Seuraavien videoiden avulla haluan sanoa oikein hyvää pääsiäistä kaikille.
http://www.lds.org/topics/easter/videos?lang=eng
Jeesuksen Kristuksen, Jumalan ainoan pojan, kärsimys Getsemanessa ja ristillä on antanut meille mahdollisuuden palata takaisin Jumalan, Isän, luokse. Muistelkaamme häntä tänä Pääsiäisenä.
Jumala kuulee oikeamielsiten rukoukset.
http://www.lds.org/topics/easter/videos?lang=eng
Jeesuksen Kristuksen, Jumalan ainoan pojan, kärsimys Getsemanessa ja ristillä on antanut meille mahdollisuuden palata takaisin Jumalan, Isän, luokse. Muistelkaamme häntä tänä Pääsiäisenä.
Jumala kuulee oikeamielsiten rukoukset.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tarvitaanko Smithiä vai riittääkö Jeesus Kristus?
Jeesus Kristus on aina riittänyt.
Jeesus Kristus riittää, mutta tarvitaan myös eläviä profeettoja, jotka todistavat Hänestä.
Sananl. 29:18
Missä ilmoitus puuttuu, siinä kansa käy kurittomaksi; autuas se, joka noudattaa lakia.
Aamen!
Kuten sanottu: Etsivä löytää!
Ymmärsinkö oikein, että Nenadan mielestä Jeesus riittää, mutta Tapanin mielestä tarvitaan usko Joseph Smithiin?
Et
No sitä arvelinkin, että sinunkaan mielestäsi ei riitä, vaan pitää uskoa Smithiin.
Kiitos tiedosta!
Näin on, että meidän tulee kuunnella MYÖS Jumalan profeettoja, sillä Herra puhuu heidän kauttaan. Juuri profeetat todistavat Kristuksesta. Vain Hänen kauttaan voimme pelastua. Jos hylkäämme profeetat, hylkäämme myös Kristuksen.
Tapani hyvä, hyvä että olet rehellinen ja myönnät että mielestäsi usko Jeesukseen ei riitä, vaan täytyy uskoa Joseph Smithiin. Se onkin yksi olenneinen seikka joka erottaa teidät kristityistä.
Olen hylännyt mormonismin väärine profeettoineen, mutta en ole hylännyt Kristusta. Itse asiassa löysin Hänet vasta, kun olin eronnut mormoneista.
Tosin raamatussa sanotaan, että kavahtakaa vääriä profeettoja, joten vääriä profeettoja meidän ei tule kuunnella.
Raamatussa on profeettojen sanaa, jota sopii kuulla ja ottaa onkeensa. Profeetoiksi tekeytyneitä amerikkalaisia miehiä tai naisia ei pidä kuunnella ja varauksin on suhtauduttava myös ruotsalaisiin ja jopa italialaisiin ja venäläisiin profeettoihin :)
että Euroopasta saattaa kuitenkin löytyä oikea profeetta?
:-) voi veljet :-). Riittää mihin? Kannattaa olla täsmällinen näissä.
Usko Jeesuksen Kristukseen on uskon alku, samoin kuin parannus ja kaste on alku (portti), kyllä sitten on monta asiaa jonka uskoo ja tietää aikanaan. Kyse on aivan siitä miten haluaa kehittyä ja kasvaa armossa, milloin ja kuinka paljon saada vastoinkäymisiä ja haasteita.. Ja miten kansvaa rakkaudessa.
Paholainenkin uskoo Jeesuksen ja Taivaan Isän, muttei tee mitään heidän tahtonsa mukaan. Sen ja Jumalan väliltä voi jokainen sielu vapaasti valita mitä uskoo ja mitä tekee.
Kirkossa on Jeesuksen Kristuksen evankeliumin täyteys ja pappeuden valtuus.
> Riittää mihin?
Riittää pelastumiseen. Kristittyjen mielestä usko Jeesukseen riittää, mormonien mielestä ei riitä. Siitä on kysymys. Mormonien täytyy uskoa Joseph Smithiin, kuten sinäkin annat viestissäsi ymmärtää.
täytyy uskoa Joseph Smithiin?
Eivät he "pelastu" muutoin kuin Josephin ja hänen opettamiensa taikatemppujen (mm. taika-alusvaatteet) avulla, veliseni.
Juhlapäivien nimet kirjoitetaan pienellä. Siis: pääsiäinen, uudenvuodenaatto, juhannus, joulu, vappu, itsenäisyyspävä. Mutta Runebergin päivä kirjoitetaan isolla, koska Runeberg on sukunimi ja nimet kirjoitetaan isolla.
Nenadalla olikin jokin ihmeellinen Pääsiäsitä. Ehkä se on erisnimi.
"Jeesuksen Kristuksen, Jumalan ainoan pojan, kärsimys Getsemanessa ja ristillä on antanut meille mahdollisuuden palata "
Mormonien harhaoppia. Getsemanen tapahtumat eivät liity sovitukseen.
Voisitko kertoa, miksi Jeesus Kristus kärsi Getsemanessa niin suunnattomasti?
Luuk. 22
39 Jeesus lähti kaupungista ja meni tapansa mukaan Öljymäelle. Opetuslapset seurasivat häntä. [Matt. 26:36-46; Mark. 14:32-42 : Joh. 18:1]
40 Tultuaan sinne Jeesus sanoi heille: "Rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen." [Luuk. 11:4]
41 Itse hän meni vähän edemmäs, kivenheiton päähän, polvistui ja rukoili:
42 "Isä, jos tahdot, niin ota tämä malja minulta pois. Mutta älköön toteutuko minun tahtoni, vaan sinun." [Matt. 6:10; Joh. 6:38]
43 Silloin taivaasta ilmestyi hänelle enkeli, joka vahvisti häntä.
44 Suuressa tuskassaan Jeesus rukoili yhä kiihkeämmin, niin että hänen hikensä vuoti maahan veripisaroiden tavoin.* [Joh. 12:27; Hepr. 5:7]
45 Kun hän sitten nousi rukoilemasta ja tuli opetuslasten luo, hän tapasi heidät nukkumasta murheen uuvuttamina.
46 "Mitä? Nukutteko te?" hän sanoi. "Nouskaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen."
Ja sinähän valehtelet, että hikoili verta... Sitä tuossa ei todellakaan sanota!
Hiki siis pelastaa? Ymmärrän että koska Smith oli luomassa omaa uskontoa, vanhasta eli kristinuskosta piti ottaa jotain, jotta mukaan saataisiin muka jonkinlainen historiallinen jatkumo ja parhaiten sellainen käy tulkitsemalla uusiksi jotain vanhan kohtia , hikoilu Getsemanessa, jonkun yhden seurakunnan toimittama vainajiensa kastaminen, kun kristinusko oli aivan uusi eikä tiedetty miten suhtautua siihen että kastettuja alkoi kuolla eikä Jeesusta kuulunut takaisin.Näihin kun sekoitti täysin uusia oppeja tuloksen voi vielä esittää kristinuskona , vieläpä sen parannettuna versiona.
Avoimesti uutena uskontona - mikä mormonismi käytännössä on - mormonismi ei olisi mennyt kaupaksi ainakaan 1800-luvun Amerikassa. Nyt se voisi jo mennä polyteistisenä elohim-uskontona maissa joissa kristinuskolla ei ole ollut vaikutusta , ehkä nykyistä paremminkin - voi olla että elävä profeetta saa tuon suuntaisen ilmoituksen sitten kun alkaa ilmoituksia saada. Mikään ei rajoita sitä mitä ilmoituksia voi tulla, ja kaikkeahan ei vielä ole ilmoitettu, niinhän se menee?
Miksi käytät sanaa "valehtelet", kun toinen kertoo oamn mielipiteensä.
Se ei edistä hyvää keskustelua, mutta eipä se taida olla tavoitteenasikaan.
Ei se ole mielipide, jos väittää hikeä vereksi tai Ladaa Mersuksi.
Kyllähän siinä hiki tulee, kun harjoittaa moniavioisuutta ja käyttää peittäviä taika-alusvaatteita.
Ei ole kysymys mielipiteestä, vaan luetun ymmärtämisestä:
"hänen hikensä vuoti maahan veripisaroiden tavoin"
Jos kyyneleet kierivät poskille herneiden tai timanttien tavoin, ne eivät muutu herneiksi tai timanteiksi.
valehtelet koko ajan, kun mm. väität MAP-kirkkoa Smithin kirkoksi. Kaikki viralliset tahot ymmärtävät, mistä on kysymys, kun puhutan MAP-kirkosta. Sinä sensijaan valehtelet yrittäessäsi korvata MAP-mersua Smith-ladalla.
Hiki ei ole verta, mutta jokainen täysijärkinen tietää, että mormonikirkon perusti Joseph Smith, ei esim. Jeesus, joka oli kuollut jo pari vuosituhatta aiemmin. Kysypä vaikka keneltä tahansa asiantuntijalta, että kuka on perustanut mormonismin.
Kiitos sitä samaa