Niin sanotut maahanmuuttokriitikot usein sanovat, että kehitysmaiden ihmisiä on edullisinta ja tehokkainta auttaa asuinmaissaan. Eivätkö he voisi tehdä niin sanotun suvaitsevaiston kanssa sellaista poliittista liittoa, jossa humanitaarista maahanmuuttoa vähennettäisiin, mutta kehitysapua lisättäisiin ja tehostettaisiin? Eikö sellainen kompromissi olisi heidän oma ajattelutapansa looginen seuraus, heidän pitäisi siis suostua siihen, jos he todella ovat kiinnostuneita kehitysmaiden ihmisten auttamisesta?
Vastaukset 1
- kunhan älisevät vaan
Jos tätä saittia selaa, niin maahanmuuttokriitikoilla näkyy logiikka pettävän pahan kerran, koska eivät näytä suvaitsevan kumpaakaan. Ei sanotaan kehitysavulle, sekä maahanmuutolle, joten siinä onkin valmiina yhtälö, joka ei toimi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.491258Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt13995- 93967
- 77663
- 37658
- 26441
Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?53430- 23417
Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?
Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h30413Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.15409