Niin sanotut maahanmuuttokriitikot usein sanovat, että kehitysmaiden ihmisiä on edullisinta ja tehokkainta auttaa asuinmaissaan. Eivätkö he voisi tehdä niin sanotun suvaitsevaiston kanssa sellaista poliittista liittoa, jossa humanitaarista maahanmuuttoa vähennettäisiin, mutta kehitysapua lisättäisiin ja tehostettaisiin? Eikö sellainen kompromissi olisi heidän oma ajattelutapansa looginen seuraus, heidän pitäisi siis suostua siihen, jos he todella ovat kiinnostuneita kehitysmaiden ihmisten auttamisesta?
Kompromissi
Kommentaattori11
1
112
Vastaukset
- kunhan älisevät vaan
Jos tätä saittia selaa, niin maahanmuuttokriitikoilla näkyy logiikka pettävän pahan kerran, koska eivät näytä suvaitsevan kumpaakaan. Ei sanotaan kehitysavulle, sekä maahanmuutolle, joten siinä onkin valmiina yhtälö, joka ei toimi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522165
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3401401Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941365- 1681271
- 681061
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31929Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59910Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27862Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46839