Niin sanotut maahanmuuttokriitikot usein sanovat, että kehitysmaiden ihmisiä on edullisinta ja tehokkainta auttaa asuinmaissaan. Eivätkö he voisi tehdä niin sanotun suvaitsevaiston kanssa sellaista poliittista liittoa, jossa humanitaarista maahanmuuttoa vähennettäisiin, mutta kehitysapua lisättäisiin ja tehostettaisiin? Eikö sellainen kompromissi olisi heidän oma ajattelutapansa looginen seuraus, heidän pitäisi siis suostua siihen, jos he todella ovat kiinnostuneita kehitysmaiden ihmisten auttamisesta?
Kompromissi
Kommentaattori11
1
139
Vastaukset
- kunhan älisevät vaan
Jos tätä saittia selaa, niin maahanmuuttokriitikoilla näkyy logiikka pettävän pahan kerran, koska eivät näytä suvaitsevan kumpaakaan. Ei sanotaan kehitysavulle, sekä maahanmuutolle, joten siinä onkin valmiina yhtälö, joka ei toimi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 944135
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.663393Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,723044SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.812519Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52336Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.1982092Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a302041- 41820
- 52746
- 70735