Kuolleita heräsi eloon, Suomessakin, soke sai näkönsä, sairauksia parantui..
http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Marrion_Branham
http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Marrion_Branham
William Marion Branham
tomis...
32780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Todisteet vaan puuttuu. Muuten ihan kiva.
Älä hyvä tomis mene mukaan tällaiseen saatanalliseen juoneen jossa kuolleitakin herää eloon. Branhamilaisuushan on myöhemmin todettu huijaukseksi ja pahanlaatuiseksi eksytykseksi. Nuo " parantuneetkin" kertoivat myöhemmin että heille oli maksettu valehtelusta. Willem Bruckman on kirjoittanut tuosta huijauksesta kirjankin sen jälkeen kun tuli oikeasti uskoon. Siinä hän kertoi että hän kiersi 6 vuotta valehtelemassa Branhamin ja pienen joukon mukana maksusta.
Itse olen ainakin nähnyt Savon Sanomien vanhan lehtileikkeen,
jossa kerrottiin pojan kuolemasta Puijon tienoilla liikenneonnettomuudessa,
Branham sattui paikalle, herätti pojan kuolleista.'
Kaveri eli serkkunsa mukaan vielä ainakin silloin, kun näin lehtileikkeen.
Olettaisin, että Branham oli alunperin suht koht Raamatullisella pohjalla,
mutta meni loppua kohti pahasti pieleen.
En siis suosittele oppia sinänsä, toteanpahan vain, että kuolleita on herännyt.
Branham kertoi useaan kertaan, että hänen mukanaan kokouksissa oli enkeli, joka paransi ihmisiä ja joka antoi mm. hänelle tarkkoja tietoja ihmisten yksityiselämän saloista.
Olen tutkinut Myöhäissateen oppeja ja Branhamin kokemuksia hänen lapsuudestaan kuolemaansa saakka. Kiistatta hänen elämäänsä liittyi jotain yliluonnollista, mutta kaikki ei mennyt Raamatun opetusten mukaan.
En usko, että Willliam Branhamin kautta heräsi kuolleita. Monien ihmeiden (esimerkiksi nuo suunnattoman tarkat ja yksityiskohtaiset 'tiedon sanat' täysin tuntemattomille ihmisille) ja parantumisten todenperäisyyttä sen sijaan tuskin kukaan rehellinen tutkija kaikilta osin kiistäisi. Aineistoa on paljon ja se on varsin tuoretta lähihistoriaa.
Mitä olet mieltä tästä Bruno Gröningistä yleensä, ole joskus lueskelut hänestä, videoitakin on hänestä tehty.
http://www.youtube.com/watch?v=HcmHffa0Kmo
Kysymys on tärkeä, mutta koska olet perehtynyt ainakin jossain määrin Gröningiin, olisi ollut mukava tietää, mitä itse hänestä ajattelet? Kysymyshän ei viime kädessä ole Bruno Gröningistä, vaan ns. ihmeparantajista ja heidän toiminnastaa. Kysymystä lienee syytä tarkentaa vielä seuraavasti: miten omantunnon kristittyjen (=Jeesuksen seuraajien) tulee kuhunkin parantajaan suhtautua ja vastauksen pitäisi saada totuuden valoa Jumalan Sanasta.
Katsoin useita dokumentteifilmejä ja luin Gröningistä muutamia artikkeleita, kaikki englannin kielisiä. Läpi käymäni aineiston perusteella esitän seuraavaa:
1. Bruno Gröningin tilaisuuksissa tapahtuneista parantumisihmeistä on niin paljon todistajalausuntoja, että parantumisia on varmaankin myös tapahtunut. Todistukset ovat ymmärrettäviä ja vakuuttavia ilman "hurmahenkisyyttä".
2. Gröningin puheissa, todistuslausunnoissa tai hänen kirjoituksissaan ei missään ollut edes mainintaa siitä, että parantajana olisi ollut Jeesus, sairaiden puolesta olisi rukoiltu Jeesuksen nimessä tai että Gröning itse olisi uskonut Jeesuksen Kristukseen syntiensä anteeksiantajana.
3. Yksikään dokumenttifilmeissä esiintyneistä ja parantumisihmeen kokeneesta ei todistanut, että olisi samalla tai myöhemmin tullut henkilökohtaiseen uskoon.
4. Bruno Gröning totesi ennen kuolemistaan syöpään, että hän jatkaa parantamistyötään muiden ihmisten kautta. Näin on myös tapahtunut. Gröningin seuraajat ovat perustaneet ystäväpiirejä, joissa käännytään Bruno Gröningin puoleen sairauksissa! Seuraajien piireillä on monen kohdan parantamisohjelma, jonka mukaan edetään kohti terveyttä - niissä keskitytään rakkauteen, rauhaan ja positiiviseen ajatteluun. Missään kohdassa ei mainita Jeesusta, eikä Jeesusta rukoilla.
5. Bruno Gröning oli hyvin vaatimaton mies, jonka läsnäolossa oli monien mielestä voimavaikutusta ja vakuuttavuutta. Hän kieltäytyi ottamasta vastaan rahaa ja oli käytökseltään hyvin vaatimaton ja rauhaisa. Gröning opetti, että luonto, sisäinen rauha ja Jumalan läsnäolo ovat parantavia voimia, jotka jokainen voi löytää sisältään. Hän ei koskaan opettanut turvautumaan Jeesukseen Kristukseen, eikä hän näin ollen julistanut evankeliumia syntien anteeksisaamiseksi.
6. Bruno Gröningin yksityiselämästä tiedetään hyvin vähän. Se tiedetään, että hän eli vaatimatonta, yksinkertaista elämää pitäen rahaa kaiken pahan alkuna. Hän erosi ensimmäisestä vaimostaan ja otti toiseksi vaimokseen sihteerinsä. Avioerot ovat hyvin vaikeita ulkopuolelta selitettäviksi. Bruno Gröningin omaatuntoa ero tuskin painoi, sillä hän ei ollut Raamattua rukouksessa lukeva ja Jeesusta seuraava kristitty.
7. Henkilönä Bruno Gröning oli nähtävästi lämmin ja ymmärtäväinen toisin kuin nykyajan monet uskoviksi itseään kutsuvat, jotka ovat poikennet totuuden tieltä eläen tietoisessa synnissä. Raamatun mukaan monen ns. uskovan (=valheveljen) sydän on kylmennyt. Dalai Lamakin tuntuu lämpimältä, rauhalliselta ja empaattiselta - se ei tee hänestä kuitenkaan Jeesuksen omaa.
Petri Paavolan esitys
Olen hyvin pahoillani, että loppuun jäi "Petri Paavolan esitys". Kirjoittamani EI OLE PETRI PAAVOLAN ESITYS, vaan aivan omani. Tarkoitukseni oli kirjoittaa loppuun seuraava kokonaisuus: "Petri Paavolan esitys William Branhamista on hyvä ja mielestäni Raamatun Sanan mukainen.
Huolestuneena on pakko kysyä: ovatko nykyajan kristityt niin sokeita, että jos tapahtuu ihme, niin he ajattelevat, että sen takana täytyy olla Jeesus? Vuorisaarnassa, Matt. 7:21-23 Jeesus sanoo: "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI KAUTTA TEHNEET MONTA VOIMALLISTA TEKOA? Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
>>mitä itse hänestä ajattelet?
jatkan kun viestini katosi.. Vaikea on vastata noitten kummankaan Branhamin ja Grönnigin suhteen. Yli-Vainio aikanaan taisi sitä kaatumisilmiötä itsekin ihmetellä, ja sanoikin usein "Jumala tekee ihmeitä ilman määrää". Herran työtkin voivat olla ihmiselle tutkimattomia, joten parahinkaan uskova ei voi aina ymmärtää Jumalan tekemisiä.
Itse kun uskon ainoastaan Jeesukseen ja teen sen Jeesuksen kehoittamana, olen silloin vapaa.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/branhamvaaraprofeetta.html
Kannattaa lukea.
äläeksy
Ei eksytä, kyllä mulla on tuva Jeesuksessa ja turvatummaksi yhä vain muodostuukin kaiken aikaa.
Tuon vain esille näitä lähihistorian henkilöitä joita pidetään kyseenalaisina myöskin uskovien joukossa, joiden kautta on kuitenkin ihmeitä tapahtunut.
...joiden kautta on ihmeitä tapahtunut.
Kävin joku aika sitten branhamilaisten kokouksessa.
Se oli kuin helluntaikokous 70-luvulta
Menetkö toisenkin kerran?
Ehkä joskus.
En siksi, että siellä olisi jotain erityistä, vaan siksi, että Raamatussa kehoitetaan olemaan jättämättä yhteistä kokoontumista.
Näillä tapaamillani ihmisillä oli sama uskontunnustus kuin ensimmäisilläkin kristityillä "Jeesus on Herra"
Näyttää siltä, että jokaisessa uskonsuunnassa on omat harhaoppinsa ja omituisuutensa.
Suomessa branhamilaiset ovat sen verran pieni porukka, että paikkakunnittain omaksutut opit ja uskomukset määrittyvät muutamien vahvojen paikallisten mielipidevaikuttajien kautta.
Okei, vastasit fiksusti.
Kirja: "Uloskutsutut - Branhamilaisuuden harhaoppeja " Jukka Rokka - Ristin Voitto Tikkurila 1975 - ISBN 951- 605- 248- 7
Tomis kysyi heitti minulle takaisin esittämäni kysymyksen "Mitä itse hänestä ajattelet?" Vastasin kyllä jo edellisessä kirjoituksessani tuohon kysymykseen suhtautumisestani Bruno Gröningiin:"hän ei ollut tunnustava kristitty."
Raamattu kertoo sekä VT:ssa,että UT:ssa paljonkin ihmeiden tekijöistä (faaraon hovista alkaen), jotka eivät olleet Jumalan omia, eivätkä ihmeet tapahtuneet Jumalan voimasta. Paavali varoittaa Sanan julistajista, jotka kylläkin puhuvat Jeesuksesta, mutta, joiden sydän on kaukana Herrastamme ja Vapahtajastamme. Paavali nimittää heitä "valheveljiksi". Hän hämmästelee ja suree sitä, että Korintissa väärämieliset eksyttäjät olivat päässeet valtaan ja arvostettuun asemaan seurakunnassa.
Vuorisaarnassaan Jeesus sanoo: "Kavahtakaa vääriä profeettoja" = varokaa vääriä sanan julistajia. Heidän sanoissaan on paljon oikeaa ja he käyttäytyvät ulkonaisesti kuin kristityt; Jeeus kuvaakin heitä osuvasta "susia lampaiden vaatteissa". Samassa yhteydessä Jeesus puhuu ahtaasta portista ja kaidasta tiestä, sekä sanoo että me voimme tunnistaa heidät "heidän hedelmistään". Väärät julistajat eivät puhu synnistä ja parannuksen tekemisen tarpeellisuudesta (ahdas portti) eikä Jeesuksen seurassa matkaaminen vaadi itsensä kieltämistä ja ristin ottamista (kaita tie). Heidän elämässään on tietoista syntiä (hedelmää), jonka he salaavat. Se saattaa olla toistuvaa haureutta, taloudellisia väärinkäytöksiä, pornogafisa addiktiota, päihteiden väärinkäyttöä tai julmuutta aivan lähellä olevia kohgtaan. Eräs tuntemani julistaja harrasti avioliiton ulkopuolella toistuvaa haureutta - keskustelin hänen kanssaan, mutta hän piti haureutta oikeutettuna, koska hän elää armosta. "Olen antanut munanikin Kristukselle", hän totesi.
Uskovilla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa ketään kristillistä työtä tekevää omien tuntemuksiensa ja tunnekokemusten perusteella. Sen sijaan jokaisella uskovalla on velvollisuus arvioida kaikkea ympärillä vellovaa ja tämä täytyy tehdä yksin Jumalan Sanan perusteella. Jumalan Sanaa vähän tutkiva ja vain vähän aikaa Jeesuksen seurassa vaeltanut on muita herkempi menemään "kaikenlaisten opintuulien heiteltäväksi".
"Herran työtkin voivat olla ihmiselle tutkimattomia, joten parahinkaan uskova ei voi aina ymmärtää Jumalan tekemisiä". Toteamuksesi on asiallisesti oikea, mutta pelkään, että sen takana piilee ajatus, joka saa meidät ymmärtämään ja suvaitsemaan myös harhaoppeja ja muuta kuin Pyhän Hengen voimassa tekeviä ihmiapastoleita. Ei näin! Jumalan Sana sanoo: "Ei yli sen, mikä on kirjoitettu". julistusta.
Oikein kirjoitit: "Itse kun uskon ainoastaan Jeesukseen ja teen sen Jeesuksen kehoittamana, olen silloin vapaa." Mutta - jatka tiellä, jossa uskot kuten kirjoitat AINOASTAAN JEESUKSEEN. Älä siis usko niitä harhaopettajia ja tietoisessa synnissä eläviä, jotka kyllä puhuvat Jeesuksesta, mutta joiden sydän on heistä kaukana. Laitan tähän loppuun vielä siteerauksen entisestä kommentistani.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI KAUTTA TEHNEET MONTA VOIMALLISTA TEKOA? Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät."
Branham oli selvästi haraopettaja, josta sekä Paavola, että Rokka ovat kirjoittaneet. Muutkin lumoavat meidät. Monet tahot ylistävät mm. Benny Hinniä, vaikka hänen julistuksensa ja elämänsä ei millään kestä Jumalan totuuden valoa. Me emme saa ilman muuta tuomita ketään tässä ketjussa mainittua - mutta Jumalan Sana tuomitsee ja meidän on varoitettava kaikki Jeesuksen seuraajia lankeamasta ansaan ja poikkeamasta siltä kaidalta tieltä, jolle Herramme ja Vapahtajamma on meidät kutsunut. Nokia Missio toimi lopulta oikein erottaessaan johtajansa Markku Koiviston, jonka elämässä oli seurakunnan tiedonnannon mukaan ollut väärää haureellista elämää vuosia. Tällaista "hedelmää" meidän ei tule hyväksyä, eikä hämääntyä kehenkään, joka puhuu ihmeistä aivan kuin hänellä olisi vallassaan ihmeitä tekevä voima. Se on toissijainen asia, että Koivisto tunnusti (ja sielunhoidossa ahdistuneet asian vahvistivat) olleensa avioliiton ulkopuolisessa homoseksuaalisessa suhteessa. Homoseksuaalisen teon saa anteeksi, homoseksuaalinen saa saman armon ja pelastuksen, mutta syntielämän jatkamiseen Jeesus ei anna meille kenellekään lupaa. Oliko niin, että Markunkin kohdalla "ihmepuheet" sokaisivat seurakunnan?
Kävin aikoinani pienessä helluntailaisseurakunnassa. Paimenta pidettiin "väkevänä julistajana". Vuoden jälkeen vanhemisto, aivan oikein erotti hänet, koska seurakunnan paimen harrasti toistuvasti haureellisia suhteita ja päihteiden väärinkäyttöä. Siitä huolimatta hän oli "väkevä julistaja". Mutta - missä oli puhe ahtaasta portista ja kaidasta tiestä?
"Henkeä älkää sammuttako, profetoimista älkää halveksuko, mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on." 1 Tess 5:21.
Juu, branhamilaisuudessa, ainakin, jos uskotaan niin kuin Branham vanhempana tai mitä netissä kirjoitetaan hänen opettaneen, on monta erittäin outoa oppia.
Kiitos vielä sulle "Missä Hengessä? nimmari. Varsin selvästi toit julki raamatusta asiaa aloitukselleni.
Minun sielunelämäni on taas nykyisin sellaista herkkää ja miksei välillä tuskallistakin. Kun todella viihdyn rukouksessa, saan sieltä apua ja vain Jeesukselta. Joten en lähde niin ihmisiltä hakemaan mitään ihmeitä sairauksiinikaan, vaan niitten kanssa kyllä pärjään. "Henkinenminä" on se ihmisille tärkein ja siihen saan siis Jeesukselta turvaa, se onkin sellainen kiitoksen paikka Jumalalle.
Kiitos kiitoksesta, Tomis! Saan vilpittömästi sen käsityksen, että sielunelämäsi herkkyys on herkkyyttä Herramme edessä ja haluat kuulua Hänelle ja seurata Häntä armossa ja totuudessa. Itse asiassa Paavali puhuu Efesolaiskirjeessä tunteista, sielunelämän herkkyydestä; meidän tunne-elämämme täytyy olla herkkää, empaattista ja rakastavaa lähimmäisiämme kohtaan. Jeesuskin säälii meidän heikkouksiamme. Puhuessaan sydämen kovettumisesta (suomennettu paatumuksesta) Paavali käyttää samaa sanaa, jota käytetään kun vaeltaessa jalkapohjat vähitellen kovettuvat. Hän puhuukin tässä yhtedessä juuri vaeltamisesta:
"Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää VAELTAKO, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa, nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja SYDÄMENSÄ PAATUMUKSEN (=kovettumisen) tähden, ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan" Efés. 4:17-20 (Ef. 4: 18).
Me opimme tuntemaan Kristuksen herkällä tunteella ja murtuneella mielellä ja samlainen herkkä ja rakastava sydän meillä täytyy olla koko elämämme ajan. Koko persoonamme uudistuu, niin tahtomme, tunteemme kuin ymmärryksemmekin. Jumalan Sana pitää meidät aralla tunnolla ja tarvitsemme jatkuvasti Jeesuksen ristin armoa.
Jes. 66:2: "Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet, sanoo Herra. Mutta minä katson sen puoleen, joka on nöyrä, jolla on särjetty henki ja arka tunto minun sanani edessä."
Kristityn elämään liittyy myös tuskaa ja ahdistusta. Paavali tunnusta kokeneensa pelkoa, arkuutta ja myös masennusta. Hän oli rehellinen, aralla tunnolla ja aidosti tuntevana kristittynä elänyt apostoli. Ahdistuksissa Jeesus on meidän lohduttajamme ja auttajamme.
Apt. 14:22 "ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa ja sanoivat: "Monen ahdistuksen kautta meidän pitää menemän sisälle Jumalan valtakuntaan".
Me saamme ja meidän tulee rohkeasti rukoilla Jumalaa ja viedä kaikki asiamme Hänelle tiettäväksi. Hän voi tarttua asioihimme, Hänellä on kaikki valta myös parantaa ja eheyttää meitä. Jätämme kaiken Taivaallisen Isämme käsiin.
Ole siunattu, Tomis! Pysy Kristuksessa loppuun saakka. Toivon, että sinulla on / saat elämääsi todellisia uskovia ystäviä, joiden kanssa saisit kokea sitä rakkautta ja rohkaisua, jota me kaikki kaipaamme - ja vaikeina hetkinämme niin syvästi kaipaamme. Saamme voimaa rukouksessa, mutta on aikoja, jolloin tarvitsemme toisiamme. Masennuksen hetkellä Jumala siunasi Paavalia lähettämällä hänen luokseen luotettavan ystävän!
"Mutta Jumala, joka masentuneita lohduttaa, lohdutti meitä Tiituksen tulolla" (2Kor. 7:6)
Apt. 2:
1. Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Paholainen jäljittelee Jumalaa, kuten nähdään tässä kuvassa, kun valo asettui Branhamin pään päälle. Branham oli eksytttäjä, kuten asiaan perehtyneet tietävät.
http://www.messagehour.com/wp-content/uploads/2011/01/branham_608_pof.jpg
Jos Poika tekee sut Vapaaxi Tomis. Niin olet todella Vapaa et sä karkuun pääsee todettamalla että olen vapa koska uskon Jeesus. Se ei tee sut vapaaxi että ole tpäättänyt olla vapaa vaan se tekee sut VAPAAXI JOS JEESUS TEKEE SUT VAPAAXI EI MUUTEN.
Isäni, hänen kertoman mukaan käydessään Kuopiossa nuorena Branhamin kokouksessa rukoiltavana parani sydänviasta.
Myös Leo Meller on omaksunut Branhamilaisia oppeja. Kerran hänen esitelmänsä käsitteli horoskooppimerkkejä taivaalla. En silloin vielä tiennyt mistä hän oli ideansa ottanut mutta Branhamiltahan se oli:
Vuonna 1960 Branham opetti saarnassaan (Omaksuminen - Adoption) lisää eläinradoista ja pyramideista. Branham kysyi kuinka moni on tutkinut pyramidien historiaa. Sen jälkeen Branham sanoi Jumalan kirjoittaneen kolme Raamattua; yksi heistä oli eläinrata taivaalla, joka oli ensimmäinen Raamattu. Branham jatkoi sanoen: Seuraa eläinrataa; oletko koskaan tutkinut sitä? Branham jatkoi sanoen, että eläinrata kertoo kaikista aikakausista, jopa syövän aikakaudesta. Branham jatkoi edelleen sanoen; Se kertoo alusta, syntymästä -- Jeesuksen syntymästä; mikä on eläinradan ensimmäinen kuvio? Neitsyt; mikä on viimeinen kuvio? Leijona; Ensimmäinen ja toinen Kristuksen tulemus, kaikki on kirjoitettuna sinne.
joo branham oli oikea profeetta,oikeaa profeettaa aina vainotaan,haukutaan että riivajien avulla parantaa ym
joo branham oli profeetta ameriikassa jolloin lampunjalka ja valo oli ameriikassa,mutta monissa profetioissa sanotaan että valo siirtyy ameriikasta suomeen ,lampunjalka,valo on siirtynyt ja siirtyy ameriikasta suomeen.suomesta nousee seuraava profeetta,ja israelista myös.
Branham: Then why would we struggle for Eternal Life if that's the eternal soul breathed into us by breath. Why would we struggle for Eternal Life? It backfires, brother. See? It--it just can't do it. But God specially, upon Adam, breathed the breath of Eternal Life, and he become an eternal person with God. He had power like God: he was a amateur god. He was god of the earth, not God of heaven now, god of the earth. And someday the sons of God will again become gods. Jesus said so: "Is not it written in your law, 'Ye are gods'? Then if you can call those who He called god, who God visited, how can you condemn Me, say, when I say I'm the Son of God?" ("Blasphemous Names," 11/4/62, sermon page 28-6, V-3, N-21, page 548)
Branham sanoi Jumalan henkäisseen elämän iankaikkisen hengen Aatamiin ja hänestä tuli iankaikkinen persoona Jumalan kanssa. Branham jatkoi sanoen, että Aatamilla oli voima niin kuin Jumalalla ja Aatami oli amatööri jumala. Branhamin mukaan Aatami oli maan jumala, ei taivaan Jumala ja joku päivä Jumalan pojista (ihminen) tulee taas jumalia.
Branham siteraa Jeesuksen sanoja Johanneksen evankeliumista luvusta 10 jakeista 34-36. Herra Jeesus siteerasi psalmi 82:6. Arvostettu juutalaisten hepreasta englantiin kääntämässä käännöksessä (Jewish Publication Society Bible 1917 - JPS) psalmi 82:6 kuuluu seuraavasti:
Psa 82:6 I said: Ye are godlike beings (Elohim), and all of you sons of the Most High. (JPS)
Psalmi 82:6:ssa JPS juutalaisten käännöksessä Elohim sana on käännetty sanalla godlike beings (jumalallinen olento), ei sanalla Jumala (God).
Hepreankielensana Elohim tarkoittaa Jumalaa, tuomaria ja jumalallista. Kun juutalaiset puhuvat Jumalasta, niin he käyttävät usein sanaa Elohim, mutta kun he puhuvat ihmisistä käyttäen sanaa Elohim, niin he tarkoittavat sillä joko tuomaria tai jumalallista, mutta ei Jumalaa.
Johanneksen evankeliumin luvussa 10 Jeesus ei sanonut ihmisten olevan Jumalia, vaan jumalallisia, sillä Raamattu ei opeta New-Age valhetta ihmisen jumaluudesta, vaan Jumalan sanan totuutta, jonka mukaan Jumala on Jumala ja ihminen on Jumalan luoma olento, joka voi toimia jumalallisesti, silloin kun hän toteuttaa Jumalan tahtoa, mutta se ei tee hänestä jumalaa.
Branham: They said nothing impossible to God. God said nothing impossible with you, if you'll believe, not with God, but you. Deity's in man. The very God that stood back there on the mythical platform of the eternities, and rolled worlds off of His hands, and created these things give you the privilege to be His son, and you're a part of Him. And God dwells in mankind, and man himself is Deity. Hallelujah! There you are. It might choke you, but study over that a little while. See? He is... God dwells in man. And man becomes a son of God, not him in himself, but the Holy Spirit that's in him is God. ("Resurrection Of Lazarus," 7/29/1951 E-37)
Branham sanoi että koska olemme osa Jumalaa ja Jumala asuu ihmisissä, niin ihminen on itse jumaluus. Branham sanoi myös että ihmisestä tulee Jumalan lapsi (poika), mutta ei itse Jumala, sillä Pyhä Henki hänessä on Jumala.
Branham ei uskonut ihmisen olevan sama Jumala kuin Raamatun Luoja Jumala, mutta hän uskoi ihmisen olevan kuitenkin amatööri jumala ja maan jumala. Raamatun opetuksen mukaan on selvää, että saatanallinen valheenhenki valehteli Branhamille ajatuksen ja opetuksen siitä, että ihminen on jumala. Uskon sana-liikkeessä sekä muutamissa muissa eksyttävissä uskonsuunnissa jotkut opettavat uskovan ihmisen olevan jumala.
En halua olla tuomarina Branhamin suhteen, mutta kenties voin silkti sanoa jotain:
Raamattu kertoo ihmisistä jotka ovat olleet voimallisesti Jumalan käytössä, mutta sitten luopuneet tai menneet harhaan.
Saul oli Jumalan valitsema ja sanotaan, että Jumala täytti Saulin Hengellään ja muutti hänet. Alussa hän oli se kuningas joksi hänet oli tarkoitettu, mutta hän lankesi tottelemattomuuteen ja joutui pahan hengen valtaan.
Simsonilla oli kaikki mahdollisuudet tulla suureksi kansan johtajaksi. mutta jo nuorena hän valitsi oman tiensä.
Ihmiset saattavat siis olla Jumalan voimallisesti käyttämiä niin kauan kuin he pysyvät nöyrinä ja tottelevat Jumalan tahtoa. Kuitenkin he saattavat myöhemmin valita toisen tien! Se ei tee aikaisempaa toimintaa vähemmän arvoiseksi.
Bileam siunasi Israelia kolme kertaa, mutta kuitenkin johti kansan lankeemukseen.
Ymmärtääkseni myös Branham eksyi pois totuudesta vanhempana, mutta se ei muuta sitä mikä oli oikein ja Jumalan Hengen täyttämää hänen aikaisemmassa toiminnassaan.
Paholainen haluaa ennen kaikkea johtaa harhaan henkilöt jotka ovat olleet lähellä Jumalaa.
Branham on itse useissa yhteyksissä puhunut enkelistä, joka oli hänen kanssaan. Kun Branhamilta kysyttiin, tekeekö Jeesus ne ihmeet hänen kauttaan, hän vastasi:"Jeesuksella ei ole mitään tekemistä niiden ihmeiden kanssa, enkelini tekee ne."
Saatanasta on nuo Bruno gröningit ja tuo aloituksen ukkeli! Jeesuksen nimessä veressä on oikea voima!