Kivaa joskus jossitellakin historialla eli mitä olisi vaikuttanut sodan lopputulokseen jos nuo maat olisivat lopettaneet sotansa. Itse uskon näin että siltikään Saksa ei olisi voittanut. Sota idässä olisi päättynyt jonkunlaiseen pattitilanteeseen ja Saksa saanut joitakin alueita mutta ei muuta. USA ja N-liitto yhdessä olisivat sitten myöhemmin lyöneet Saksan maan tasalle. USA olisi hoitanut homman atomipommein ja N-liitto vyöryttänyt uusitun Puna-armeijansa Berliiniin.
Britin ja Saksan rauhansopimus 1940
tukikohtasotaa
8128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hitler "länsimielinen" natsi, joka ei uskonut taikka kannattanut suuren geopoliitikon Karl Haushoferin ajatusta Euraasiasta, joka perustuisi Saksan ja Venäjän liittoon. Molotov-Ribbentrop-sopimus, joka käytännössä toteutti Hauhoferin vision - varsinkin kun se mahdollisti Ranskankin kukistamisen ja Saksan hegemonian mannermaalla - oli Hitlerille vain tilapäisratkaisu. Hitler ei ymmärtänyt geopolitiikkaa ja tahtoi fanaattisesti välienselvittelyä Neuvostoliiton kanssa kaikkein äärimmäisimmällä tavalla. Merivalta Iso-Britannian kanssa saavutettu yhteisymmärrys olisi kenties mahdollistanut Hitlerin idänretken menestyksen, mutta Hitler ei käsittänyt, että toinen merivalta Amerikan Yhdysvallat pystyi jo ohjailemaan brittien politiikkaa tavalla, joka johti Brittein saarten muodostumiseen Amerikan pysyväksi sillanpääasemaksi ja tukikohdaksi Euroopassa (vrt. George Orwellin Oceania romaanissa 1984). Lontoon Citystä oli tullut riippuvainen New Yorkin Wall Streetistä. Niin kuin jo ensimmäisessä maailmansodassa, merivallat pitivät Saksaa Venäjää suurempana uhkana, ja ne käyttivät jälkimmäistä edellisen murskaamiseen. Oli merivaltojen onni, ettei Neuvostoliitto luhistunut Venäjän keisarikunnan tavoin katkerien tappioiden vuosina vv. 1941-1942, jolloin mannermaan parhaat armeijat ja voimakkaimmat kansat teurastivat toisiaan merivaltojen katsoessa vierestä, kuten niiden tapa aina on ollut.
Yksi pikkuongelma. Jos Englanti ei olisi ollut käytettävissä tukikohtana jenkeille eikä myöskään P-Afrikka eikä Lähi-itä niin mistä ne USA:n atomipommikoneet olisivat nousseet ilmaan. Ellei sitten neukku olisi antanut alueensa siihen käyttöön. Tosin olisi ollut vaikeaa ja uskaliasta Saksan lujan it:n takia yrittää päästä a-pommikoneella Saksan ylle jostakin kaukaa N-liiton alueelta. Jos olisi ammuttu alas ja Saksa saanut valmiin pommin niin mitäs sitten ????
mm. Islanti, Kanarian saaret, Lähi-Itä jne.
Välissä olisi ollut iso liuta maita joidenka ilmatilaa ei olisi saanut loukata...
Jos kerran lähdetään lopettamaan sotaa?
No nuo valtiot olisi pitänyt kiertää tai kestää sodanjulistus niiltä.
Kanarian saaret kuuluvat Espanjalle eikä se ollut sodassa Saksan kanssa. Islanti, no jaa, liian kaukana ja mistä olisi lennetty. Saksa olisi ampunut alas sieltä tulevat jenkkikoneet jo Pohjanmeren yllä.
Jos Saksa olisi tehnyt sopimuksen Englannin kanssa ja Ranskankin niin niidenkin ilmavoimat olisivat olleet ampumassa alas jenkin koneita. Jenkki olisi kohta ollut sodassa koko Eurooppaa vastaan. Ja neukulta olisi loppuneet miehet kun Saksan koko sotavoima olisi ollut idässä. Ei silläkään tietenkin ollut mahkuja tapattaa kaikkia miehiään vaikka paljon niitä olikin.
Saksa olisi voittanut jos Englanti olisi lopettanut sodan.