Tässä taas huomataan miten evoluutio elää valheista: http://www.pbs.org/wnet/nature/fallinglakes/water.html
Miten tämäkin voisi olla miljoonia vuosia vanhaa? Eihän tämä sovi evologisiin iänmääritysmenetelmiin sitten ollenkaan.
Varma todiste kreationistisien aikamäärien puolesta. Petrificaatio tapahtuu lyhyen ajan sisällä, kuten Raamatunmukaisien aikamäärien perusteella on voitukin olettaa.
Mites evoluutikkojen suut nyt pannaan?
Miten tämäkin voisi olla miljoonia vuosia vanhaa? Eihän tämä sovi evologisiin iänmääritysmenetelmiin sitten ollenkaan.
Varma todiste kreationistisien aikamäärien puolesta. Petrificaatio tapahtuu lyhyen ajan sisällä, kuten Raamatunmukaisien aikamäärien perusteella on voitukin olettaa.
Mites evoluutikkojen suut nyt pannaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suu pannaan leveään haukotukseen.
Kuka on väittänyt, että kaikki kivi on samanikäistä:
"Miten tämäkin voisi olla miljoonia vuosia vanhaa?"
Travertiini ja muut kalkkisaostumiseen perustuvat nopeasti muodostuvat kivilajit on tunnettu ainakin yhtä kauan kuin evoluutioteoria: Myös laavakivet ovat yhtä nuoria kuin se purkaus, joka laavan tuotti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Travertine
Yksikään tieteilijä ei niiden perusteella ole ehdottanut geologisten ajanmääritysten hylkäämistä ja "raamatullisten" otttamista tilalle.
"Travertiini ja muut kalkkisaostumiseen perustuvat nopeasti muodostuvat kivilajit on tunnettu ainakin yhtä kauan kuin evoluutioteoria: Myös laavakivet ovat yhtä nuoria kuin se purkaus, joka laavan tuotti."
Kuvitteletko, että kalkkisaostumiseen käytettävät kivet olisivat syntyneet itsestään vuosituhansien kuluessa?
Kuvitteletko, että ne ovat syntyneet pilvenreunalla retkottavan partapellen toimesta?
En kuvittele, koska olen lukenut geologien kirjoja:
"Kuvitteletko, että kalkkisaostumiseen käytettävät kivet olisivat syntyneet itsestään vuosituhansien kuluessa?"
Niillä kavereilla on tosiaan kivitieto hallussa. Kallkkisaostumiin tarvittava kalkki liukenee kalkkikivestä, joka on syntynyt vuosimiljoonien aikana merenpohjan äyriäiskuorikerrostumista.
"Niillä kavereilla on tosiaan kivitieto hallussa."
Eli mitään todisteita sinulla ei ole. Jos tietämyksesi on kehno, miksi sitten kreationismipalstoilla luurailet? Täällä tarvittaan kuule vähän sitä tietämyksellistä tietämystäkin oikean debatin aikaansaamiseksi.
Kuvitteletko sinä tuota vai vielä jotakin muuta:
"Kuvitteletko, että kalkkisaostumiseen käytettävät kivet olisivat syntyneet itsestään vuosituhansien kuluessa?"
Ja mihin "tietämykselliseen tietämykseen" tuon kuvitelmasi perustat.
Geologian tutkijain esittämät todisteet kalkkikiven (limestone) syntymistavasta vuosimiljoonien - ei vuosituhansien - aikana ovat vakuuttavat ja (asiantuntijain joukossa) kiistattomat.
Onpas Sepä Se aktiivinen tänä aamuna. Taitaa tosiaan potuttaa kun eilen kyykytettiin kunnolla ja sama linja jatkuu tänäänkin ...
Turhanpäiväisten avausten sijaan, jotka perustuvat vanhoihin ja totaalisesti kumottuihin kretu-väitteisiin, voisit vaikka selittää sen miten tulvakronologiasi selittää Australian uniikit eläinlajit.
Ja näköjään niitä tieteellisiä kreatinismin todisteitakaan ei ole eilisen aikana löytynyt, kun päädyt kierrättämään kulahtaneita kretuvalheita.
Mitäs Evankelilais-LuDerialiset sanovat kun LihotusJeesus tirisee pannulla ja Katanalla veret laskettu pääsiäisät varten. Naapurin Jeesus yritti karkuun ,mutta täyslaaki pysäytti sen kuin kananlennon..
Pääsiäisenä taas syädään JEESUKSEN LIHAA nam nam!!!!!! Koiramaisesti uristen Jeesus revitään kebabiksi elävältä Eikä Jeesuksen LIHA sisällä hevosenlihaa
Vapahtaja Vanukkaaksi
Amen