Nyrkkeily asiantuntija Risto Meronen kertoi hyvin Heleniuksen tilanteen --> Heleniukselta puuttui kaikki hyvän nyrkkeilijän aseet... Hyvä nyrkkeilijähän suojaa, väistelee, liikkuu sulavasti ja iskee terävästi, mutta nämä kaikki puuttuivat paljolti, Meronen sanoo!
Heleniusta voi verrata vain siihen, mitä hän oli aiemmin. Hän on ollut todella terävä ja räjähtävä, ja kun paikka on tullut, on toiminut tehokkaasti. Aiemmin ei epäröity yhtään, mutta jos Sprott tuli lähelle, niin Helenius otti kiinni. Ei ollut sitä räjähtävyyttä, että vastustaja iskestään pois siitä. Joku siinä tökki!
Meronen sanoo, että ammattinyrkkeilyn yksi fakta, kotikehä, oli Heleniuksen puolella!
Ottelun tuomarit olivat Itävallasta ja Saksasta, siis Heleniuksen tallin Sauerlandin mailta. Se vaikuttaa nyrkkeilyssä aina.
Omastakin mielestäni on selvää, että Chisora ja Sprott ottelut Robbe hävisi... en tiedä mitä kaverille on tapahtunut, mutta ei tuo eilinen matsi edes näyttänyt ammattilais ottelulta!
Heleniusta voi verrata vain siihen, mitä hän oli aiemmin. Hän on ollut todella terävä ja räjähtävä, ja kun paikka on tullut, on toiminut tehokkaasti. Aiemmin ei epäröity yhtään, mutta jos Sprott tuli lähelle, niin Helenius otti kiinni. Ei ollut sitä räjähtävyyttä, että vastustaja iskestään pois siitä. Joku siinä tökki!
Meronen sanoo, että ammattinyrkkeilyn yksi fakta, kotikehä, oli Heleniuksen puolella!
Ottelun tuomarit olivat Itävallasta ja Saksasta, siis Heleniuksen tallin Sauerlandin mailta. Se vaikuttaa nyrkkeilyssä aina.
Omastakin mielestäni on selvää, että Chisora ja Sprott ottelut Robbe hävisi... en tiedä mitä kaverille on tapahtunut, mutta ei tuo eilinen matsi edes näyttänyt ammattilais ottelulta!
Vastaukset 14
Vanhimmat
voiko tätä paremmin ilmaista, miten jos litskoista jompi kumpi, ei yhtä erää kauvemmin helenius patsastele kun noutajaa saapuu..
Meronen kerto sen mitä moni muu ei uskalla:) näin se vaan on. Eiköhä helenius kohta jäähdyttele kisahallilla:)
Oli kyllä aika vaisu esitys. Muutenkin ei tuosta taida tulla enää mitään, jos kädet kestää aina pari erää ja sitten pitää loppu himmailla. Klitsko matsiin lähtisin Heleniuksena jos palkkio olis kohdallaan. Lopputuloshan tiedetään jol
Missä Meronen tällaisia sanoo?
http://www.mtv3.fi/urheilu/nyrkkeily/uutiset.shtml/2013/03/1726731/meronen-heleniukselta-puuttui-kaikki-hyvan-nyrkkeilijan-aseet tässä
Meronen sanoi että parissa viime ottelussa häneltä puuttui nämä aseet ja jatkoi:
"– Heleniusta voi verrata vain siihen, mitä hän oli aiemmin. Hän on ollut todella terävä ja räjähtävä, ja kun paikka on tullut, on toiminut tehokkaasti. Aiemmin ei epäröity yhtään, mutta jos Sprott tuli lähelle, niin Helenius otti kiinni. Ei ollut sitä räjähtävyyttä, että vastustaja iskestään pois siitä. Joku siinä tökki."
Meronen puhuun täyttä asiaa. Jos/kun Helenius joutuu A-luokan nyrkkeilijää vastaan ei tuomaripeli auta kun Helenius tyrmätään. Sprott, Williams ja Chisora ovat B-luokan nyrkkeilijöitä ja heitäkin vastaan oli helisemässä joten ei ole epäselvää miten käy kun todellinen nimimies on vastassa.
Toivottavasti YLE ei osta enään rahoillani tälläisiä huijaus matseja.
Se on hyvä Robben kotivideo hyllyssä.
Ainoastaan Suomalaiset asiantuntijat kuten Herrat Meronen ja Mäki näkivät ottelun pisteet tasan. Muualla Euroopassa nähtiin tuomion olleen oikein. Sit nää nuijat huutaa samaa mantraa täällä kuorossa et kyl se Helenius on nykyään huono ja aseeton, ku kerran Meronenki sano.
Kyllä näin se on nähty maalimallakin.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2013032916842588_ur.shtml
Viimeisimpänä Martti Salo huomauttaa Yleisradion sivuston kolumnissaan Miksi Heleniusta ruoskitaan Suomessa, että vain suomalaiset katsojat ovat pitäneet ottelun lopputulosta vääränä. Salo osoittaa, varsin rakentavasti, ulkomaalaisilta nyrkkeilysivustoilta poimituilla esimerkeillä, että toimittajat muualla ovat pitäneet Heleniusta yksimielisesti voittajana.
Salon kolumnissa ei suoranaisesti eritellä, mistä ilmiö voisi johtua. Kirjoittajan tavoitetta paremmin tuntematta otsikon sanamuoto vihjaa keskustelupalstoilla kovin yleiseen selitysmalliin, jossa tämänkaltainen keskustelu typistetään perusteluiksi ’kateus’, ’suomalainen negatiivisuus’, ’selkäänpuukottajien luvattu maa’ ja ’suomenruotsalaiset’.
Mitenköhän on Heleniuksen hanskojen laita? Sauerland on rikkonut sääntöjä ennenkin, antamalla ottelijalle liian pienen ja kevyet hanskat. Käsiä ne eivät osaa sitoa, jos vammoja vain tulee lisää.
http://www.youtube.com/watch?v=-GU84Lh2Xtg
Tuossa voi verrata hanskojen kokoa. Sprott vs Helenius.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/1024px/2013/003/1622993.jpg
Samanlaiset.