Jos presidentinvaalit järjestettäisiin nyt, nykyisen tasavallan presidentin Tarja Halosen suosio olisi ylivertainen verrattuna keskustan puheenjohtajan, pääministeri Matti Vanhasen tai kokoomuksen entisen puheenjohtajan, pankinjohtaja Sauli Niinistön suosioon. Tämä selviää Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaamasta tutkimuksesta. Halonen sai taakseen 59 prosenttia kaikista haastatelluista eli se tarkoittaisi hänen valintaansa suoraan ensimmäisellä kierroksella.
Merkillepantavaa tuloksissa on se, miten keskustan ja kokoomuksen äänestäjät käyttäytyvät, jos Halosen vastaehdokkaana on Niinistö tai Vanhanen.
Jos Halosen vastaehdokkaana on Niinistö, niin enemmistö keskustan kannattajista äänestäisi Halosta.
Jos Halosen vastaehdokkaana on Vanhanen, niin enemmistö kokoomuksen kannattajista äänestäisi Halosta.
Keskusta ja kokoomus eivät siis näytä löytävän toisiaan vaalin toisella kierroksella tilanteessa, jossa "väärän" porvaripuolueen ehdokas olisi toisella kierroksella Halosta vastassa.
Merkillepantavaa tuloksissa on se, miten keskustan ja kokoomuksen äänestäjät käyttäytyvät, jos Halosen vastaehdokkaana on Niinistö tai Vanhanen.
Jos Halosen vastaehdokkaana on Niinistö, niin enemmistö keskustan kannattajista äänestäisi Halosta.
Jos Halosen vastaehdokkaana on Vanhanen, niin enemmistö kokoomuksen kannattajista äänestäisi Halosta.
Keskusta ja kokoomus eivät siis näytä löytävän toisiaan vaalin toisella kierroksella tilanteessa, jossa "väärän" porvaripuolueen ehdokas olisi toisella kierroksella Halosta vastassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ovat enemmän kilpailijoita kuin kok-dem
tai kepu-dem
siitä kyräily johtunee
Siitäpä juuri... poliittisesta vallasta.
olet huomaamattasi -kepulaistunut- kirjoitat kepu -saitilla säännöllisesti.
Minä neuvon täällä osaamattomia keputolvanoita... että hekin oppisivat ymmärtämään... edes jotain.
Tiedän... se on turha toivo.
vähän huuuumöööörin kukkaa
yritin nostaa...
Minä pyrin omalta osaltani ihan samaan;-)))
Eivät tavalliset kansalaiset, joita kyselyihin vastanneet lähes kaikki ovat, laskelmoi poliittista valtaa, koska he ovat joka tapauksessa äärimmäisen etäällä siitä.
Asia on niin, että ne kansalaiset, jotka ylipäätään sympatiseeraavat jotakin puoluetta muita enemmän, kokevat tämän puolueen ehdokkaan läheisimmäksi ja toiselle sijalle tulee istuva presidentti ns. tuttuna ja turvallisena.
Ne kansalaiset, jotka eivät ole kiinnostuneet puoluepolitiikasta, tukevat suoraan istuvaa presidenttiä, koska tämä ratkaisu on helpoin.
Poliittista valtalaskelmointia harrastavia kyselyyn vastanneista on korkeintaan viisi prosenttia.
Porvarit näemmä pystyvät asettumaan yhteisen ehdokkaan taakse - kunhan tämä on mahdollisimman vasemmistolainen demari.
Vakavasti puhuen, asenteiden korjaaminen on edessä kummassakin porvaripuolueessa. Itse äänestäisin epäröimättä Vanhasta tai Niinistöä, kumpi vain olisi toisella kierroksella ehdolla.
Kokoomuslaisten Halostelua vuonna 2000 muistellessamme kannattaa huomata, että keskustassakin jotkut ehättivät ilmoittautumaan Halosen tueksi siinä tapauksessa, että Uosukainen olisi päässyt toiselle kierrokselle. Tämä on täysin samaa Halostelua - aivan yhtä tuomittavaa - kuin kokoomuksessakin esiintynyt.
Meillä on todisteet siitä, että kokoomus ei pysty kokonaisena asettumaan keskustalaisen ehdokkaan taakse. Jotta maalle saataisiin porvarillinen presidentti, täytyy kokoomuksen asettaa uskottava ehdokas, ja tämän on selvittävä myös toiselle kierrokselle. Tämän jälkeen on keskustan vastuulla, kenestä presidentti tulee. Elleivät sitten kokoomuslaiset lipeä jo oman ehdokkaansakin takaa Halostelu-vimmassaan.
Äänestäisin ja neuvoisin muitakin äänestämään ainakin seuraavia mahdollisia kokoomuslaisia presidenttiehdokkaita: Sauli Niinistö, Eeva-Riitta Siitonen, Ville Itälä, Jyrki Katainen, Kari Häkämies, Jari Koskinen ja Ilkka Kanerva.
Hän olisi sopiva porvarillinen ehdokas presidentiksi. Vanhasta ei pidä ajaa presidentiksi. Häntä tarvitaan tasapainoiseksi pääministeriksi, joka nykyisen valtiosäännön mukaan on valtakunnan tärkein poliittinen tehtävä.
Tohtori Seppo Kääriäinen on yrittäjyyden ja maan taqsapainoisen kehittämisen tuntija. Tähän saakka ,sitten Kekkosen, ei noihin asioihin olla presidenttiä valittaessa kiinitetty huomiota. Nyt on Kääriäisen chance, mahdollisuus.
Niinpä niin... sittenhän agraarisosialisti Seppo Kääriäinen voi viedä taas - siis taas - Kremliin Lepikon torpan multaa.
tuolla ylempänä kirjoitin Paavon aloittamassa
ketjussa käsityksiäni presidentistä. Voisit
ehkä kommentoida.
Olen tavannut Sepon kerran saunassa Sonomassa
Kaliforniassa joskus 1995 paikkeilla kun hän
oli vielä innokas Väyrysfani.
Mutta en minä näe Sepossa valtiomiesainesta.
Ihan mukavasti on oppinut puolustusministerin
tehtävät ja tyylikkäästi hoitanut. Elisabethan
oli sellainen puolustusvoimien mannekiini.
Muita ei ole mieleen jäänyt.
Maamiinojen puolustaminen on hankala homma
kun Tarja ja Erkki ovat eri mieltä. Vanhasen
kanta maamiinoista on jäänyt minulle hieman
epäselväksi.