Vihdoinkin joku pitää myös Suomalaisten puolta.

Vaikea ymmärtää tuota edellistä. Onhan meillä vapaat vaalit tässä maassa. Jos poliittinen järjestelmä onkin epätasapuolinen ja suosii eduskuntapuolueita, niin ei tuollaiset väitteet sentään pidä paikkaansa.

Kantasuomalaisen enemmistön oikeuksien puolustaminen on tärkeä asia. Ja ylipäänsä enemmistön yhteiskunnassa. Vähemmistöihin ei tule kohdistaa mitään erityistä syrjintää, mutta niin ylisuvaitsevainen ei pidä myöskään olla, että vähemmistöjen kanta/elämäntapa jyrää alleen enemmistön tai saa yliotteen lainsäädännössä. Vieraiden kulttuurien elämäntapa ei saa nousta etuoikeutettuun asemaan suomalaiseen kulttuuriin verrattuna. On normaalia että maahanmuuttaja joutuu sopeutumaan sen maan kulttuuriin johon muuttaa. Toki myös suomalaisten pitää sopeutua, mutta sopeutumisvelvollisuudesta suurempi osa on aina maahanmuuttajan puolella. Tietysti sama pätee yhtälailla suomalaisiin.

Kun suomalainen muuttaa tai lähtee matkalle johonkin islamilaiseen maahan, niin kukaan ei edes unissaan kuvittele että suomalainen kulttuuri olisi kohdemaassa samanarvoisessa asemassa kuin paikallinen kulttuuri. Eikä pidäkään olla. Suomalaiselle on itsestäänselvyys, että vieraassa kulttuurissa sopeutumisvelvollisuus on pääsääntöisesti meidän puolella. Maat ja kulttuurit ovat erilaisia ja tietysti paikallinen kulttuuri on se joka hallitsee kussakin yhteiskunnassa. Johonkin kohtuuden rajaan asti joustetaan muita kohtaan mutta eihän siinä ole mitään tolkkua että vähemmistökulttuuri tavoittelee itselleen samaa asemaa tai jopa parempaa asemaa kuin maan alkuperäinen kulttuuri. Monissa arabimaissa ei esimerkiksi voi kulkea sortseissa pitkin kaupunkia vaikka olisi lämmintä 40. Eikä ole tarpeenkaan. Siellä liikutaan pitkissä housuissa paitsi rannalla. Ja homma toimii oikein hyvin. Aina löytyy tietysti joku suomalainen idiootti joka ei kunnioita paikallista kulttuuria ja saa osakseen paheksuvia katseita. Niin pitääkin saada. Mutta ei Suomessakaan maahanmuuttajien kulttuurin kaikkien piirteiden tarvitse olla samalla tavalla hyväksyttyjä kuin suomalaisen valtakulttuurin.

Kaikkea ei voi mitata rahassa. Ei joka asiaan pidä tunkea mukaan jotain köyhä/rikas -asetelmaa tai keinottelujuttuja. Politiikassa pitää ottaa kantaa muihinkin aiheisiin joilla on vaikutusta ihmisten elämiseen tässä maassa, myös ns. arvokysymyksiin. Nämä ovat asioita jotka kiinnostavat kansalaisia ja suuri osa kansasta on tyytymätöntä nykymenoon, jossa kaikki mahdollinen sallitaan muille paitsi enemmistösuomalaisille. Jokainen hyttysen ininä tulkitaan vihapuheeksi. Mistään normaaleista asioista ei saisi enää puhua. Pikku hiljaa on niin että omassa maassa suomalaisen pitää elää kuin muukalainen mutta ulkomailla pitää kuitenkin sopeutua sikäläisiin tapoihin. Suomalainen joustaa nykyisin aina ja kaikkialla. Myös EU-pöydissä ja raha-asioissa, myönnetään. Mutta ei EU-asioissa saada mitään muutosta aikaan, jos muihin yhteiskunnallisiin asioihin suhtaudutaan sellaisella luovuttamisasenteella, että aina kaikki käy ja mitä tahansa pitää suvaita. Sellainen asenne tappaa kansalta itsetunnon, jota taas vaaditaan paljon EU-kysymyksen osalta.

PS on ihan kohtuuhyvä puolue muuten mutta se ei ole mikään vaihtoehto hallituksen EU- ja europolitiikalle. PS:n joukoissa on paljon hyviä ihmisiä. IPU voi joskus ottaa jotain opikseen muiden puolueiden puolelta. Yksi asia on tämä, että pitää keskustella ja ottaa kantaa muihinkin asioihin kuin EU-jäsenyyteen ja rahaan. Yhteiskunnassa alkaa olla ylilyöntejä yhdessä jos toisessa asiassa. Pitää tunnistaa se kohtuuden raja, jonka jälkeen enemmistön ei tarvitse enää joustaa. Tulee tunnistaa milloin kaiken sallivassa kehityksessä on tultu rajalle, jossa on oikeudenmukaisuuden nimissä syytä ryhtyä laittamaan jotain rajoja vähemmistöjen vaatimuksille ja alkaa tehdä politiikkaa, jossa määräävä tekijä on enemmistön näkökulma.

rajansa kaikella kirjoitti:

Vaikea ymmärtää tuota edellistä. Onhan meillä vapaat vaalit tässä maassa. Jos poliittinen järjestelmä onkin epätasapuolinen ja suosii eduskuntapuolueita, niin ei tuollaiset väitteet sentään pidä paikkaansa.

Kantasuomalaisen enemmistön oikeuksien puolustaminen on tärkeä asia. Ja ylipäänsä enemmistön yhteiskunnassa. Vähemmistöihin ei tule kohdistaa mitään erityistä syrjintää, mutta niin ylisuvaitsevainen ei pidä myöskään olla, että vähemmistöjen kanta/elämäntapa jyrää alleen enemmistön tai saa yliotteen lainsäädännössä. Vieraiden kulttuurien elämäntapa ei saa nousta etuoikeutettuun asemaan suomalaiseen kulttuuriin verrattuna. On normaalia että maahanmuuttaja joutuu sopeutumaan sen maan kulttuuriin johon muuttaa. Toki myös suomalaisten pitää sopeutua, mutta sopeutumisvelvollisuudesta suurempi osa on aina maahanmuuttajan puolella. Tietysti sama pätee yhtälailla suomalaisiin.

Kun suomalainen muuttaa tai lähtee matkalle johonkin islamilaiseen maahan, niin kukaan ei edes unissaan kuvittele että suomalainen kulttuuri olisi kohdemaassa samanarvoisessa asemassa kuin paikallinen kulttuuri. Eikä pidäkään olla. Suomalaiselle on itsestäänselvyys, että vieraassa kulttuurissa sopeutumisvelvollisuus on pääsääntöisesti meidän puolella. Maat ja kulttuurit ovat erilaisia ja tietysti paikallinen kulttuuri on se joka hallitsee kussakin yhteiskunnassa. Johonkin kohtuuden rajaan asti joustetaan muita kohtaan mutta eihän siinä ole mitään tolkkua että vähemmistökulttuuri tavoittelee itselleen samaa asemaa tai jopa parempaa asemaa kuin maan alkuperäinen kulttuuri. Monissa arabimaissa ei esimerkiksi voi kulkea sortseissa pitkin kaupunkia vaikka olisi lämmintä 40. Eikä ole tarpeenkaan. Siellä liikutaan pitkissä housuissa paitsi rannalla. Ja homma toimii oikein hyvin. Aina löytyy tietysti joku suomalainen idiootti joka ei kunnioita paikallista kulttuuria ja saa osakseen paheksuvia katseita. Niin pitääkin saada. Mutta ei Suomessakaan maahanmuuttajien kulttuurin kaikkien piirteiden tarvitse olla samalla tavalla hyväksyttyjä kuin suomalaisen valtakulttuurin.

Kaikkea ei voi mitata rahassa. Ei joka asiaan pidä tunkea mukaan jotain köyhä/rikas -asetelmaa tai keinottelujuttuja. Politiikassa pitää ottaa kantaa muihinkin aiheisiin joilla on vaikutusta ihmisten elämiseen tässä maassa, myös ns. arvokysymyksiin. Nämä ovat asioita jotka kiinnostavat kansalaisia ja suuri osa kansasta on tyytymätöntä nykymenoon, jossa kaikki mahdollinen sallitaan muille paitsi enemmistösuomalaisille. Jokainen hyttysen ininä tulkitaan vihapuheeksi. Mistään normaaleista asioista ei saisi enää puhua. Pikku hiljaa on niin että omassa maassa suomalaisen pitää elää kuin muukalainen mutta ulkomailla pitää kuitenkin sopeutua sikäläisiin tapoihin. Suomalainen joustaa nykyisin aina ja kaikkialla. Myös EU-pöydissä ja raha-asioissa, myönnetään. Mutta ei EU-asioissa saada mitään muutosta aikaan, jos muihin yhteiskunnallisiin asioihin suhtaudutaan sellaisella luovuttamisasenteella, että aina kaikki käy ja mitä tahansa pitää suvaita. Sellainen asenne tappaa kansalta itsetunnon, jota taas vaaditaan paljon EU-kysymyksen osalta.

PS on ihan kohtuuhyvä puolue muuten mutta se ei ole mikään vaihtoehto hallituksen EU- ja europolitiikalle. PS:n joukoissa on paljon hyviä ihmisiä. IPU voi joskus ottaa jotain opikseen muiden puolueiden puolelta. Yksi asia on tämä, että pitää keskustella ja ottaa kantaa muihinkin asioihin kuin EU-jäsenyyteen ja rahaan. Yhteiskunnassa alkaa olla ylilyöntejä yhdessä jos toisessa asiassa. Pitää tunnistaa se kohtuuden raja, jonka jälkeen enemmistön ei tarvitse enää joustaa. Tulee tunnistaa milloin kaiken sallivassa kehityksessä on tultu rajalle, jossa on oikeudenmukaisuuden nimissä syytä ryhtyä laittamaan jotain rajoja vähemmistöjen vaatimuksille ja alkaa tehdä politiikkaa, jossa määräävä tekijä on enemmistön näkökulma.

Suomessa ei ole vapaita vaaleja. Vai onko sinusta vaaleihin osallistumisen estäminen vapautta? Kannattaisi kysyä vähän tietäjiltä. Suomessa jopa korruption vastainen järjestö on EK:n yhden johtajan vallassa. Siitähän näkee heti pelin hengen. Olikin aikanaan aika huvittavaa kun IPU pyysi apua tuolta järjestöltä joka osoittautui peitejärjestöksi.
Kun lisäksi uhkaillaan puolueen jäseniä ja sananvapautta valtamediassa estetään niin kellä täällä on vapaus? Tätä vasten sinun mamujuttusi ovat aika pieniä. Tuskin kukaan pakolainen on sinua näin uhkaillut ja estänyt vapaat vaalit. Te persut olette saaneet oikeuden toimia kun puhutte asioista joilla ei ole hyttysen merkitystä suomalaisten elämään. Olette samaa massaa eduskunnassa johka ainut päämäärä on tuhota suuren suomalaisen enemmistön elämä kaikenkarvaisella ryöstämisellä .

Oikein mutta jotenkin tähän asiaan on saatava puhtia. Minusta IPUn johtoon täytyy saada toinen meininki.