Eric oli rahaton vähän aikaa sitten, nyt ei taida olla rahahuolia, riitti antaa Michaelillekin. Minne joutuivat Maisien rahat kun valitti ettei rahat riitä, vaikka kartano myytiin? Kuinka suurta on Kingien bisnes, laskutettavaa ja rahtikirjojen tekemistä riittää, mutta kuinka suuri on kalusto? Emmessä voi olla joku päivä miljonääri ja seuraavana päivänä näköjään rahaton.
Raha-asioita
Taivastelija
15342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eric taitaa olla vähissä varoissa, mutta tiukan paikan tullen taisi löytyä rahaa sukan varresta. Ketku kun on, niin saattoi laittaa rahaa sivuun ompelimon konkan yhteydessä. Majatalon taisivat ostaa Valin rahoilla.
Kingien liiketoiminta on tietääkseni yhden pikkurekan varassa. Mutta miten sellainen työllistää monta ihmistä toimistolla?
Rodney muuttui yhdessä päivässä miljonääristä köyhäksi.
Ei sitä oikein tiedä, onko Emmerdalea pidettävä draamana vai hupiohjelmana. Mielestäni siellä olevat henkilöt ovat kaikki taruhahmoja. Suhtautuminen toisiin ihmisiin ei tavallisessa elämässä voi olla tuollaista.
Ajatellaan nyt esim. Aaronia: Jackson viisaana haluaa Aaronin elävän omaa elämäänsä, ja Aaron menee masentuneena kotiin, ja heti soittaa sille toiselle kaverille, joka antoi puhelinnumeronsa.
Onko todella niin, että 18-vuotias ei voi olla päivääkään ilman rakasta? Jos yksi jättää, on saatava toinen silmänräpäyksessä tilalle.
Onhan hänellä muita kavereita, joiden kanssa on viihtynyt tähän asti. Nyt pitää olla seksikumppani. Miksei Fayen pojalla ole ketään? Eikä Adamilla, ei Marlonilla. Ei Andylla.
Onko tämän päivän äiti kuten Aaronin, huolissaan siitä, että lapsella ei ole seksikumppania. Moniko äiti ihan vakavasti ajateltuna käskisi poikaa menemään homobaariin iskemään uutta kaveria, kun vanha on pyörätuolissa.
Mutta emmehän ole brittejä. Ehkäpä siellä nuo asiat ovat elämässä päälimmäisinä.
En tiedä, omaa pahuuttaniko olen alkanut melkein inhota Katieta. Hän on aina niin pyhän ja ihanan näköinen, suu suppurallaan, vähän kärsivää marttyyriä ilmeessään. Jollain lailla liioitellaan häneyttänsä.
Kaikki miehet rakastuvat häneen, ja hän vaihtaa miestä kuin pipoa.
Pollaripoikaystävä sopisi paremmin isoisäkseen.
Val ja Eric myyneet asuntonsa Davidille juuri siksi, että saivat rahat majataloon?
Mutta mihin ovat joutuneet ne rahat, jotka Val peri Noreenilta(muistinko nimen oikein?)? Eikös sieltä tullut isokin perintö kun kylässäkin epäiltiin Valin suunnalta jotain kepulikonsteja perinnön saatuaan.
Dinglen perheessä suhteet aloitetaan yleensä aikaisin. En lainkaan ihmettele, että Chastity ajaa Aaronia iskemään uutta kumppania. Toki hän omalla parhaalla tavallaan ohjaa poikaansa jatkamaan elämäänsä, eikä jäämään liikuntakyvyttömän Jacksonin kumppaniksi.
Tunnen kyllä Chastityn tyyppisen miehen Suomesta. Hänelle on ihan hirveää, jos lastenlapset eivät seurustele rippikoulua käydessään. Kyllä se sitten näkyykin monella (ikävällä) tavalla lasten elämässä.
Fayen pojalla on ajattelutauko. Hän oli ihastunut Maisieen, joka paljastui omaksi siskoksi. Seuraavan pitää olla jotain muuta.
Adamilla on kaksikin daamia, joista toinen toki juuri lähti pitkälle matkalle äitiään katsomaan, kun paljastui, että Adam flirttailee kartanon uuden tyttären kanssa.
Marlon on kokenut monta pettymystä. Eihän siitä ole kuin hetki, kun Rhona siirtyi hänen sylistään Paddyn kumppaniksi.
Kyllä jotkut ihmiset tarvitsevt suruajan suhteen kariutumisen jälkeen myös viihdesarjassa.
Nopeasti näyttää Marlon unohtaneen Paddyn tempun. Taas niin kaveria.
Toisaalta, vaikka annettiinkin ymmärtää, että Rhonan ja Marlonin suhde oli jo ohi tai viimeisillään, niin vaikka ei olisikaan ollut, Rhonahan siinä se pettäjä oli eikä Paddy. Paddyhan oli vapaa sinkku.
Juu, Davidilta tuli rahat B&Bn ostoon. :) Muistaakseni Val osti baarin puolikkaansa silloin Noreenin rahoilla vai laittoiko se silloin sen sisustusjutun käyntiin silloin..
Michaelille rahat löytyi B&B tuloista, joita oli ehtinyt jo tulla.. tiedä sitten oliko se voittoa. ;) Senkin takia Val oli vastaan Michaelille maksamista, kun ei sellaisia rahoja ollut nurkissa lojumassa.
Maisien jutussa mä mietin, että pitäisihän sillä rahaa olla, kun Declan pakotti Nathan luopumaan oman osuutensa Maisielle ja Wilille. Sitä vielä mietin, että Declanhan ns. kusetti Nathania, että saisi Kartanon pilkkahintaan, mutta Maisien nilkkaanhan se sitten napsahti lopulta. Sehän oli ihan naurettava summa, jonka Declan loppupeleissä maksoi. Eihän sillä saa brittien hintatasolla taviskämppää..
"Mielestäni siellä olevat henkilöt ovat kaikki taruhahmoja"
Olet oikeassa!
Pubissa valitellaan kun ei ole rahaa - heti perään tilataan kierros kavereille kans. Ja jos joku keksini 100 varman keinon tehdä rahaa tyhjästä (arpoja - vetoja jne) niin heti löytyy patjan välistä muutama huntti hukkaan heitettäväksi.
Joskus olisi kiva katsoa, että rahasta olisi oikeasti HYÖTYÄ, eikä menisi huojareille.
Että otti pattiin - harmitti suorastaan - kun Debbien piti mennä polttamaan viiemisin kunnon rahapotti roviolla. Sillä olisi autettu koko kylää...säästööm ei osata laittaa... jos on paljon rahaa niin HETI sitä pitää tuhlaamalla tuhlata (kuten Chas Carlin rahoja - mistähän sitäkin yhtäkkiä niin paljon löytyi, kun aiemmin olivat rahattomia...)
Carl otti lainaa taloa vastaan, että Chas saa unelmiensa häät. Carl ei halunnut pihistellä.
Debbien polttamat rahat sai mutkin ääneen taas kauhistelemaan, että tekeepäs pikkulikka typerästi. Silloin otti hermosta! Dinglet ei ymmärrä Pottia pidemmälle säästöjä. ;)
Ajatelkaapa itse, miten suhtautuisitte ihmisiin, jotka olisivat lähimenneisyydessään toimineet kuten Emmerdalessa.
Säilyisikö ystävyytenne ja suorastaan hellät tunteenne ihmisiin, jotka pettävät, valehtelevat, panettelevat, antavat tarkoituksella väärän todistuksen lähimmäisestään ja asettuvat sen taakse, joka eniten huutaa ja valehtelee?
Koko Emmerdalen väki on tunneköyhää ja rikollisuuteen taipuvaa.
Lapset kasvatetaan samaan malliin. Ei ole pakko mennä kouluun, eikä kukaan koskaan viihdy heidän seurassaan. Vain Lisa ymmärtää tytärtään Belleä.
Silti olemme koukussa, kuten tämäkin palsta kertoo.
Olen seurannut käsikirjoittajien määrää. Heitä on kymmenittäin. Hauska duuni varmaan.
En voisi antaa anteeksi esim.. Brendan niin muka varmoja syytöksiä Andya kohtaan - yritti jopa tappaa (ajamalla asuntovaunuun pahki)... Ja miten kaikki (kirkossa ja pubissa) tapahtuneet äänekkäät raivokohtaukset Andya kohtaan vaikuttivat kyläkäisten ajatuksiin Andya kohtaan. Siis KUKAAN ei tullut väliin sanomaan Brendalle että se mitään TIEDÄ luulee vaan. Andyn syyttömyyteen ei uskonu kukaan (ku ehkä äitipuoli Diana)...
Brenda on todellakin ollut nyt ärsyttävä ja ihan kohtuuton. Tosin ei tiedä miten reagoisi itse samassa tilanteessa, kun ei ole onneksi läheltäkään liipannut
Mää ihmettelen sitä et Villapakassa pitää aina olla niin monta työntekijää kerrallaan. Mikä ihmeen kiire siellä on jos on viis asiakasta? ja kolme pitää olla tiskin takana myymässä ja päälle viä yks kokki....:)))))
Villapakan tiskin takana pärjää hätätilanteessa myös yksi asiakas, jolle koko pubi jätetään hoitoon.
Homma pelaa sen mukaan, keitä ihmisiä tarvitsee samaan aikaan saada samaan tilaan. Ehkä ei kannata odottaa liikaa realismia, voisi juoni kärsiä.