Olen tässä "maallikkona" seurannun naisten jääkiekkoa eri tasoilla ja ihmettelen tätä jokseenkin sekavaa sarjajärjestelmää. Laskeskelin että kun kolmella sarja tasolla pelataan niin siihen tarvitaan yhteenä 12 erilaista sarjaa ja lohkoa. Toki puolet tuosta tulee Suomi-sarjasta, mutta minua lähinnä ihmetyttää tuo mestiksen pelisysteemi. Sinne valikoituu joukkueet edellisenä keväänä, mutta sitten jotenkin ihmeellisesti se jakautuukin kahteen jo syksyllä. Mestiksessä ei edes pelata mestaruudesta, niinkuin SM-sarjassa ja Suomi-sarjassa? Mikä se semmoinen sarja on jossa ei rakota mestaruuksia, jossa on playoffit yms.? Täh... luuleeko liitto (tai joku muu) että yleisö ja media ylipäätään sellaisesta kiinnostuu?
taitaa olla ainoita jääkiekkosarjoja jota ei kukaan voita!
taitaa olla ainoita jääkiekkosarjoja jota ei kukaan voita!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muista siellä oli KJT tänä vuonna mukana lue ( Pelkonen/Sieppi). Ensi vuonna taas muutetaan koska Mestiksessä pelaa niin monta pohjoisen joukkuetta. Voisi ehdottaa että kaikki Suomen joukkueet kahteen alkusarja joukkueeseen yksinkertainen sarja, seuraava vaihe 8 jouk Sm, 8 jouk Mestis, loput lukumäärä tuntematon Suomi-sarja.
Seuraavaksi Sm jatkuu 6 playoff, 2 tippuu pelaamaan Mestiksen mestaruudesta 6 parhaan Mestis-joukkueen kanssa. 2 huonointa Mestis joukkuetta tippuu pelaamaan Suomi-sarjan mestaruudesta. Näin pelit kovenisivat kevättä kohden joka tasolla. Alkukaudesta tulisi isoja lukemia mutta toisaalta voisi ajaa nuoria pelaajia sisään ja joka pelillä olisi merkitys jos esim haluaa SM-kultaa. Tämä oli vaim ajatus ehkä sekavakin mutta kuitenkin nyky systeemillä on joka sarjassa aina heittopusseja .
Kyllähän tämän vuoden neljän joukkoeen välisarja oli aivan fiasko ja järjetön, toivon todella että muutoksia tuohon tulee
Olisikohan yksinkertaisinta pelata sm-sarja kuten nyt, mutta karsinta pleijari periaatteella eli sarjan 7 vastaan mestiksen kakkonen, ja sarjan 8 vastaan mestiksen voittaja. Mestis samoin nelinkertaisena sarjana, josta kaksi parasta pelaa noususta sm-sarjaan ja kaksi viimeistä karsii suomi-sarjan kahden parhaan joukkueen kanssa seuraavan vuoden mestis paikasta. Suomi-sarja kahdessa maantieteellisessä jaetussa lohkossa ja lohkojen kaksi parasta pleijareihin toisen lohkon joukkueita vastaan ja voittajat mestis karsintaan.
Kaikki pleijarit paras viidestä järjestelmällä.
Samaa mieltä, koko naisten sarja syteemi pitäisi olla kopio miehistä. Ihan järjetöntä nykyinen. Pelata nyt välisarjoja karsintoja odotellessa... Kukahan viisas tämän on keksinyt?
Tuota tämän kauden mestiskuviota en minäkään ymärrä, mutta esim. suomi-sarjassa yritetään pelata niin että joukkuella on pelimatkat edes alkusarjassa järkevät. Ja ottelumäärät yritetään pitää sellaisessa määrässä että kustannukset karkaa entisestään...
Muuta en tiedä enkä ota kantaa. Luulisin että sarjajärjestelmien miettiminen ei ole ihan niin yksinkertaista mitä moni kuvittelee...
Ei varmaan ole sarjajärjestelmien tekeminen helppoa, mutta ensimmäisenä kai pitäisi miettiä mitä naisten sarjoilla haetaan. Onko tarkoitus kehittää sarjoja ja pelaajia, vai mitä milläkin sarjalla haetaan. Vaakakupissa on tietenkin myös kustannukset ja välimatkat. Vertailuna poikien puolella pelataan valtakunnallista sm sarjaa jo c nuorten ikäluokassa ja ei taatusti ole halpa sarja ja välimatkat on hirveät ainakin Kärppien joukkueella. Jos sarjoja ja pelaajia halutaan kehittää niin tarvitaan lisää hyviä pelejä. Nykyinen pelimäärä on liian pieni kaikissa sarjoissa, mutta ollaanko naisissa vielä valmiita nostamaan pelimääriä vai halutaanko ottaa iisimmin niin ei käy niin raskaaksi ja kalliiksi?
Monen otsikon alla olen peräänkuuluttanut sitä, että naisjääkiekon harrastajamäärät pitää keinolla, millä hyvänsä saada suuremmiksi, muuten ei saada minkäänlaista kunnollista järjestelmää aikaiseksi.
Joukueita on liian harvassa ja niitten sisäisetkin tasoerot ovat valtavan suuria. Seuroja ei naiskiekko kiinnosta minkään vertaa ja monen monta hyvää pelaajaa on lopettanut, kun ei ole rahaa pelata.
Tyttökiekkoilijoitten vanhempana on kyllä moni asia ottanut päähän vuosien mittaan.
Pelaajia ei saada lisää jos seurojen tyttöjoukkueissa toimivat henkilöt ei itse aktiivisesti markkinoi lajia, sillä asia on juuri niin kuin luikastelija toteaa, seuroja ei tyttökiekko kiinnosta. Ainut keino saada seurat kiinnostumaan tyttökiekosta on pakottaminen, eli liiton pitäisi seuroille maksettavien tukien ehdoissa määritellä ehtona tukemiselle olevan se että seurassa on pakko olla tyttöjoukkue / tyttöjoukkueita ja jos ei ole niin tukea ei tule. Taatusti lisääntyisi tyttöjoukkueet, sillä aika monta työpaikkaa eri seuroissa olisi liipaisimella, jos tukea ei tulisi. Harrastajamäärät ovat tietenkin yksi syy miksi kunnollisia sarjoja on vaikea rakentaa, mutta nykyisilläkin joukkuemäärillä saataisiin pelejä ja sarjoja hieman paremmiksi jos vaikkapa c tytöistä lähtien pelattaisiin valtakunnallista sarjaa, vaikkapa osittain turnausmuotoisena. Nyt valtakunnaliset sarjat ovat vain naisten sm-sarja ja mestis. Tämä lisäisi kustannuksia, mutta toisi myös tytöille parempia pelejä. Jääkiekko on kallis harrastus ja valitettavasti niin tyttöjen kuin poikienkin puolella varmasti joku on joutunut lopettamaan pelaamisen rahan puutteen takia, mutta onkohan tyttökiekon puolella vanhemilla tietynlainen asenneongelma, sillä jos c pojan kuukausimaksu on 350 euroa niin se kyllä maksetaan, mutta jos tyttö pelaa ja maksu on vaikkapa 150 euroa niin sitä pidetään älyttömän kalliina.
Tuo naisten mestis on ihan hanurista, niinkuin oli divarikin.Siellä saattaa vuosia olla samoja joukkueita, jotka jopa "voittavat" sarjan, mutta koskaan ei palkita mistään ketään??? Palkintoko on sitten se SM-karsinta???Melko motivoivaa..Suomi-sarjassakin parhaat palkitaan mitalleilla, muttei mestiksessä.Siinä mielessä "aikuisjoukkueille" tylsää, kun ei kukaan enää oikein järjestä mitään turnauksiakaan, muuta kuin junnu-ikäisille, että olis mahdollisuus palkintokaappia täyttää edes joskus.En tarkoita että ne mitalit tärkeitä ovat, mutta kyllä ne kovasti kannustaa taas maksamaan sikamaisia kuukausimaksuja ja matkustamaan ympäri armasta Suomen maata ;)
lopettakaa valitus: KUKAAN EI PAKOTA KETÄÄN PELAAMAAN YHTÄÄN PELIÄ! JÄÄKIEKKO ON AINA MATKUSTAMISTA OLI SARJA MIKÄ TAHANSA? JOS EI KIINNOSTA TAI JAKSA? AINA VOI VAIHTAA LAJIA?
mitä luusereita te olette
Oletko itse Nais pelaaja , vai vielä junnu ? NAISET maksaa itse pelaamisensa sekä bussissa viettämisen ajan ilman palkkaa työstä.
KUKAAN EI PAKOTA NAIS PELAAJAA SIIHEN, SE ON OMA VALINTA. ELÄMÄ ON OMIA VALINTOJA TÄYNNÄ. JOS ELÄMÄ ON VAIKEAA, KANNATAA TEHDÄ SILLE JOTAIN!!!
Mistä näitä tampioita syntyy????? missä oli ku järkeä jaettiin???
Mistä näitä tampioita syntyy????? Vai syntyykö liian vähän , AINAKIN JOTKUT OSAA HUUTAA
Hei Nais pelaaja, olet ehkä ymmärtänyt keskustelupalstojen tarkoituksen ja etiketin ihan väärin... tai siis et ole ymmärtänyt mitään. Täällä on nimenomaan tarkoitus keskustella ja ottaa kantaa asioista, ei HUUTAA jos asia ei koske itseä tai kaikki ei miellytä. Jos sinua ei tämä keskustelu miellytä, niin pakkoko sinun on tänne tulla esittämään omaa älykkyysosamäärääsi? Se on jo nyt kyllä tullut selväksi...
Epäilemättä tulet tänne huutamaan edelleenkin ja heittämään omiä älykkäitä kommenttejasi. Toivottavasti kuitenkin joku kontrolloi tätäkin palstaa...
vedä v päähäsi, vi""" poro. miksi valittaa asiasta jonka VAIN itse voi korjata. mistä teitä tyhmiä sikiää