Ihmettelen sitä, että miksi kj Lepistön osuutta esisopimus asiassa ei käsitellä julkisuudessa? Koko ajan puhutaan vaan Pöntisen ja Lahdensuon luottamuksesta, mutta ainakin kansa on huulipyöreänä siitä, että Lepistön osuus näytetään painettavan villasella ja hänen ei ole tarvinnut julkisesti asiasta puhua. Miksi näin menetellään?
Onko niin että Lapualla oikeutta vaaditaan vain joidenkin kohdalla mutta ei kaikkien?
Onko niin että Lapualla oikeutta vaaditaan vain joidenkin kohdalla mutta ei kaikkien?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No niin nyt se alkaa, mahtipontiset ovat aloittaneet uuden kaupunginjohtajan lahtaaamisen jo julkisuudessa.
Sanokaan minun sanonee, että tänä lahtaus päätyy muilutukseen.
Kumpa sitten vaan muilutettaas kaikki tyynni, ne oman pesän sotkijatkin
Asia pitäisi avata ja siitä pitäisi voida keskustella. Lepistö kuitenkin sai henkilökohtaisen hyödyn tilanteesta. Muille ei tainnut tulla palkkapussia lisää rahaa
Olen täysin samaa mieltä, Lepistö on päässyt tästä kuin koira veräjästä. Hän/hänen kaverihan oli lehtitietojen mukaan ilmoittanut Lepistön halusta liittyä kokoomukseen. Tehty jopa esisopimus kesken valintaprosessin. Sit kun tuli valituksi, ei liittynytkään kokoomukseen. Minusta Lepistö syyllistyi tässä petokseen ja meni oman edun tavoittelussa liian pitkälle. Tuntuu että Lepistö on pelimies, kun kehityskeskustelunsakin vuotaa lehdistölle. Kerääkö kuntalaisten symnpatiaa vai mistä on kysymys. Pöntinen ja Lahdensuo ei ole tehnyt mitään selliasta, että ne olisivat tällläista ryöpytystä ansainneet. Olis korkein aika ottaa aikalisä ja pohtia millaisen johtajan olette meille valinnut ja olisko hänelle syytä ostaa se hamekangas. .
Näin on. On oikeus ja kohtuus selvittää myös tämän Lepistön osuus asiaan. Nyt ovat Pöntinen ja Lahdensuo PERHEINEEN olleet hurjan tutkinnan ja moitteen kohteena. Kyllä taatusti on perheenjäsenilläkin ollut murhetta.
Kaupunginjohtajasta ei puhuta mitään. Valtuusto kyllä tekee siinä väärin, jos ei Lepistön osuutta selvitä. Ainakin valtuuston tulisi kertoa sitten selkeä syy, miksi Lepistön osuutta ei selvitetä.
Voisiko lehdistö tätä asiaa puolueettomasti selvittää?