Katsoitteko kun ruåtsalainen Pöövö Lipponen (minkä?)valtiomiehenä opetti historiaa?
Enbuske valehteli: ruotsin ja suomenkieliset tulleet yhtä aikaa Suomeen.
Näin nykykouluissa suomenruotsalaisia aivopestään ja Ruotsissakin.
>Ruotsinkielisten ja suomenkielisten tulo Suomeen oli Enbuskella aivan oikein, sillä Suomi syntyi vasta 1809 keisarin vetäessä rajoja intressiensä mukaan. Kielikysymystä ei silloin oltu vielä keksitty.
Valehtelet tahallaan. Olen jo kymmeniä kertoja todistanut valheesi naurettavaksi.
Itsenäisyysäiti Elisabeth lupasi suomeksi Suomelle itsenäisyyden.
Suomen maapäivät valitsivat yksimielisesti Turussa 1742 Suomelle kuninkaaksi keisarinnan sukulaispojan, ja valehtelet ettei mitään Suomea ollut olemassakaan.
Suomen Vapautuksessa karjalaiset vapautusjoukot itsenäisyysisä Sprengtportenin johdolla ajoivat diktaattorin ruotsalaiset miehitysvoimat Österlandista ja syntyi Autonominen Suomi.
Suomi syntyi salmista ja maankohoamisesta, siis oikea Luvattu maa.
Mitä? Onko Suomalainen työläisten akatemia niin fennomanian saastuttama, että sulta on täysin salattu suomenruotsalainen historiankirjoitus ja -opetus???
Enbuske ei todellakaan puhunut autonomiasta vaan väestöryhmien alkuperäisestä saapumisesta, minkä hyvin ymmärrät.
Alkujaan Ruotsissa kuninkaat ajatteli, että ruotsalainen asutus tuli Mustalta mereltä Suomeen. Sitten Suomen kuninkaan pojasta tuli Svean kuningas. Eihän ruotsalaiset voineet tunnustaa, että gööttalaiset olivat karanneita juuttien orjia, koska suurvalta Tanska on perivihollinen, eikä suinkaan venäläiset.
>Kielikysymys syntyi 1800-luvulla kielen politisoinnin kautta kuten naiskysymys sukupuolen politisoinnin kautta.
Tottakai kielikysymykset oli valtiopäivillä, oli ollut vuosisatoja Ensimmäisestä Vapautusretkestä alkaen, jolla tarvittiin tulkkeja. Miehityshallinnossa oli aina kielikysymys, jokaisessa viranhoidossa.
Väität että ennen 1900-lukua ei ollut naisia. Ai oli naisia, mutta ei naiskysymystä.
Siis olipa Suomikin. Suomikysymyksen synnytti Pietari. Pietari oli alusta asti karjalainen kaupunki, joten tyttären kasvattajissa ja virkamiehissä oli karjalaisvaikutusta, jolloin Elisabeth luonnollisesti oivalsi ettei suomalaisten tarvitse kärsiä ruotsalaisen sotadiktatuurin alanmaisuudessa.
>Suomessa puhuttiin pitkälle 1900-luvulle murteita, niin ruotsinkielisiä kuin suomenkielisiä. Suomenkieli on pyrkinyt näiden alkuperäisten suomalaisten kielien hävittämiseen osana kansallista yhtenäisyyttä. Siksi meänkieltä, joka on Vittulanjängän alkuperäiskieli ei suomalaisessa Suomessa tunnusteta kieleksi.
Se on suomen murre. Ruotsi ei tahallaan tunnusta sitä suomen kielen murteeksi, koska silloin alue kuuluisi Suomelle, ja koska tilastossa suomenkielisten määrä kasvaisi Ruotsissa, joten vähemmistöetuja pitäisi parantaa.
Freukka oli ruotsalainen lönnroth, joka keräsi rannikolta hurriukkojen murteita.
Niistä sitten keksi, että siirtolaisuus on tapahtunutkin päinvastoin:
Ruotsalaiset muuttivat Ruotsista Österlandin "autioille" rannikoille. Vasta myöhemmin idästä saapui villejä turaanibarbaareja ruotsalaisten erämetsiin hävittämään riistaa ja lisääntymään hallitsemattomasti, jolloin alkoivat röyhkeästi ahdistella jopa rannikon herrakansaa.
Kaupatakseen ideologiaansa Freukka loi suomenruotsalaisuuden, jolle levitettiin tätä propagandaansa.
Nykyään suomenruotsalaisissa oppikirjoissa kehdataan väittää enää, että kummatkin kielet saapuivat yhtä aikaa Suomeen. TOSI ON. Tieteellisesti sivistymätön osa suomenruotsalaisista luulee edelleenkin näin. Mutta Ruotsissa lähes kaikki luulevat niin, jopa historian professorit kuten Mulku Harrison.
Totuus on tietysti päinvastoin, kuten professori Kalevi Wiik on todistanut:
Suomalaiset asuttivat Venäjän, Balttian, Suomen ja koko Ruotsin, missä koltat oppivat saamea suomalaisilta. Germaanit kielineen tulivat etelästä myöhemmin sulauttaen Keski-Ruotsiin karkoitetut suomalaiset.
Enbuske valehteli: ruotsin ja suomenkieliset tulleet yhtä aikaa Suomeen.
Näin nykykouluissa suomenruotsalaisia aivopestään ja Ruotsissakin.
>Ruotsinkielisten ja suomenkielisten tulo Suomeen oli Enbuskella aivan oikein, sillä Suomi syntyi vasta 1809 keisarin vetäessä rajoja intressiensä mukaan. Kielikysymystä ei silloin oltu vielä keksitty.
Valehtelet tahallaan. Olen jo kymmeniä kertoja todistanut valheesi naurettavaksi.
Itsenäisyysäiti Elisabeth lupasi suomeksi Suomelle itsenäisyyden.
Suomen maapäivät valitsivat yksimielisesti Turussa 1742 Suomelle kuninkaaksi keisarinnan sukulaispojan, ja valehtelet ettei mitään Suomea ollut olemassakaan.
Suomen Vapautuksessa karjalaiset vapautusjoukot itsenäisyysisä Sprengtportenin johdolla ajoivat diktaattorin ruotsalaiset miehitysvoimat Österlandista ja syntyi Autonominen Suomi.
Suomi syntyi salmista ja maankohoamisesta, siis oikea Luvattu maa.
Mitä? Onko Suomalainen työläisten akatemia niin fennomanian saastuttama, että sulta on täysin salattu suomenruotsalainen historiankirjoitus ja -opetus???
Enbuske ei todellakaan puhunut autonomiasta vaan väestöryhmien alkuperäisestä saapumisesta, minkä hyvin ymmärrät.
Alkujaan Ruotsissa kuninkaat ajatteli, että ruotsalainen asutus tuli Mustalta mereltä Suomeen. Sitten Suomen kuninkaan pojasta tuli Svean kuningas. Eihän ruotsalaiset voineet tunnustaa, että gööttalaiset olivat karanneita juuttien orjia, koska suurvalta Tanska on perivihollinen, eikä suinkaan venäläiset.
>Kielikysymys syntyi 1800-luvulla kielen politisoinnin kautta kuten naiskysymys sukupuolen politisoinnin kautta.
Tottakai kielikysymykset oli valtiopäivillä, oli ollut vuosisatoja Ensimmäisestä Vapautusretkestä alkaen, jolla tarvittiin tulkkeja. Miehityshallinnossa oli aina kielikysymys, jokaisessa viranhoidossa.
Väität että ennen 1900-lukua ei ollut naisia. Ai oli naisia, mutta ei naiskysymystä.
Siis olipa Suomikin. Suomikysymyksen synnytti Pietari. Pietari oli alusta asti karjalainen kaupunki, joten tyttären kasvattajissa ja virkamiehissä oli karjalaisvaikutusta, jolloin Elisabeth luonnollisesti oivalsi ettei suomalaisten tarvitse kärsiä ruotsalaisen sotadiktatuurin alanmaisuudessa.
>Suomessa puhuttiin pitkälle 1900-luvulle murteita, niin ruotsinkielisiä kuin suomenkielisiä. Suomenkieli on pyrkinyt näiden alkuperäisten suomalaisten kielien hävittämiseen osana kansallista yhtenäisyyttä. Siksi meänkieltä, joka on Vittulanjängän alkuperäiskieli ei suomalaisessa Suomessa tunnusteta kieleksi.
Se on suomen murre. Ruotsi ei tahallaan tunnusta sitä suomen kielen murteeksi, koska silloin alue kuuluisi Suomelle, ja koska tilastossa suomenkielisten määrä kasvaisi Ruotsissa, joten vähemmistöetuja pitäisi parantaa.
Freukka oli ruotsalainen lönnroth, joka keräsi rannikolta hurriukkojen murteita.
Niistä sitten keksi, että siirtolaisuus on tapahtunutkin päinvastoin:
Ruotsalaiset muuttivat Ruotsista Österlandin "autioille" rannikoille. Vasta myöhemmin idästä saapui villejä turaanibarbaareja ruotsalaisten erämetsiin hävittämään riistaa ja lisääntymään hallitsemattomasti, jolloin alkoivat röyhkeästi ahdistella jopa rannikon herrakansaa.
Kaupatakseen ideologiaansa Freukka loi suomenruotsalaisuuden, jolle levitettiin tätä propagandaansa.
Nykyään suomenruotsalaisissa oppikirjoissa kehdataan väittää enää, että kummatkin kielet saapuivat yhtä aikaa Suomeen. TOSI ON. Tieteellisesti sivistymätön osa suomenruotsalaisista luulee edelleenkin näin. Mutta Ruotsissa lähes kaikki luulevat niin, jopa historian professorit kuten Mulku Harrison.
Totuus on tietysti päinvastoin, kuten professori Kalevi Wiik on todistanut:
Suomalaiset asuttivat Venäjän, Balttian, Suomen ja koko Ruotsin, missä koltat oppivat saamea suomalaisilta. Germaanit kielineen tulivat etelästä myöhemmin sulauttaen Keski-Ruotsiin karkoitetut suomalaiset.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Svekot sekoittavat TAHALLAAN kaksi eri asiaa; valtiollisen olemassaolon ja kansallisen olemassaolon.
Suomen olemassaolo alkoi tietysti silloin kun suomalaiset asuttivat Suomenniemen.
Ihan sama oliko sitä merkitty joihinkin karttoihin tai papereihin Euroopassa.
Tai "tunnustettiinko" Suomi mualla. ME suomalaiset tunnustimme ja se riittää!