En näe millään asetelmaa, jossa NATO voisi olla minkäänlainen uhka/pelote tulevalle BRICS sotilasliitolle. Oman BRICS keskupankin perustaminen oli vasta alkua ja saa lännen taloudellisen "mahdin" rippeet murenemaan lopullisesti. Veikattiin väärää hevosta.
Nato vs BRICS
hufpuf
36299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jospa nyt ensin selität, että mikä on se BRICS, jota ei ole edes olemassa?
... parempi maailma ihmiselle elää, Yhdysvallat, Kanada ja Meksiko < -> Eurooppa ja nämä BRICS-maat.
"BRICS
Loikkaa: valikkoon, hakuun
BRICS-maat kartalla
BRICS tai BRICS-maat on taloudessa ja kansainvälisessä politiikassa käytetty akronyymi, jolla tarkoitetaan viittä kehittyvää maata: Brasiliaa, Venäjää, Intiaa , Kiinaa ja Etelä-Afrikkaa [1]ja niiden taloudellisen vaikutusvallan kasvua. Lyhenne on muodostettu näiden maiden englanninkielisten nimien alkukirjaimista. Neljää ensimmäistä kutsutaan nimellä BRIC-maat.
BRIC-maat
Kaikkien neljän maan taloudet ovat kasvaneet viime vuosina nopeasti ja ne kattavat neljänneksen maailman maapinta-alasta ja yli 40% maailman väestöstä. BRIC-maiden suuren väestön, sekä niiden suuren talouskasvun takia, on odotettavissa että näiden maiden taloudellinen vaikutusvalta tulee tulevaisuudessa kasvamaan huomattavasti, osittain teollisuusmaiden kustannuksella. BRIC-maat ovat viime vuosina lisänneet yhteistyötä keskenään ja ensimmäinen maiden välinen huippukokous pidettiin vuonna 2009 Jekaterinburgissa, jossa maat sitoutuivat työskentelemään moninapaisen maailmanjärjestyksen puolesta. "
Moninapaisuutta minäkin kannatan silloin ei synny yksinapaista globaalia diktatuuria.
Mutta tuohan on pelkällä ajatelma-asteella? Ei ole minkäänlaista merkkiäkään jostakin BRICS-sotilasliitosta? Ei minkäänlaista... etenkin kun huomioi luettelon maat?
Jos BRICS aloittaa asevarustelukilpailun Nato ja USA:n armeija kuihtuvat pois.
Jos...jos.... jos...
.... siirrytään varustelu kilpailuun. Joka on piristysruiske maailman talouden rattaille. vielä parempi, jos usa lähtee Euroopasta ja Nato ajetaan alas, sitten vasta talous kuumana käy. Kolme napaa kilpavarustautuvat kilpaa, mutta todellisen sodan vaara on suhteellisen pieni.
Bricsistä ei tule pelkkää sotilaiden sotilasliittoa Naton tapaan vaan enemmänkin EU:n puolustuksen kaltainen kokonaisvaltainen puolustusliittouma, jolla on omien asevoimien lisäksi vahvat kansalliset armeijat, oma politiikka, oma talous, oma keskuspankki jne.
Venäjältä ja Kiinalta erinomaisen älykäs veto. USA:n valta maailmalla supistuu ja Natokin on enää valtava, kömpelö, kallis sotajäänne kylmän sodan ajalta, jolla nykysodissa ei tee mitään.
"Venäjältä ja Kiinalta erinomaisen älykäs veto. USA:n valta maailmalla supistuu ja Natokin on enää valtava, kömpelö, kallis sotajäänne kylmän sodan ajalta, jolla nykysodissa ei tee mitään. "
Eli mielestäsi Venäjä ja Kiina (jotka tosiasiassa eivät ole välilöissä keskenään) perustavat yhteisen sotilasliiton, joka perustuu todellisuudessa kansallisiinarmeijoihin ja tämä uusi järjestö olisikin jollakin ihmeellisellä tasolla notkeampi kuin Naton täysin vastaava organisaatio?
Masailma e8i oikein taida mennä sinun haaveittesi mukaan ja Kiina ja Venäjä eivät tunnu sopivan saman peiton alle.
BRICS on perustamassa keskuspankin lisäksi oman valuutan tai ainakin valuuttakorin.
USA:n ja Naton dollaripohjainen sodankäynti ei BRICSille pärjää. Sitäpaitsi EU:nkin on irtisanottava euro USA:n ja Naton dollarisodasta, jos EU haluaa säilyttää EU:n.
Jos...jos.... jos...
BRICS on perustamassa keskuspankin lisäksi oman valuutan tai ainakin valuuttakorin.
USA:n ja Naton dollaripohjainen sodankäynti ei BRICSille pärjää. Sitäpaitsi EU:nkin on irtisanottava euro USA:n ja Naton dollarisodasta, jos EU haluaa säilyttää EU:n.
"BRICS on perustamassa keskuspankin lisäksi oman valuutan tai ainakin valuuttakorin."
Koska ja missä? Olet taas kuullut 'ääniä' päässäsi?
Se on vain Putinin kuolinkamppailua "venäläinen uutinen". Vähän sama kuin arktisille alueille tulisi venäläisiä osaajia tai asevoimia. Mitään ei voi niillä tulla. Jäävuoren alla oli kopio amerikkaisesta elokuvasta eli rikos ei ole sivistysmaa!
Olisi asiallista että jokainen kannattaisi vain Natoa, koska me olemme itse Länsi.
Meillä on upea Suomen Vapaussota 1918. Leppymätän viha kaikkea rikollisuutta kohtaan. Pierun vertaakaan emme anna arvoa yhdellekään Naton vastustajalle!
Koko länttä puolustetaan ennennäkemätömällä voimalla! Meillä on Nato ja CIA.
Ja höpö höpö. Kannattaa ottaa lääkkeet. BRICS-maista Etelä-Afrikka ja Brasilia EIVÄT missään olosuhteissa liittoudu sotilaallisesti USA:ta ja Natoa vastaan. Miksi pitäisikään? Loput tuosta porukasta taitaa pystyä käyttämään 10% USA:n ja Naton puolustusmenoista omiin sotilastarpeisiinsa. Joten USA:n ja Naton sotilaallinen, henkinen ja taloudellinen ylivoima, etten sanoisi ylivalta, tulee jatkumaan ainakin niin pitkään kuin minä elän. Ja vielä ainakin 50 vuotta siihen päälle. Muusta haaveleivat -joudutte pettymään. Taas.
US-kenraaleilla on pää punasena, niska jäykkänä ja itku lähellä NATOn päämajassa kun Putin ei katsellut vihjailuja tuntia pitempään BRICSin kokouksessa.
Nyt kenraalit näkivät suorituksen mihin USA:n ja NATOn sotakalusto ja miehet tarvitsevat väh. 3-6 kuukautta, Venäjältä se kesti 48 h elikkä täyspuolustusvalmius.
"US-kenraaleilla on pää punasena, niska jäykkänä ja itku lähellä NATOn päämajassa kun Putin ei katsellut vihjailuja tuntia pitempään BRICSin kokouksessa."
Kaikki tietää, että Putin on tyhmä mies, mutta että ei pysy enää tuntia hereillä kokouksissa? Se on kyllä uutta:-) Miksi ulkopuolisten pitäisi siitä hermostua? Asiahan on Venäjän ongelma.
Miksi Suomen media tiedotti Mustanmeren sotaharjoituksesta Venäjän asevoimien harjoituksena kun päätös sotaharjoituksesta tehtiin BRICKSin kokouksessa.
USA:n ja NATOn kenraalit saivat nyt jo toisen kerran ihailla ja ihmetellä Venäjän armeijan 24h -valmiutta.
Ensimmäinen kerta ei ollut oikeastaan ihailua kun Venäjän salamavalmius yllätti USA:n ja NATOn sodanjohdon täydellisesti Georgiassa, siinä määrin, että sitä yritetään selvittää NATOn koulutuskeskuksessa Virossa edelleen.
Nyt sitten tosiaankin kuten sanot Venään armeija 48 h siinä missä USA ja NATO tarvitsevat 6 kk.
Kaikista uutisista kerrotaan. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Sen sijaan ihailtavaa on tietenkin se, että Venäjän laivaston alukset pysyvät tällä kertaa pinnalla. Huonoimminkin voisi olla:-)
Georgiassa yllättyi Georgian armeija, joka käveli Venäjän armeijan miinaan.
Venäjä tarvitsee 48 h mihin? Rantaveteen uponneen sotalaivan nosto vie pitempään!
Heh heh maisteri, opistoupseerin koulutuksella Georgian sota voi tuollaiselta näyttääkin.
Georgian ns. meritaistlu jää varmasti sotahistoriaan. Siinä oli Georgian laivasto tukenaan USA:n strategia ja NATOn tutkakomento vastaan Venäjän ilmavoimat.
USA:n ja NATOn oppien mukaisesti Georgian laivojen piti lähteä suojamaan merelle Georgian hyökkäystä. Venäjä tuhosi Georgian kaikki sota-alukset ennen kuin yksikään pääsi avomerelle, suurimman osan niistä satamaan.
Siinä ei Venäjällä kauaa nokka tuhissut, muutama tunti ja USA:n, NATOn ja Georgian sotakenraalit olivat ilman laivastoa.
Presidentti Niinistölle Olet hullulle ei ole vielä selvinnyt, että nyt ollaan jo siinä kehitysvaiheessa maailmalla, että BRICS lyö NATOn pelkällä talouspolitiikalla.
Ihan kuin esimerkiksi BRICS-maista Kiina ja Brasilia sekä osittain Venäjä eivät käy enää keskenään dollarikauppaa lainkaan.
Ja sinulle taas ei ole selvinnyt se, että BRICS on toistaiseksi pelkkä nimi.
Miksi joidenkin maiden pitäisi KESKINÄISTÄ kauppaa käydä dollareissa?
BRICSin imussa myös Intia, Etelä-Afrikka, Iran, Venezuela, osittain Egypti ovat luopuneet dollaripohjaisesta kaupasta.
Kun USAlla ja NATOlla vielä oli jonkinlaista valtaa, ne saattoivat tuhota ne maat ja niiden maiden johtajat jotka pyrkivät eroon dollarikaupasta kuten mm. Saddam Hussein.
Mutta ei enää. USA ja NATO-maat Niinistö eivät voi kuin purra hammasta kun Venäjä ja Kiina kehittyvät taloudellisesti ja sotilaallisesti ja kun ne BRICSin avulla vievät valtaa dollarilta ja USA:n IMF:ltä.
Saddam Husseinia ei tuhottu minkään dollarikaupan takia eikä sitä tuhonnut edes Nato vaan koalitio.
Vapaassa maailmassa jokainen maa voi käydä kauppaa haluamallaan tavalla. Nato ei ole mikään kauppajärjestö.
BRICS on perustamassa oman "maailmanpankin".
Presidentti Niinistö ja Olet hullu maisteri eivät ole vielä ymmärtäneet, että USA:n taloudellinen valta on jo mennyt ja sotilaallinen valta on menossa. Niinistö ja Olet hullu roikkuvat katkeavassa oljenkorressa liittäessään Suomea NATOon.
NATO ei kestä 10-15 vuotta pitempään, ei sittenkään vaikka USA ja NATO aloittaisivat uusia sotia Iranissa ja Syyriassa tai USA, NATO Niinistö, Iivonen, Olet hullu kokemus-k maisteri aloittaisivat riitelyn, konfliktin, sodan Venäjää vastaan.
BRICS ei ole järjestönä perustanut mitään.
Nato jatkaa niin kauan kuin sen jäsenmaat näkevät sen tarpeelliseksi. Nato ei ole taloudellinen organisaatio.
Suomi ei kuulu Natoon eikä aio liittyä.
Sinä olet ainoa Suomessa, joka ajaa Natoon liittymistä!
Hyvin arvioitu. BRICS kyykyttää parhaillaan USA:n ulkoministeri Kerryä eikä Kerry vastahakoisesti mene kyykkyyn kun tietää, kenen käsissä rahanvalta ja USA:n tulevaisuus on.
Kerry tietää tasantarkkaa, jos USA ja Nato ryhtyy ryppyilemään Pohjois-Korea-kysymyksessä Kiinalle niin se ryppyily päättyy ennen aikojaan.
BRICS kyykyttää vain sinua kun sellainen putoaa katolta harvaan pääkoppaasi! Muutoin se on vain pelkkä nimi. USA:n tulevaisuus ei riipu mistään pelkästä nimestä.
Jaaha? Kerropa, että mitä se Kiina tekee, jos sille ryppyillään? Olisi hauska kuulla? Pahinta, mitä Kiinalle voi tapahtua on juuri se, että USA ilmoittaa jättävänsä velkansa maksamatta:-) Siksi toiseksi: ei EDES Kiina tue enää Pohjois-Koreaa. Sinä lukutaidoton lienet ainoa tukija enää?
Heh heh, nyt yrität talousosaajan roolia kansakoulu- ja vääpelikoulutuspohjalta.
Taas vähän aikuiskoulutusta: Kiinan USA:lle myöntämästä velasta valtaosa on vastikkeellista, kiinteistöjä, rahastoja, teollisuutta, pankkeja, jopa USA:n armeijaa jne. eikä USA ole ollenkaan ainoa Kiinan sijoituskohde.
"Taas vähän aikuiskoulutusta: Kiinan USA:lle myöntämästä velasta valtaosa on vastikkeellista, kiinteistöjä, rahastoja, teollisuutta, pankkeja, jopa USA:n armeijaa jne. eikä USA ole ollenkaan ainoa Kiinan sijoituskohde. "
Entä sitten? Käytännön talousoppia itsellesi: USA ilmoittaa Kiinalle ettei maksa ja sillä sipuli. Sille Kiina ei mahda mitään. Sen on parasta pitää USA tyytyväisenä. Vieras omaisuus voidaan koska hyvänsä kansallistaa ja moni maa (mm. Kiina itse) on niin tehnytkin!
Vääpeli vääpeli, kumpikohan on vahvemmalla, se joka on lainannut vai se joka on ottanut lainaa, tai se jolla on omaisuus ja se jolla ei ole.
Pysy sinä nyt maisteri vaan niissä pyssyn kaliberimaailmoissa ja rättisulkeisissa.
Valtioiden kesken on tilanne se, että lainanantaja jää myös riippuvaiseksi lainan ottajasta, koska jos lainanottaja ei vaan maksa niin mitään ei ole tehtävissä. Toki voi kieltäytyä lainaamasta lisää. Mutaa jos haluaa lainan takaisin on parasta pysyä välilöissä.
Bricsissäkin taitaa hymyilyä riittää kun USA:n Korean alueella oleva "tehonyrkki" ilmailukalusto on USA:n rahanpuutteen ja jatkuvien sotatappioiden vuoksi joko lentokiellossa tai jos ei ole niin putoaa taivaalta.
BRICS on vain paperi, joka ei hymyile. USA:lla on helikoptereita enemmän kuin Pohjois-Korealla autoja.
Jos Pohjois-Korea edes ryhtyy neuvottelemaan USA:n kanssa, USA:n on turha edeskuvitellakahdenkeskisiä neuvotteluja.
Kiina tulee johtamaan neuvotteluja ja se haluaa Venäjän mukaan. Nato jätetään rannalle ruikuttamaan, mutta Brics on satavarmasti läsnä.
Asia on tasan päinvastoin! USA:lla ei ole mitään tarvetta edes neuvotella Pohjois-Korean kanssa, koska P-Korea ei pysty tarjoamaan mitään vastineeksi. Maa himoitsee ulkomaisia ruoka-avustuksia ja äskeisen näytöksen jälkeen niitäkään on tuskin luvassa.
Nato ei ole Koreassa minkäänlainen osapuoli ja Kiina ja Venäjä voivat aivan vapaasti viedä omalla kustannuksellaan Pohjois-Koreaan ilman neuvottelujakin. Täytyyhän köyhää auttaa:-) Ja BRICS on yhä tyhjä sana... ei muuta.