Synteettinen genetiikka tekee tuloaan

"Niimpä niin uskotaan ja mahdollisesti voi olla. Ei mitään uutta evokkitieteessä."

Oliko sinulla jotain todellista sanottavaakin?

solon1 kirjoitti:

"Niimpä niin uskotaan ja mahdollisesti voi olla. Ei mitään uutta evokkitieteessä."

Oliko sinulla jotain todellista sanottavaakin?

Oli ja sen jo sanoin. Voittehan te älykkäästi suunnitella kaikenlaista ja uskoa sen olleen luonnossakin mahollista mutta se on uskoa se eikä totuutta.

niimpä niin kirjoitti:

Oli ja sen jo sanoin. Voittehan te älykkäästi suunnitella kaikenlaista ja uskoa sen olleen luonnossakin mahollista mutta se on uskoa se eikä totuutta.

Mikä mielestäsi on totuus siitä että väitin muurahaisia homoiksi, kuten toisessa ketjussa väitit? Joko kerrot?

niimpä niin kirjoitti:

Oli ja sen jo sanoin. Voittehan te älykkäästi suunnitella kaikenlaista ja uskoa sen olleen luonnossakin mahollista mutta se on uskoa se eikä totuutta.

Ei mikään elämän syntyyn liittyvä tutkimus tule olemaan totuus, mutta osoittamalla sen vaiheita mahdollisiksi myös luonnonprosessein, kumoutuu samalla noiden vaiheiden mahdottomuus.

"Tuota haaveilemaasi fantasiaa ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan."

Ei tuo minun haaveilemaa fantasiaa ole, vaan yhä kasvavan määrän tutkijoista näkemys, joka perustuu loogisten spekulaatioiden lisäksi myös objektiivisiin havaintoihin. On sinun ongelmasi, ettet kirjaimellisen Raamatun palvonnan sokaisemana pysty tätä hyväksymään.

"Niin, geneettistä koodia, DNA:ta, fysiikaalisia asioita kuten painovoimaa tai atomeitakaan, ole voinut kehittyä itsestään."

Täysin merkityksetön vastaus.

solon1 kirjoitti:

"Tuota haaveilemaasi fantasiaa ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan."

Ei tuo minun haaveilemaa fantasiaa ole, vaan yhä kasvavan määrän tutkijoista näkemys, joka perustuu loogisten spekulaatioiden lisäksi myös objektiivisiin havaintoihin. On sinun ongelmasi, ettet kirjaimellisen Raamatun palvonnan sokaisemana pysty tätä hyväksymään.

"Niin, geneettistä koodia, DNA:ta, fysiikaalisia asioita kuten painovoimaa tai atomeitakaan, ole voinut kehittyä itsestään."

Täysin merkityksetön vastaus.

Lue lisää

Selitäppä sitten miten geneettinen koodi on itestään syntyny.

solon1 kirjoitti:

"Tuota haaveilemaasi fantasiaa ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan."

Ei tuo minun haaveilemaa fantasiaa ole, vaan yhä kasvavan määrän tutkijoista näkemys, joka perustuu loogisten spekulaatioiden lisäksi myös objektiivisiin havaintoihin. On sinun ongelmasi, ettet kirjaimellisen Raamatun palvonnan sokaisemana pysty tätä hyväksymään.

"Niin, geneettistä koodia, DNA:ta, fysiikaalisia asioita kuten painovoimaa tai atomeitakaan, ole voinut kehittyä itsestään."

Täysin merkityksetön vastaus.

Lue lisää

"Ei tuo minun haaveilemaa fantasiaa ole, vaan yhä kasvavan määrän tutkijoista näkemys, "

On ihan sama mitä kukaan tutkija ajattelee, jos todisteita ei ole.

"joka perustuu loogisten"

Evoluutio-uskossa ei ole mitään logiikkaa, vaan kaikki perustuu silkalle tollolle, todistamattomalle ja sokealle uskolle.

"Täysin merkityksetön vastaus."

Ei toki ole. Kaikille tervejärkisille on päivänselvää, kun ottaa huomioon sen, että miten geneettinen materiaali toimii, että se ei ole voinut putkahtaa itsestään.

Myöskään mitään ainetta kuten esim kultahippuja ei ole käsittääkseni koskaan havaittu syntyneen itsestään, joten siinäkin evouskosi vetää lyhyemmän korren.

Sepä Se kirjoitti:

"Ei tuo minun haaveilemaa fantasiaa ole, vaan yhä kasvavan määrän tutkijoista näkemys, "

On ihan sama mitä kukaan tutkija ajattelee, jos todisteita ei ole.

"joka perustuu loogisten"

Evoluutio-uskossa ei ole mitään logiikkaa, vaan kaikki perustuu silkalle tollolle, todistamattomalle ja sokealle uskolle.

"Täysin merkityksetön vastaus."

Ei toki ole. Kaikille tervejärkisille on päivänselvää, kun ottaa huomioon sen, että miten geneettinen materiaali toimii, että se ei ole voinut putkahtaa itsestään.

Myöskään mitään ainetta kuten esim kultahippuja ei ole käsittääkseni koskaan havaittu syntyneen itsestään, joten siinäkin evouskosi vetää lyhyemmän korren.

Lue lisää

>Myöskään mitään ainetta kuten esim kultahippuja ei ole käsittääkseni koskaan havaittu syntyneen itsestään

Nokia mission kaatumaseuroissa kirkon katosta alkoi sataa kultahippuja (jotka ilmeisesti päätyivät uskovaisten taskuihin, kun muutakaan ei niistä ole raportoitu). Kiistätkö tämän vanhurskaitten ihmisten silminnäkijähavainnon eli kokemuksen näistä kultahipuista?

teeree kirjoitti:

Selitäppä sitten miten geneettinen koodi on itestään syntyny.

Mutaatioilla ja luonnonvalinnalla geneettinen koodi itsestään kasvaa. Tapaa, jolla sen alkumuoto syntyi, ei tiedetä. Vaikka se olisi yliluonnollisesti luotu, tuolla tavalla Luoja antamiensa todisteiden mukaan määräsi sen kehittymään.

teeree kirjoitti:

Selitäppä sitten miten geneettinen koodi on itestään syntyny.

"Selitäppä sitten miten geneettinen koodi on itestään syntyny."

Kuten Repe totesi, niin et varmaankaan enää osallistu keskusteluihin, mutta vastataan lyhyesti sivullisia varten.

Geneettisen koodin alkumuotoa ei tiedetä, mutta vähitellen kasvavan tiedon lisääntyessä voimme tehdä loogisia spekulaatioita siitä. Tutkijat pitävät mahdollisena, että meteoriittien ja komeettojen mukana tulleet dipeptidit katalysoivat sokerien, entsyymien ja muiden monimutkaisten molekyylien muodostumista ja nykyisin tiedetään, että miten monimutkaiset molekyylit voivat ketjuuntua vielä monimutkaisemmiksi kokonaisuuksiksi.

Useampi tutkimus on myös anatanut viitteitä siitä, että nukleotideja, jotka siis ovat nukleiinihappojen rakenneyksiköitä, esiintyi todella jo ennen elämän syntyä alkumaapallolla. Nämä yhdistettynä yksinkertaisen synteettisen xenonukleiinihapon kykyyn säilyttää ja kopioida informaatiota antaa kohtuullisen spekulatiivisen kuvan geneettisen koodin synnystä.

Sepä Se kirjoitti:

"Ei tuo minun haaveilemaa fantasiaa ole, vaan yhä kasvavan määrän tutkijoista näkemys, "

On ihan sama mitä kukaan tutkija ajattelee, jos todisteita ei ole.

"joka perustuu loogisten"

Evoluutio-uskossa ei ole mitään logiikkaa, vaan kaikki perustuu silkalle tollolle, todistamattomalle ja sokealle uskolle.

"Täysin merkityksetön vastaus."

Ei toki ole. Kaikille tervejärkisille on päivänselvää, kun ottaa huomioon sen, että miten geneettinen materiaali toimii, että se ei ole voinut putkahtaa itsestään.

Myöskään mitään ainetta kuten esim kultahippuja ei ole käsittääkseni koskaan havaittu syntyneen itsestään, joten siinäkin evouskosi vetää lyhyemmän korren.

Lue lisää

"Ei toki ole. Kaikille tervejärkisille on päivänselvää, kun ottaa huomioon sen, että miten geneettinen materiaali toimii, että se ei ole voinut putkahtaa itsestään."

Voit uskoa Jumalan vaikuttaneen sen syntyyn, mutta myös avaruudesta tulleiden rakennuspalikoiden ja biokemiallisten prosessien vuorovaikutuksesta syntyneeseen geneettiseen materiaaliin voi tervejärkinen uskoa.

"Myöskään mitään ainetta kuten esim kultahippuja ei ole käsittääkseni koskaan havaittu syntyneen itsestään, joten siinäkin evouskosi vetää lyhyemmän korren"

Mitä tekemistä kullalla on evoluution kanssa? Kullan syntymistä käsittelevässä ongelmassa pitää lähteä liikkeelle alkuräjähdystä seuranneesta baryonigeneesistä, jonka seurauksena materiaa oli enemmän kuin antimateriaa. Tämän jälkeen symmetriarikko nimisessä faasimuutoksessa alkeishiukkaset saivat nykyiset muotonsa ja ensimmäiset neutronit ja protonit syntyivät ja tätä seuranneiden annihilaatioiden jälkeen neutronit, protonit ja elektronit saavuttivat nykyiset nopeutensa

Tämän jälkeen syntyivät ensimmäiset vety- ja heliumatomit ja myöhemmin syntyi nykyisin havaittavissa olevia taivaankappaleita. Raskaammat alkuaineet syntyvät kuolevien tähtien sisuksissa ja ne levittäytyvät avaruuteen supernovaräjähdyksissä. Kaikkein raskaimpien alkuaineiden, kuten kullan syntymiseen ei kuitenkaan nykytiedon mukaan todennäköisesti riitä supernovien neutronimäärä, joten gammaräjähdyksiä on esitetty kullan syntymisen syyksi.

Mikä on sinun selityksesi? Jumala taikoi kauniita kultakimpaleita, jotta ihmiset voisivat tehdä koruja?

solon1 kirjoitti:

"Ei toki ole. Kaikille tervejärkisille on päivänselvää, kun ottaa huomioon sen, että miten geneettinen materiaali toimii, että se ei ole voinut putkahtaa itsestään."

Voit uskoa Jumalan vaikuttaneen sen syntyyn, mutta myös avaruudesta tulleiden rakennuspalikoiden ja biokemiallisten prosessien vuorovaikutuksesta syntyneeseen geneettiseen materiaaliin voi tervejärkinen uskoa.

"Myöskään mitään ainetta kuten esim kultahippuja ei ole käsittääkseni koskaan havaittu syntyneen itsestään, joten siinäkin evouskosi vetää lyhyemmän korren"

Mitä tekemistä kullalla on evoluution kanssa? Kullan syntymistä käsittelevässä ongelmassa pitää lähteä liikkeelle alkuräjähdystä seuranneesta baryonigeneesistä, jonka seurauksena materiaa oli enemmän kuin antimateriaa. Tämän jälkeen symmetriarikko nimisessä faasimuutoksessa alkeishiukkaset saivat nykyiset muotonsa ja ensimmäiset neutronit ja protonit syntyivät ja tätä seuranneiden annihilaatioiden jälkeen neutronit, protonit ja elektronit saavuttivat nykyiset nopeutensa

Tämän jälkeen syntyivät ensimmäiset vety- ja heliumatomit ja myöhemmin syntyi nykyisin havaittavissa olevia taivaankappaleita. Raskaammat alkuaineet syntyvät kuolevien tähtien sisuksissa ja ne levittäytyvät avaruuteen supernovaräjähdyksissä. Kaikkein raskaimpien alkuaineiden, kuten kullan syntymiseen ei kuitenkaan nykytiedon mukaan todennäköisesti riitä supernovien neutronimäärä, joten gammaräjähdyksiä on esitetty kullan syntymisen syyksi.

Mikä on sinun selityksesi? Jumala taikoi kauniita kultakimpaleita, jotta ihmiset voisivat tehdä koruja?

Lue lisää

Alkuräjähdys on vain evokkien keksintö tehdä Luoja tarpeettomaksi.

1 Moos. 1-19 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.

3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.

6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.

14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.

Kirjoituksesi on Raamatun sanan mukaan pelkkää ateistista mielikuvitusta.

solon1 kirjoitti:

"Ei toki ole. Kaikille tervejärkisille on päivänselvää, kun ottaa huomioon sen, että miten geneettinen materiaali toimii, että se ei ole voinut putkahtaa itsestään."

Voit uskoa Jumalan vaikuttaneen sen syntyyn, mutta myös avaruudesta tulleiden rakennuspalikoiden ja biokemiallisten prosessien vuorovaikutuksesta syntyneeseen geneettiseen materiaaliin voi tervejärkinen uskoa.

"Myöskään mitään ainetta kuten esim kultahippuja ei ole käsittääkseni koskaan havaittu syntyneen itsestään, joten siinäkin evouskosi vetää lyhyemmän korren"

Mitä tekemistä kullalla on evoluution kanssa? Kullan syntymistä käsittelevässä ongelmassa pitää lähteä liikkeelle alkuräjähdystä seuranneesta baryonigeneesistä, jonka seurauksena materiaa oli enemmän kuin antimateriaa. Tämän jälkeen symmetriarikko nimisessä faasimuutoksessa alkeishiukkaset saivat nykyiset muotonsa ja ensimmäiset neutronit ja protonit syntyivät ja tätä seuranneiden annihilaatioiden jälkeen neutronit, protonit ja elektronit saavuttivat nykyiset nopeutensa

Tämän jälkeen syntyivät ensimmäiset vety- ja heliumatomit ja myöhemmin syntyi nykyisin havaittavissa olevia taivaankappaleita. Raskaammat alkuaineet syntyvät kuolevien tähtien sisuksissa ja ne levittäytyvät avaruuteen supernovaräjähdyksissä. Kaikkein raskaimpien alkuaineiden, kuten kullan syntymiseen ei kuitenkaan nykytiedon mukaan todennäköisesti riitä supernovien neutronimäärä, joten gammaräjähdyksiä on esitetty kullan syntymisen syyksi.

Mikä on sinun selityksesi? Jumala taikoi kauniita kultakimpaleita, jotta ihmiset voisivat tehdä koruja?

Lue lisää

"Mitä tekemistä kullalla on evoluution kanssa? Kullan syntymistä käsittelevässä ongelmassa pitää lähteä liikkeelle alkuräjähdystä seuranneesta baryonigeneesistä"

Kummassakin on sama ongelma. Uskot aineiden ja geenettisen syntyneen itsestään, vaikka sellaisesta ei ole mitään todisteita. Mutta keskustellaan vain geeneistäkin jos eivät rahkeesi kerran riitä kateita vailla olevien hypoteesiesi puolustamiseen.

"Tämän jälkeen syntyivät ensimmäiset vety- ja heliumatomit ja myöhemmin syntyi nykyisin havaittavissa olevia taivaankappaleita. "

Väitteesi siis mukaan vety ja heliumatomit voivat syntyä itsekseen ilman Jumalaa. Eikö teitä evoluutikkoja kukaan ota valheistanne kiinni?

Hän on yksi kirjoitti:

Alkuräjähdys on vain evokkien keksintö tehdä Luoja tarpeettomaksi.

1 Moos. 1-19 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.

3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.

6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.

14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.

Kirjoituksesi on Raamatun sanan mukaan pelkkää ateistista mielikuvitusta.

Lue lisää

>Kirjoituksesi on Raamatun sanan mukaan pelkkää ateistista mielikuvitusta.

Jokseenkin kaikki raamatun kuvaamia aiheita käsittelevät tieteelliset kirjoitukset ovat. Ihan laidasta laitaan. Jokainen voi sitten pääkyssään päätellä, mikä lienee enempi totta ja mikä vähempi.

Siihen aikaan kun raamattua kirjoitettiin, asialla oli pelkkiä henkisiä savolaisia. Objektiivinen totuus oli jotain aivan käsittämätöntä. Asiat merkittiin muistiin omien tarkoitusperien tiukan suodattimen läpi, eikä kukaan ihmetellyt vähääkään. Niinhän kaikki tekivät.

Sepä Se kirjoitti:

"Mitä tekemistä kullalla on evoluution kanssa? Kullan syntymistä käsittelevässä ongelmassa pitää lähteä liikkeelle alkuräjähdystä seuranneesta baryonigeneesistä"

Kummassakin on sama ongelma. Uskot aineiden ja geenettisen syntyneen itsestään, vaikka sellaisesta ei ole mitään todisteita. Mutta keskustellaan vain geeneistäkin jos eivät rahkeesi kerran riitä kateita vailla olevien hypoteesiesi puolustamiseen.

"Tämän jälkeen syntyivät ensimmäiset vety- ja heliumatomit ja myöhemmin syntyi nykyisin havaittavissa olevia taivaankappaleita. "

Väitteesi siis mukaan vety ja heliumatomit voivat syntyä itsekseen ilman Jumalaa. Eikö teitä evoluutikkoja kukaan ota valheistanne kiinni?

Lue lisää

>Eikö teitä evoluutikkoja kukaan ota valheistanne kiinni?

Näköjään ne jotka yrittää, valehtelee vielä hemmetisti enemmän.

Palstalle tarvittaisiin kipeästi uusi, entistä älykkäämpi ja fiksumpi Sepä Se. Voi tietysti olla, että sellaista ei Suomen kreationistien joukoista löydy. Joka tapauksessa nykyinen haukotuttaa jo pahasti.

Sepä Se kirjoitti:

"Mitä tekemistä kullalla on evoluution kanssa? Kullan syntymistä käsittelevässä ongelmassa pitää lähteä liikkeelle alkuräjähdystä seuranneesta baryonigeneesistä"

Kummassakin on sama ongelma. Uskot aineiden ja geenettisen syntyneen itsestään, vaikka sellaisesta ei ole mitään todisteita. Mutta keskustellaan vain geeneistäkin jos eivät rahkeesi kerran riitä kateita vailla olevien hypoteesiesi puolustamiseen.

"Tämän jälkeen syntyivät ensimmäiset vety- ja heliumatomit ja myöhemmin syntyi nykyisin havaittavissa olevia taivaankappaleita. "

Väitteesi siis mukaan vety ja heliumatomit voivat syntyä itsekseen ilman Jumalaa. Eikö teitä evoluutikkoja kukaan ota valheistanne kiinni?

Lue lisää

"Kummassakin on sama ongelma. Uskot aineiden ja geenettisen syntyneen itsestään, vaikka sellaisesta ei ole mitään todisteita. Mutta keskustellaan vain geeneistäkin jos eivät rahkeesi kerran riitä kateita vailla olevien hypoteesiesi puolustamiseen."

Toki niistä on myös todisteita, mutta iso osa on enemmän tai vähemmän spekulaatiota, tosin loogisesti kestävää sellaista. Moni voi, mutta sinä et voi keksiä mitään sellaista, mihin rahkeeni ei riittäisi vastaamaan. Vastaus voi tietenkin olla myös, etten tiedä.

"Väitteesi siis mukaan vety ja heliumatomit voivat syntyä itsekseen ilman Jumalaa. Eikö teitä evoluutikkoja kukaan ota valheistanne kiinni?"

Alkuaineiden synty tunnetaan erittäin hyvin ja niitä syntyy edelleen eri puolilla maailmankaikkeutta erilaisten prosessien seurauksena. Jos kiistät tämän, niin olet denialisti, mikä ei tietenkään yllätä yhtään.