Usein kysytään, että mitä hyötyä suomenruotsalaisella on suomenkieliseen verrattuna. Vastaus on melko yksinkertainen kun katselee näitten "veroparatiisien" myöntämiä apurahoja ja stipendejä. Pelkkä ruotsinkieliseksi rekisteröityminen suo joukon mahdollisuuksia joita tämä säätiöiden ja rahastojen verovapaus antaa. Ilman verovapautta säätiöillä ei olisi varaa houkutella suomenkielisiä rekisteröitymään ruotsinkieliseksi. Tuskin tällaista touhua voi hyvällä tahdollakaan kutsua "yleishyödylliseksi" toiminnaksi joka on verovapauden ehto.
http://www.kulturfonden.fi/sv/start/article-14962-3944-intressebevakningsfond?offset_14962=111
http://www.kulturfonden.fi/sv/om/
http://www.kulturfonden.fi/sv/start/article-14962-3944-intressebevakningsfond?offset_14962=111
http://www.kulturfonden.fi/sv/om/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomenkielinen säätiövarallisuus 8,9 miljardia euroa.
Ruotsinkielinen säätiövarallisuus 2,4 miljardia euroa.
Suomen- ja ruotsinkielisten säätiöiden toimintaperiaatteet eivät mitenkään poikkea toistaan, säätiöiden hallitukset toteuttavat rahaston / säätiön perustajan tahtoa.
Myös suomenkielisten säätiöiden joukossa on kulttuurisäätiöitä jotka tukevat hyvin rajattuja aihepiirejä kuten kanteleen soittoa, kurolaulua ja poppanan kudontaa yms. Ei "yleishyödyllinen" tarkoita sitä että säätiön pitää hyödyttää koko kansaa vaan sitä ettei se hyödytä ketään yksittäistä. Yleensä se yleishyödyllinen avustuskohde on ollut jokin aihepiiri joka on ollut testamenttaajan tai lahjoittajan sydäntä lähellä.
"Suomenkielinen säätiövarallisuus 8,9 miljardia euroa.
Ruotsinkielinen säätiövarallisuus 2,4 miljardia euroa."
Siis henkeä kohti ruotsinkielinen säätiövarallisuus on liki viisinkertainen?
"Ei "yleishyödyllinen" tarkoita sitä että säätiön pitää hyödyttää koko kansaa vaan sitä ettei se hyödytä ketään yksittäistä."
- Yleishyödyllisyys RKP:n näkökulmasta on kun pystytään rahan avulla voitelemaan suomenkielisiä vaikuttajia ja poliitikkoja tekemään pienen vähemmistön näkökulmasta HYVIÄ päätöksiä joiden perimmäinen tarkoitus on hyödyttää yksittäistä ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä henkilöä. Ankdamilla ei ole sen vertaa mielikuvitusta tai halua ymmärtää, että maksumiehinä on suuri suomenkielinen enemmistö. He siis itse maksavat ja toimivat maksumiehinä, että heidän omat poliitikkonsa toimivat vastoin heidän etujaan. Loistavaa, ainakin rkp:läisestä suunnasta katsottuna!
Oikeastaan ei ole mitään suomenkielisiä säätiöitä, vaan yleisiä säätiöitä. Ne jakavat rahansa ilman mitään kieliulottuvuutta.
Kuten hyvin tiedetään, on surusäätiöiden kanssa päinvastoin.
"Siis henkeä kohti ruotsinkielinen säätiövarallisuus on liki viisinkertainen?"
Sou? Sellaisia me olemme! Olemme siis pohjattomassa yhteisöllisyydessämme ja yhteen hiileen puhaltaessamme lahjoittaneet yhteiseen pottiin valtavia summia ja keränneet suuren yhteisen omaisuuden, ihan omilla rahoillamme! Vaan ei sitä tietenkään koskaan tulla jakamaan per capita, eikä kaikki raha myöskään ole kielikorvamerkittyä.
Meikäläisillä on rahaa ja omaisuutta eikä se verottamalla minnekään katoa koska minun on vaikea kuvitella että te netti fennot saisitte totetutettua jonkilaisen kielipohjaisen verotusmallin.
Höpinät säätiöiden verottamisesta kolahtaisi kuitenkin kovemmin teihin suomenkielisiin kuin meihin ruotsinkielisiin koska meitä on vähemmän ja meillä on suhteessa niin paljon enemmän. Käytännön tason vaurioit olisivat meille pienemmät.
Vaan kateellinen netti fennopa tietysti uhraisi vaikka mummonsa ja vasemman jalkansa jos saisi edes hiukkasen rokotettua meitä ruotsinkielisiä.
Mutta siitä vaan, olkaa hyvä ja ampukaa omaan jalkaanne!
Aivan sama meille, suhde säilyy kuitenkin.
Tässä sinulle lista aktiivisista säätiöistä ja niiden tuki- ja avustuskohteista. Kannataa tutustua että edes jotain tietäisit siitä mistä puhut ja mitä olet vaatimassa.
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatiot-verkossa/
"- Yleishyödyllisyys RKP:n näkökulmasta on kun pystytään rahan avulla voitelemaan suomenkielisiä vaikuttajia ja poliitikkoja tekemään pienen vähemmistön näkökulmasta HYVIÄ päätöksiä joiden perimmäinen tarkoitus on hyödyttää yksittäistä ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä henkilöä."
Ensinnäkin väite että RKP tukisi rahallisesti muita puolueita tai toisten puolueiden kansanedustajia on täysin absurdi!!
Sen sijaan useatkin ruotsinkieliset tahot varmaankin tukevat myös muita kuin rkoopeläisiä politikkoja. Kokoomusta tuetaan aivan varmasti myös "ruotsinkielisellä rahalla" onhan sillä ruotsinkielinen puolueosastokin, aivan kuten demareillakin. Itse asiassa eduskuntapuolueista vain persuilla ei ole ruotsinkielistä paikallisosastoa. Sitäkin tosin ollaan oltu puuhaamassa, ainakin Porvoossa.
"Ankdamilla ei ole sen vertaa mielikuvitusta tai halua ymmärtää, että maksumiehinä on suuri suomenkielinen enemmistö."
Juuei todellakaan riitä allekirjoittaneella mielikuvitusta ymmärtää miten suuri suomenkielinen enemmistö olisi maksumiehenä jos yksityisella ruotsinkielisellä rahalla tuetaan jotain aatetta, asiaa, yksittäistä politikkoa, hyväntekeväisyyttä, kulttuuria, yhdistystä, puoluetta tms
Ainoa puolue joka kait pääosin elää kaikkien suomalaisten (vero)rahoilla on persut. Sillä ei tietääkseni ole juurikaan muuta tuloa kuin puoluetuki (jonka se on taitavasti säätiöinyt). Aika vähän omaa fyrkkaa lienee myös nykyään vasemmistolla mutta ainakin demarit saanevat rahaa ammattiyhdistysliikkeeltä, ja ennen vanhaan saivat rahaa ulkomaita myöden aivan kuten vasemmistokin.
Meillä ruotsinkielisillä on aivan samat oikeudet tukea rahallisesti ja täysin laillisesti ketä tahansa meitä huvittaa. Jos jos joku on meidän kaveri niin mikään laki ei kiellä meitä taloudellisesti avustamasta hänen vaalikampaanjaansa.
Politiikan tekeminen Suomessa rahoitetaan tässä osittain valtion tuella sekä sen lisäksi puolueiden omalla varainhankinnalla sekä yksittäisten ehdokkaiden keräämillä yksityisillä avustuksilla. Yksityistä rahaa saa kerätä niin paljon kuin sielu sitäetää kunhan muistaa ilmoittaa saamansa tuet oikeusministeriön.
Lue tämä!
http://www.vaalit.fi/15364.htm
Vaalirahailmoitus
http://www.puoluerahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus.html
Puoluerahoitusilmoitus
http://www.puoluerahoitus.fi/fi/index/puoluetukiilmoituksia/ilmoituslistaus.html
P.S.
Saas nähdä ymmärtääköhän C.E. linkkien yhteyden viestin sisältöön.
Molempia löytyy. On olemassa useita surusäätiöitä jotka jakavat avustuksia ilman mitään kieliulottuvuutta, erityisesti ne jotka tukevat eri tieteen aloja mutta niin ikään tietysti on niitä jotka tukevat vain jotain ruotsinkielistä kulttuurin aluetta.
Mitä säätiö tukee on sen alkuperäisen perustajan päätös ja usein myös viimeinen tahto.
Opetusministeriö päättää vuosittain tieteen, taiteen ja kulttuurin apurahoista valtion talousarviossa tarkoitukseen osoitetut summat. Viime vuosina tuki on ollut runsas 20 miljoonaa euroa. Opetusministeriön valtiosihteeri Stefan Johansson sanoi Helsingin Sanomissa 9.7.2008 näin: "En usko, että ruotsinkielisten säätiöiden vahva asema vääristäisi taide-elämää. Valtio ei aio apurahapäätöksissään ryhtyä suosimaan suomenkielisiä. Valtion apurahoista myönnetään tulevaisuudessakin kahdeksan prosenttia ruotsinkielisille".
Viisi suurinta yksityistä säätiötä tuki Tilastokeskuksen mukaan noin 47 miljoonalla eurolla tiedettä, taidetta ja kulttuuria vuonna 2007. Siitä 28 miljoonaa euroa tuli ruotsinkielisiltä säätiöiltä.
Suomenruotsalaiset säätiöt tukevat suomenruotsalaista kulttuuria ja koulutusta, ruotsin kieltä sekä suomenruotsalaista toimintaa Suomessa. Suomenruotsalaisista säätiöistä Svenska kulturfonden jakoi vuonna 2008 tunnustuksina ja palkintoina yhteensä 36 miljoonaa euroa. Samalla se on noussut Suomen kulttuurirahaston ohi maan suurimmaksi kulttuuria tukevaksi säätiöksi. Lisäksi ainakin Konstsamfundet ja Svenska litteratursällskapet jakavat yhteensä muutaman miljoonan euron edestä apurahoja ja avustuksia. Suomenruotsalaisten säätiöiden apurahoista noin 90 prosenttia menee suomenruotsalaiselle kulttuurille. Loput 10 prosenttia menee suomenkielisille taiteilijoille, jotka toimivat ruotsinkielisessä ympäristössä.
Suomenkieliset yksityiset säätiöt jakoivat vuonna 2007 vajaa 20 miljoonaa euroa. Suomen kulttuurirahasto lisäksi muun muassa Jenni ja Antti Wihurin rahasto on merkittävä apurahojen jakaja. Suomen kulttuurirahaston talouspäällikkö Juhani Putkonen sanoi HS:ssä 9.7.2008 näin: "Ruotsinkielisten säätiöiden kasvu ei ole vaikuttanut toimintaamme mitenkään. Olemme tukeneet hankkeita riippumatta siitä, ovatko ne suomen-, ruotsin- vai englanninkielisiä".
Kehitys näyttää johtavan suomenruotsalaisen kulttuurielämän ylikorostumiseen, sillä merkittävän rahamäärän jakamista ohjaavat pelkät kielipoliittiset motiivit. Suomessa on taloudellisesti helpompaa olla ruotsinkielinen kuin suomenkielinen taiteen, kulttuurin tai tieteen edustaja.
Niin? Entä sitten. Valtio jakaa omia rahojaan, säätiöt omiaan. Ei niillä ole yhteyttä eikä tulekaan olla.
Ei valtion tuesta voida ryhtyä vähentämään yksityisten ruotsinkielisten tahojen maksamia tukia ruotsinkieliselle kulttuurille ja antamaan tasoitusta suomenkieliselle kulttuurille.
Vai mikä oli pointtisi?
Meillä suruilla on suhteessa enemmän kulttuurirahaa kuin teillä suomenkielisillä, kiitos antelaitten rahoittajiemme, mitä sitä kiistämään mutta ne rahat kuuluvat meille eikä niitä tule ryhtyä "sopeuttamaan" valtion tukipolitiikkaan.
Ensinnäkin väite että RKP tukisi rahallisesti muita puolueita tai toisten puolueiden kansanedustajia on täysin absurdi!!
RKP:n alaiset säätiöt ovat tukeneet KAIKISSA viimeisissä vaaleissa KAIKKIEN muiden puolueiden kuin Perussuomalaisten ehdokkaiden vaalikampanjoita!
RKP:n hallinnoimia säätiöitä on tasan yksi, Kulturfonden, eikä se tietääkseni ole RKP:n lisäksi tukenut yhtään ketään muun puolueen politikkoa. Jos on niin kerro ketä!
Kulturfonden rahoittaa RKP:tta jota varten ja jonka rahoilla se on aikoinaan perustettu mutta se on vuosien saatossa lahjoitusten ja uusien rahastojen ansiosta kasvanut niin suureksi että vain 5 % sen nykyisestä tuotosta menee RKP:lle ja loput jaetaan eri kulttuuritarkoituksiin alkuperäisten lahjoittajien tahdon mukaan.
Vuonna 2012 Kulturfonden jakoi erilaisia stipendejä ja apurahoja 33 miljoonaa euroa ja ennen sitä siitä on jo otettu RKP:n osuus päältä pois.
http://www.kulturfonden.fi/sv/om/
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ei ole RKP:n hallinnoima vaan itsenäinen säätiö! Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland tukee nimensä mukaan kaksikielistä Suomea ja sitä tukevaa politikkaa sekä avustaa sen puitteissa myös RKP:tta, eikä päin vastoin!
"tietysti on niitä jotka tukevat vain jotain ruotsinkielistä kulttuurin aluetta."
Niin tietysti löytyy myöskin niitä jotka tukevat nimenomaan suomalaista vasallitoimintaa ruotsinkielisten hyväksi. Näitä löytyy!
Lippos Puavoo nyt on ainakin rasvailtu, niin sukkelaksi jytäkkää miestä ei saa muuten kuin suomenruotsalaisrahalla.
Senhän näkköö jo se Sokkee Reettakin.
Tyhmyyttä ei pidä lietsoa. Kerta toisensa perään.
Säätiön voi perustaa vaikkapa jos sun kuollut mummo haluaa suojella Savon liito-oravia. Rekisteröidään säätiö ja hänen kuolinpesän varat pyhitetään siihen. Samalla nimetään hallitus joka vastaa että peruskirjan säätöjä seurataan ja saavat siitä kohtuullisen korvauksen.
Monet peruskoulujenkin stipendit tulevat säätiöistä.
Väärinkäyttö on sitten aivan oma juttunsa, ja kuka sellaista sallisi. Tässä on lainsäädännön ja valvonnan päivittämisen paikka.
http://www.facebook.com/saatiotverolle
Olemme perustaneet uuden ryhmän joka ajaa Säätiöiden verovapauden poistamista. RKP näyttää olevan kohtuuttomin esimerkki edunsaajista. Pitäisikö säätiöiden puoluerahoitus kieltää kokonaan.
www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
Onpa harvinaisen lapsellinen ehdotus! Vain netti fenno pohjattomassa tietämättömyydessääm, lapsellisuudessaan ja hölmöydessään voi tuollaista ehdottaa.
Säätiöillä on merkittävä ja korvaamaton yhteiskunnallinen tehtävä!
Sorry nu bara mutta ehdotus on NIIN LIMBO!
"Julkisessa keskustelussa on tullut esiin yksittäisille poliitikoille annettu vaalirahoitus ja yleensä puoluetoiminnan rahoitus. Jos poliittisen toiminnan tukeminen sopii säätiön säännöissä todettuun tarkoitukseen, säätiö voi myöntää rahoitusta. Tällainen yhteiskunnallinen vaikuttaminen on tärkeä osa toimivaa kansalaisyhteiskuntaa."
Lukekaa koko pääkirjoitus!
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Säätiöiden varojen väärinkäyttö voi johtaa vahingonkorvauksiin/1135249542821
Oletko edes itse lukenut sivustolle linkkaamasi jutut?
Tätäkö sinä ajat takaa?
"- Jos Lasten Päivän Säätiö, Linnanmäki, pannaan tuloksestaan verolle, ei se vaikuta pätkääkään kilpailutilanteeseen. Ainoa asia mihin se vaikuttaa on se, että me otetaan 1,5 miljoonaan euroa vuosittain pois hädänalaisten lasten auttamisesta, ja annetaan se verottajan pohjattomaan kaivoon, toteaa säätiön toimitusjohtaja Risto Räikkönen."
Ainoa asia mihin se vaikuttaa on se, että me otetaan 1,5 miljoonaan euroa vuosittain pois hädänalaisten lasten auttamisesta, ja annetaan se verottajan pohjattomaan kaivoon, toteaa säätiön toimitusjohtaja Risto Räikkönen."
Sama summa voitaisiin antaa suoraan valtion kassasta kun valtio ensin verottaa samalla summalla säätiöitä. Siis valtio pidättää ensin verot ja sitten avustaa niin kohdekin tulee parlamentaarisesti hyväksytyksi.
haiskahtaa jo komunismikin, joo joo valtio hoitaa ja verottaa, niinhän se oli Neukkulassakin. Rahat se valtio menee hassaamaan sitten eurotukiin.
Kaikki veronkeräys on sinun mielestäsi Neukkulaa! Kyllä normaalissa valtiontaloudessa kerätään veroja joilla yhteisiä hankkeita rahoitetaan. Ei se ole mitään Neukkulaa!