että evoluutikot eivät koskaan pysty keskittymään asia-argumentaatioon vaan aina täytyy sortua asian kannalta merkityksettömiin ad homineihin?
Mistä kertoo
tämä kiinnostaa
19
122
Vastaukset
- Epäjumalienkieltäjä
Oletko tosissasi vai onko kirjoituksesi ironiaa?
Kirjoituksessa kritisoidaan argumentoinnin puutetta kirjoittajaan käyvää arvostelua esittämällä muista kirjoittajista perustelemattomia väitteitä. Taidan kallistua ironian kannalle. - siitä niin
> [Mistä kertoo] että evoluutikot eivät koskaan pysty keskittymään asia-argumentaatioon vaan aina täytyy sortua asian kannalta merkityksettömiin ad homineihin? <
Kysymyksesi perustuu väärintulkintaan. Kretuliinit eivät tunnista asia-argumentteja vaikka niissä mainosvalo välkkyisi. - antaa mennnä kun on
Tämä kertoo, että asia-argumentteja ei ole. Esimerkiksi, hyödyllinen mutaatio poistaa geenejä geenipoolista. Katsotaan mitä tapahtuu!
Sinulla ei ole ainuttakaan asia-argumenttia, joka todistaisi että olen väittämäsi mukaisesti sanonut että muurahaiset ovat homoja.
Surullinen esimerkki kretuilun moraalia tuhoavasta vaikutuksesta.- marginaali ilmiö
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinulla ei ole ainuttakaan asia-argumenttia, joka todistaisi että olen väittämäsi mukaisesti sanonut että muurahaiset ovat homoja.
Surullinen esimerkki kretuilun moraalia tuhoavasta vaikutuksesta.Et ole siis vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, että koska evoluutioteoria on menneisyydestä ollettamuksena ottava teoria, niin sitä ei voi puolustaa tieteellisillä asia-argumenteilla. Muurahaisten sukupuolisuuteen viittaavat keskusteluaiheet on hyvä keino siirtää väittely turvallisemmille vesille.
marginaali ilmiö kirjoitti:
Et ole siis vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, että koska evoluutioteoria on menneisyydestä ollettamuksena ottava teoria, niin sitä ei voi puolustaa tieteellisillä asia-argumenteilla. Muurahaisten sukupuolisuuteen viittaavat keskusteluaiheet on hyvä keino siirtää väittely turvallisemmille vesille.
>>...evoluutioteoria on menneisyydestä ollettamuksena ottava teoria...
- tanssahtelua
kekek-kekek kirjoitti:
>>...evoluutioteoria on menneisyydestä ollettamuksena ottava teoria...
Eiköhän vastaus löydy, kun pääkoppasi sisältö tanssahtelee vastuksen antavaan järjestykseen.
marginaali ilmiö kirjoitti:
Et ole siis vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, että koska evoluutioteoria on menneisyydestä ollettamuksena ottava teoria, niin sitä ei voi puolustaa tieteellisillä asia-argumenteilla. Muurahaisten sukupuolisuuteen viittaavat keskusteluaiheet on hyvä keino siirtää väittely turvallisemmille vesille.
>Muurahaisten sukupuolisuuteen viittaavat keskusteluaiheet on hyvä keino siirtää väittely turvallisemmille vesille.
Eli sinä nikkipelleämmä myönnät, että keksimällä suuhuni asioita joista en ollut ikinä puhunut yritit siirtää väittelyn turvallisemmille vesille.
Olisi kiva tietää, mikä saa ihmisen lajiin kuuluvan yksilön valehtelemaan toisesta näiden muurahaisjuttujen tapaan ja vielä lukuisilla eri nimimerkeillä. Jeesus?- oliko nimetty
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Muurahaisten sukupuolisuuteen viittaavat keskusteluaiheet on hyvä keino siirtää väittely turvallisemmille vesille.
Eli sinä nikkipelleämmä myönnät, että keksimällä suuhuni asioita joista en ollut ikinä puhunut yritit siirtää väittelyn turvallisemmille vesille.
Olisi kiva tietää, mikä saa ihmisen lajiin kuuluvan yksilön valehtelemaan toisesta näiden muurahaisjuttujen tapaan ja vielä lukuisilla eri nimimerkeillä. Jeesus?No, oliko tuo muurahaisjuttu nimetty juuri sinun aikaansaannokseksi? Sinä kuitenkin vedit sen mukaan keskusteluun, oli se alunperin kenen oli. Mieti vähän mitä suustasi päästelet.
oliko nimetty kirjoitti:
No, oliko tuo muurahaisjuttu nimetty juuri sinun aikaansaannokseksi? Sinä kuitenkin vedit sen mukaan keskusteluun, oli se alunperin kenen oli. Mieti vähän mitä suustasi päästelet.
Tuhansien nikkien kanssa vehtaamisen ja toisten keskustelijoiden halveksimisen sijaan voisit näyttää lopultakin sen viestini, jossa vedin muurahaiset mukaan keskusteluun.
Se olit nimittäin sinä ämmäparka joka uskonkiihkossasi sekoitit ertertin ja minun kommentit, ja sen sijaan että tarkistaisit tosiasiat ja myöntäisit mokasi, jatkat valehtelua lähimmäisestäsi niin että mekko oikein korvissa saakka heiluu.- blindwatchmaker
marginaali ilmiö kirjoitti:
Et ole siis vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt, että koska evoluutioteoria on menneisyydestä ollettamuksena ottava teoria, niin sitä ei voi puolustaa tieteellisillä asia-argumenteilla. Muurahaisten sukupuolisuuteen viittaavat keskusteluaiheet on hyvä keino siirtää väittely turvallisemmille vesille.
Multinikkikretu esittelee typeryyttäään.
"evoluutioteoria on menneisyydestä ollettamuksena ottava teoria, niin sitä ei voi puolustaa tieteellisillä asia-argumenteilla."
Kannattaisi perehtyä siihen mitä evoluutioteoria oikeasti on eikä esitellä sitä mitä sinä harhaisuudessasi kuvittelet sen olevan.
Uskonnot ja kreationismi sen sijaan perustuvat *pelkästään* menneisyyden*kuviteltuihin* tapahtumiiin, joista ei ole mitään todistusaineistoa.. - kiihkoile vain
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuhansien nikkien kanssa vehtaamisen ja toisten keskustelijoiden halveksimisen sijaan voisit näyttää lopultakin sen viestini, jossa vedin muurahaiset mukaan keskusteluun.
Se olit nimittäin sinä ämmäparka joka uskonkiihkossasi sekoitit ertertin ja minun kommentit, ja sen sijaan että tarkistaisit tosiasiat ja myöntäisit mokasi, jatkat valehtelua lähimmäisestäsi niin että mekko oikein korvissa saakka heiluu.Kyllä se ole nyt sinä, joka nyt olet uskonkiihkossa.
kiihkoile vain kirjoitti:
Kyllä se ole nyt sinä, joka nyt olet uskonkiihkossa.
Kun ei ole uskontoa, ei voi olla uskonkiihkoakaan.
Sanoisin niin, että kun minulla ei ole Jeesusta joka antaisi luvan valehdella lähimmäisistäni, joudun sitten puhumaan totta.
Olen ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen osaltani.tanssahtelua kirjoitti:
Eiköhän vastaus löydy, kun pääkoppasi sisältö tanssahtelee vastuksen antavaan järjestykseen.
Mitähän tuokin mahtaa tarkoittaa?
kekek-kekek kirjoitti:
Mitähän tuokin mahtaa tarkoittaa?
Se tarkoittanee sitä, että kun otat vastaan Jeesuksen, saat häneltä luvan valehdella vapaasti ja niin sinusta on tullut palstakretu.
- uteljas
Mistä johtuu että evokit ovat yleensä sivistyksen alimmalla asteella?
Jos yliopistotutkinnot ovat sinun rinnakkaistodellisuudessasi sivistyksen alin aste ja peruskoulu amis ylin, olemme siellä alimmalla oikein mielellämme.
Kaikki kunnia toki amisväelle, jota ilman yhteiskunta tuskin pyörisi päivääkään.RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos yliopistotutkinnot ovat sinun rinnakkaistodellisuudessasi sivistyksen alin aste ja peruskoulu amis ylin, olemme siellä alimmalla oikein mielellämme.
Kaikki kunnia toki amisväelle, jota ilman yhteiskunta tuskin pyörisi päivääkään.Amis ei liity millän tavalla tähän vähäpäisyyteen. Vähä-älyisyys on kotona opittu, tai uskonnollisten yhteisöjen painostuksen ja aivopesun lopputulema.
Ennemminkin amispojat eivät käsitä sitä että miten uskonto liittyisi arkipäivään, tavalliseen elämään, ja näkevät uskonnolliset asiat lähinnä esivanhempien vouhotuksena ja uskonto-käsite liittyy häihin ja hautajaisiin symbolisena tekiänä...> Mistä johtuu että evokit ovat yleensä sivistyksen alimmalla asteella? <
Määrittelisitkö täsmällisemmin (a) evokin, (b) sivistyksen ja (c) sivistysasteet?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961565- 541053
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403971- 164913
- 57772
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51688
- 57651
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 76642