Olenko ainoa joka haluaisi palauttaa 50-luvun tasa-arvo mallin?
En todellakaan pidä tästä "naisten seksuaalisesta vapautumisesta", että naiset juoksevat miten sattuu kaupungilla tyttöhtavissa, provosovoivissa vaatteissa ja sitten itkevät kun tulee raiskatuksi. Ja sitten raiskausten tuomioista ulistaan kun kerran ovat liian pienet.
Raiskauksista annetaan käytännössä saman pituinen tuomio kuin törkeästä pahoinpitelystä. Mutta naisten mielestä raiskaus on vielä pahempi ja siksi siitä pitäisi saada pidempi tuomio kuin törkeästä pahoinpitelystä. Jotkut naiset jopa sanovat sitä "pahemmaksi kuin tappaminen."
Törkeä pahointely voi olla esimerkiksi vasaralla naamaan hakkaaminen. Pitävätkö naiset tosissaan seksiä yhtä pahana tai pahempana kuin naamaan vasaralla hakkaaminen?
Sitten vielä tästä seksuaalisesta vapautumisesta, juoksevat kaupungilla baareissa sun muissa vailla mitään arvoja, harrastaen seksiä kenen tahansa baarissa olevan miehen kanssa, sen jälkeen he tuskin enää edes tapaavat.
Naiset ovat heikkoja että fyysisti että henkisesti.
Tämän takia naisia ei pitäisi päästää johtotehtäviin eikä muihin kuin yksinkertaisiin töihin, jo luontokin sen kertoo. Naiset eivät kykene ajattelemaan selvästi kaikkina kuukauden päivinä, omilla aivoillaan ajatteleminen ja täysin kykyneväisenä oleminen on erittäin tärkeää esim. johtotehtävissä. Ai pitäisikö naisilla olla joku tuuraaja joka hoitaa hänen tehtävänsä kun hänellä kuukautiset? No ei.
Naiset eivät myöskään pysty ajattelemaan selvästi muissakaan tilanteissa. Esimerkiksi nainen on saattanut puhua vuosien ajan että "jos jostain syystä tulisin raskaaksi, en varmasti pitäisi lasta vaan tekisin abortin." Mutta nainen tuleekin raskaaksi sen suojaamattoman seksin jälkeen, herää naisella ns. "äidinvaistot", jotka ovat jäänne evoluution apina vaiheilta. Tällöin nainen pitääkin lapsen, vaikka tietäisi, että lapsella ei tulisi olemaan vakaata kotia, ei isähahmoa, eikä valoisia mahdollisuuksia tulevaisuuden suhteen. Kuitenkin nainen pitää lapsen, koska "äidinvaistot."
Tämän lisäksi nainen myös teettää isyystestit ja pakottaa isän maksaamaan 18 vuoden ajan elatusmaksuja, vain koska nainen päätti olla tekemättä aborttia, vaikka mies olisi halunnutkin.
"Tasa-arvo" myös aiheuttaa ongelmia. Naisia otetaan luonnon vastaisesti miesten tehtäviin ja töihin. Naiset haluavat tasa-arvon vuoksi miesten hommiin, kuten armeijaan tai poliisiksi, mutta silti haluavat helpotuksia sukupuolensa vuoksi. Armeijassa miehet joutuvat kantamaan naisen kamat kun "tyttö ei jaksanutkaan."
Kun nainen on poliisina, kahden poliisin partio toimii käytännössä vajaa teholla. Nainen poliisina ei vastaa mies poliisia. Olisikohan ollut Virossa(?), paikallisella poliisilla ja häiriköllä oli painitilanne. Naispoliisi kuitenkin vain seisoi vieressä tekemättä mitään. Miksi selvästi kykenemättömiä henkilöitä otetaan näihin hommiin?
Nyky yhteiskunnassakin on omat vikansa asian suhteen. Jos nainen lyö miestä, mies ei saa lyödä takaisin. Jos mies ei lyö takaisin, tulee vitsiä "hahah tyttö hakkasi sut", jos mies lyö, hän on "naistenhakkaaja jonka kivekset pitäisi leikata irti siltä istumalta."
Naiset saavat myös nyky yhteiskunnan mielestä myös haukkua miehiä miten vain ja silloin he ovat "rohkeita ja itsenäisiä naisia."
Naisen lyöminen kotioloissa on myös ehdottoman kiellettyä, vaikka nainen toimisi miten sattuu, tälle pitäisi tehdä jotakin.
Mietteitä?
En todellakaan pidä tästä "naisten seksuaalisesta vapautumisesta", että naiset juoksevat miten sattuu kaupungilla tyttöhtavissa, provosovoivissa vaatteissa ja sitten itkevät kun tulee raiskatuksi. Ja sitten raiskausten tuomioista ulistaan kun kerran ovat liian pienet.
Raiskauksista annetaan käytännössä saman pituinen tuomio kuin törkeästä pahoinpitelystä. Mutta naisten mielestä raiskaus on vielä pahempi ja siksi siitä pitäisi saada pidempi tuomio kuin törkeästä pahoinpitelystä. Jotkut naiset jopa sanovat sitä "pahemmaksi kuin tappaminen."
Törkeä pahointely voi olla esimerkiksi vasaralla naamaan hakkaaminen. Pitävätkö naiset tosissaan seksiä yhtä pahana tai pahempana kuin naamaan vasaralla hakkaaminen?
Sitten vielä tästä seksuaalisesta vapautumisesta, juoksevat kaupungilla baareissa sun muissa vailla mitään arvoja, harrastaen seksiä kenen tahansa baarissa olevan miehen kanssa, sen jälkeen he tuskin enää edes tapaavat.
Naiset ovat heikkoja että fyysisti että henkisesti.
Tämän takia naisia ei pitäisi päästää johtotehtäviin eikä muihin kuin yksinkertaisiin töihin, jo luontokin sen kertoo. Naiset eivät kykene ajattelemaan selvästi kaikkina kuukauden päivinä, omilla aivoillaan ajatteleminen ja täysin kykyneväisenä oleminen on erittäin tärkeää esim. johtotehtävissä. Ai pitäisikö naisilla olla joku tuuraaja joka hoitaa hänen tehtävänsä kun hänellä kuukautiset? No ei.
Naiset eivät myöskään pysty ajattelemaan selvästi muissakaan tilanteissa. Esimerkiksi nainen on saattanut puhua vuosien ajan että "jos jostain syystä tulisin raskaaksi, en varmasti pitäisi lasta vaan tekisin abortin." Mutta nainen tuleekin raskaaksi sen suojaamattoman seksin jälkeen, herää naisella ns. "äidinvaistot", jotka ovat jäänne evoluution apina vaiheilta. Tällöin nainen pitääkin lapsen, vaikka tietäisi, että lapsella ei tulisi olemaan vakaata kotia, ei isähahmoa, eikä valoisia mahdollisuuksia tulevaisuuden suhteen. Kuitenkin nainen pitää lapsen, koska "äidinvaistot."
Tämän lisäksi nainen myös teettää isyystestit ja pakottaa isän maksaamaan 18 vuoden ajan elatusmaksuja, vain koska nainen päätti olla tekemättä aborttia, vaikka mies olisi halunnutkin.
"Tasa-arvo" myös aiheuttaa ongelmia. Naisia otetaan luonnon vastaisesti miesten tehtäviin ja töihin. Naiset haluavat tasa-arvon vuoksi miesten hommiin, kuten armeijaan tai poliisiksi, mutta silti haluavat helpotuksia sukupuolensa vuoksi. Armeijassa miehet joutuvat kantamaan naisen kamat kun "tyttö ei jaksanutkaan."
Kun nainen on poliisina, kahden poliisin partio toimii käytännössä vajaa teholla. Nainen poliisina ei vastaa mies poliisia. Olisikohan ollut Virossa(?), paikallisella poliisilla ja häiriköllä oli painitilanne. Naispoliisi kuitenkin vain seisoi vieressä tekemättä mitään. Miksi selvästi kykenemättömiä henkilöitä otetaan näihin hommiin?
Nyky yhteiskunnassakin on omat vikansa asian suhteen. Jos nainen lyö miestä, mies ei saa lyödä takaisin. Jos mies ei lyö takaisin, tulee vitsiä "hahah tyttö hakkasi sut", jos mies lyö, hän on "naistenhakkaaja jonka kivekset pitäisi leikata irti siltä istumalta."
Naiset saavat myös nyky yhteiskunnan mielestä myös haukkua miehiä miten vain ja silloin he ovat "rohkeita ja itsenäisiä naisia."
Naisen lyöminen kotioloissa on myös ehdottoman kiellettyä, vaikka nainen toimisi miten sattuu, tälle pitäisi tehdä jotakin.
Mietteitä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Raiskaustuomioista:
Niitä tosiaan vaaditaan pidemmiksi, mutta eihän tuomio voi mitenkään olla pitempi kuin tuomio taposta. Jos näin olisi, kannattaisi saman tien tappaa ja se kai ei ole tavoite?
Myös perättömistä raiskausilmoituksista pitäisi alkaa jakaa tuomioita ja määrätä korvauksia syyttömänä pidätetylle uhrille.
Mitään leikkauksia naisten tasa-arvoon en kaipaa, en myöskään paluuta menneisiin aikoihin.
Nainen on huomattavasti oletettua atavistisempi olento. On harhaa, että nainen olisi jotenkin kehittynyt eteenpäin historian aikana. Ei naisen geeneettinen tehtävä on senverran suuri ja tärkeä, että evoluutiolla ei ole mitään tarvetta saada naista kehittymään mihinkään muuhun suuntaan kuin, että se on riittävän kaunis jotta nainen herättää urosten seksuaaliset halut ja saa haluamansa siittiöt vaginaansa ja ihmissukukunnan jatkumaan.
Nainen on muinoin kadonneen ominaisuuden uudelleen ilmentymä sillä erotuksella, että tämä ominaisuus ei itseasiassa ole edes koskaan mihinkään kadonnut vaan ihmiset ovat vai harhoissaan kuvitelleet sen hävinneen kun teknologinen kehitys on mennyt eteenpäin.
Saa nähdä tekevätkö nyt modernit kemianteollisuuden keksinnöt kuten bisfenolit ryhmän tuotteet ja hormoonipillerit jotain muutoksia tähän olentoon. Ainakin uusimpien tutkimusten mukaan sairaalloinen lihominen on alkanut vaivaamaan ihmiskuntaa kehittyneissä talouksissa enää ei rasvasolut toimi kuten aiemmin vaan kasvavat jättimäisiksi ja aiheuttavat liikalihavuutta esim amerikan mantereella. Kannattaa siis miettiä seuraavan kerran kerran minkälaisessa pullossa vetensä ostaa. Muovissa käytettävät aineet ovat villakoiran ydin.
Trenditietoiset luonnonsuojelijat naiset juovat trendikäästi ulkomailta kuljetettua vettä kun se on tyylikästä ja puhtaampaa ja raikkaampaa saisi suoraan hanasta, mutta kun se nyt ei ole trendikästä juoda pienemmä saastejalanjäljen jättävää hanavettä...
APlle, haista vittu. ja tais olla provo, mutta kuitenkin.
Ihmiskauppa ainesta, ehdottomasti.
Tuonkaltaiset pitävät 50-lukua ja Saudi-Arabiaa kehittyneenä alistamisineen (on havaittu). - Ollaan niin pirun kateellisia kaikelle ihmiskaupalle, joka Suomessa on vielä kiellettyä, mutta ajan liikkuessa syklissä, voi tulla pahenemaan enemmän kuin koskaan.
- Parempi olisikin pitää lapsistaan kiinni!
"Raiskauksista annetaan käytännössä saman pituinen tuomio kuin törkeästä pahoinpitelystä. Mutta naisten mielestä raiskaus on vielä pahempi ja siksi siitä pitäisi saada pidempi tuomio kuin törkeästä pahoinpitelystä. Jotkut naiset jopa sanovat sitä "pahemmaksi kuin tappaminen."
Törkeä pahointely voi olla esimerkiksi vasaralla naamaan hakkaaminen. Pitävätkö naiset tosissaan seksiä yhtä pahana tai pahempana kuin naamaan vasaralla hakkaaminen?"
Tuomioiden pituudella ei ole merkittävää eroa, mutta kuitenkin 62 prosenttia törkeistä pahoinpitelijöistä saa ehdottoman tuomion, siinä missä raiskaajista 52 prosenttia. Useampi raiskaaja kuin törkeä pahoinpitelijä siis pääsee ehdollisella.
Vasaralla naamaan hakkaaminen voidaan tulkita tapon yritykseksi, raiskausta taas ei voi tulkita seksiksi. Seksi ei ole rikos. Siihen pakottaminen on.
"Sitten vielä tästä seksuaalisesta vapautumisesta, juoksevat kaupungilla baareissa sun muissa vailla mitään arvoja, harrastaen seksiä kenen tahansa baarissa olevan miehen kanssa, sen jälkeen he tuskin enää edes tapaavat."
Ja tämä baarissa tavattu mieskö ei sitten ole yhtään seksuaalisesti vapautunut? Vaikka lähtee baarista uuden tuttavuuden matkaan eivätkä enää koskaan tapaa?
"Naiset eivät kykene ajattelemaan selvästi kaikkina kuukauden päivinä, omilla aivoillaan ajatteleminen ja täysin kykyneväisenä oleminen on erittäin tärkeää esim. johtotehtävissä. Ai pitäisikö naisilla olla joku tuuraaja joka hoitaa hänen tehtävänsä kun hänellä kuukautiset? No ei."
Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kuukautiskierto ei vaikuta mielialoihin: http://www.iltalehti.fi/nainen/2012102316239320_na.shtml
Jos ei yksittäiseen tutkimukseen tahdo uskoa, voi katsoa muiden tutkimusten eroja: PMS:n esiintyminen on kaikkea yhden ja 90 prosentin välillä. Mikä tieteellinen tutkimus se on, jonka tuloksia ei voida toistamalla todentaa?
...mutta kuitenkin 62 prosenttia törkeistä pahoinpitelijöistä saa ehdottoman tuomion, siinä missä raiskaajista 52 prosenttia. Useampi raiskaaja kuin törkeä pahoinpitelijä siis pääsee ehdollisella.
Epäilemättä näin on, mutta syykin on ilmeinen: törkeä pahoinpitely on vammojen vuoksi paljon helpompi todistaa varmasti tapahtuneeksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561931257.html
Tässä yksi tapaus: vain se, että mies videoi tapahtumat pelasti hänet raiskaustuomiolta. Tuomiot perustuvat usein naisen kertomukseen, jota myös usein pidetään luotettavampana kuin miehen versiota asiasta.
Kyseinen tilasto koskee ainoastaan läpi menneitä syytteitä, siis tapauksia, joissa raiskaus voidaan todentaa tapahtuneen JA silti siitä pääsee ehdollisella.
Totta kai, mutta "todentaminen" perustuu usein siihen, että toisen osapuolen kertomusta pidetään luotettavampana. Huomaa, että raiskauksesta saattaa jo olla aikaa eikä muita todisteita enää ole.
Ei siis ole ihme, jos tuomareillakin on asioiden kulusta pieni epäilys ja sen vuoksi päädytään ehdolliseen.
http://emminuorgam.wordpress.com/2009/07/28/raiskattu-vai-ei/
Tästä voit lukea lisää tapauksesta, jossa raiskaus oli "todennettu" ja tuomio annettu.
Tästä ei ole juuri faktatietoa, mahdollista se toki on.
Mahdollista kuitenkin on myös, että syytetty myöntää rikoksen ja saa silti ehdollista. Kyllä, tunnustuksia tapahtuu myös seksirikoksien tutkinnassa.
Jotenkin tyhmältä tuntuu tuollainenkin skenaario, "jaa että raiskasit, no äläpä tee sitä toiste".
Hieman typerää on myös vetää aina se kortti, että raiskauksen voi keksiä ja valehdella. No, voi tekaistuja syytöksiä tulla myös varkauksista, liikennerikkomuksista ja pahoinpitelyistä...
Tekaistu syyte varkaudesta...
Mieti nyt vähän. Eihän poliisi ala edes tutkia asiaa, jos ei sinulla ole esittää mitään todisteita siitä, että naapurin Masa on nyysinyt vaikkapa jopofillarisi.
Poliisin mukaan noin viidennes tehdyistä ilmoituksista on perättömiä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista yli viidennes perattomia
"Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle."
"Tästä ei ole juuri faktatietoa"
Miksei ole? Meillä on kokonainen armeija naistutkijoita selvittämään juuri tällaisia asioita, mutta heitä tuntuu enemmän kiinnostavan se, onko oppikirjoissa enemmän miesten vai naisten kuvia.
Mahdollista on myös se, että todetaan, ettei raiskausta ole tapahtunut. Leima raiskausyytöksestä jää silti ja useimmiten aiheettomasti syyttänyttä naista ei rangaista mitenkään, puhumattakaan siitä, että hän joutuisi maksamaan korvauksia.
Sosiaalitädille myös riittää erotilanteessa pelkkä ilmoitus siitä, että mies on ollut syytteessä raiskauksesta. Lapsiasiat sujuvat sen jälkeen helposti ja naista suosivalla tavalla.
Väärä ilmianto on kyllä Suomessa rikos. Sitä en tiedä, onko asianomistajarikos vai yleisen syytteen alainen, periaatteessa väärästä raiskausilmoituksesta on kuitenkin mahdollista viedä käräjille.
Pahoitteluni väärästä lausemuodosta: en siis ole itse nähnyt enkä nopsaan googlaten löytänyt. Voi sitä olla olemassa.
Niin olisi ja niin pitäisi tehdäkin, mutta ei vaan tehdä. Asenteet on saatava pikku hiljaa muuttumaan tasa-arvoisempaan suuntaan siten, että naistakin aletaan pitää henkilönä, joka on vastuussa teoistaan. Kun siihen päästään, vähenee myös poliisin ja oikeuslaitosten tekemä turha työ.
No hö. Jos annan turvamerkityn Jopon Masalle vapaaehtoisesti mutta ilman kauppakirjaa, ja soitan pollarit perään, kyllä siitä joku häly nousee. Tai voin vaikka itse taluttaa sen Jopon Masan autotallin taakse yön pimeydessä ja nostaa haloon.
No höh. Silloinhan on todisteita (turvamerkintäsi Masan fillarissa) tai itse fillari Masan autotallin takana. Masa on ku´sessa.
Jos sen sijaan kerrot, että Masa raiskasi viime juhannuksena, kun olitte kännäämässä Masan autotallissa, on vain sinun kertomuksesi. Silti poliisi hakee Masan välittömästi kuulusteluihin.
Nuo ovat silti viattoman syyttämistä ja/tai lavastusta.
Voinhan myös soittaa poliisille ja ilmoittaa, että Masalla on mun Jopo. Jopoa ei tule koskaan löytymään eikä syyte siksi menemään läpi - tekaistun rikosilmoituksen voin silti aiheesta tehdä.
Edelleen Masaa ei ikinä tuomita Jopon nyysimisestä, kun mitään todisteita ei ole. Ei vaikka esität hienon tarinan Masasta taluttamassa Jopoa yön pimeyteen.
Masa kuitenkin voidaan tuomita raiskauksesta pelkän kertomuksesi perusteella, kun osaat esittää sen vakuuttavasti, sopivasti välillä kyynelehtien.
nainen luotiin täyttämään nämä helpot ja inhimilliset ehdot eli saatana tässä vaatimuksia vitu huorat!!!
1.antaa vitusti pillua
2.nielee joka kerta mun lastin
3.ottaa suihin mielellään
4.ottaa mielellään turpaan multa ku mua vituttaa veikkaus häviöt tai ku kimi ei pärjänny
5.tekee ruokaa mulle
6.ymärtää täysin mun auto ja mp harrastuksen
7.nauraa mun rasistisille vitseille
8.siivoo kaiken
9.tykkää ku mä piereskelen kaiken aikaa
10.pitää itsensä unnossa et kehtaa panna sitä ämmää
toivottavasti ei ole liikaa vaadittu mua kyllä pidetään vaatimattomana miehenä ja mukavana myös jolla oikeet arvot kiitos
Lauantain ja sunnuntain välisenä aamyönä kello neljä känninen mies kertoo asenteensa naisiin totuudellisesti.
Tämän takia edelleen feminismi.
Tuohan on femakon mieskuva.
Oletko tosiaan tuollainen mies joka istuu lähes 100%-sesti femakkojen, ja heidän "tutkijoiden" mieskuvaan!?
ONNEKSI OLKOON!
Lähes täydellinen femakon mieskuva! Oikea femakon stereotypia - heidän "selvityksien" prototyyppi.
(Vai oliko kirjoitus femakon provo?)
Jo ei ollut provo niin FEMAKOT OLKAAHAN KUULOLLA, NYT LÖYTYI TEILLE TEIDÄN MIESKUVAN TÄYDELLINEN STEREOTYYPPI! KAIKKI FEMAKOT KUULOLLE HOI!
Hahahaaa! Melkein samaan aikaa kirjoitettiin.
ONNEKSI OLKOON SURKIMUS, LÖYSIT VIHDOIN JOTAIN SINULLE TÄRKEÄÄ!
Yksi paskinainen miljoonan miehen joukosta jolla voit jatkaa luuserimaista surkuttelua kymmenen vuotta.
Jos ei ollut provo niin aivan uskomatonta että löytyi teille femakoille lähes täydellinen teidän femakoiden mieskuvan stereotypia. Kopioi tuon paskiaisen teksti ja yleistä. Lue aamuin ja illoin. Kuinka miehet haluaa piereskellä naisten kasvoille ym.
Feemakko!
:D
Voi hauko näitä sun ennalta arvattavia koohotuksiasii ;P Kukahan tässä provosoitunut on? Itsehän jopa kutsuit kommentoimaan ;P
Jatka vaan valitsemallasi tiellä, minulla on tänään tärkeämpääkin tekemistä.
Niin, jos miehet ei olekaan täysiä paskoja ja hyvää läheisyyttäkin olisi olemassa, niin mitäköhän se merkitsisi sulle niinkuin henk.koht..?
Aika desperado pitää jo olla että ottaa tuollaisen provon oikeutukseksi omalle feminismille.
Mikä estää sinua löytämästä rakkautta, koska se selvästi poistaisi sun feminismin? Onko "feminismi" se mihin olet takertunut ja se on se todellinen ongelma? Vähän niinkuin lahkon koukussa..?