k19 paikkoi?

En mut nyt on vähä pakko vipata, maksan sen viikon päästä takasin, ja sen takii k19 koska k18 o aika kalliita.. ite vippasin 18-vuotiaana muutamist mestoist ja parhaillaan 50e:n vippi makso päälle 70e..

Ei enää 18 kirjoitti:

En mut nyt on vähä pakko vipata, maksan sen viikon päästä takasin, ja sen takii k19 koska k18 o aika kalliita.. ite vippasin 18-vuotiaana muutamist mestoist ja parhaillaan 50e:n vippi makso päälle 70e..

Ostosrahalla pikavippi 50,- ja kun maksaa takaisin 7 vuorokaudessa niin maksat 58,-

onko näin? kirjoitti:

Ostosrahalla pikavippi 50,- ja kun maksaa takaisin 7 vuorokaudessa niin maksat 58,-

Ostosrahan sivuilla http://www.ostosraha.fi/ sanotaan, että minimilainasumma olisi 100 euroa ja minimilaina-aika 1 kuukausi. Korkoja ja kuluja joutuisi tällöin maksamaan 23,59 €. Lisäksi alaikärajan sanotaan olevan 21 vuotta.

10+9 kirjoitti:

Ostosrahan sivuilla http://www.ostosraha.fi/ sanotaan, että minimilainasumma olisi 100 euroa ja minimilaina-aika 1 kuukausi. Korkoja ja kuluja joutuisi tällöin maksamaan 23,59 €. Lisäksi alaikärajan sanotaan olevan 21 vuotta.

Ostosrahan sivun alareunassa on pikalaina niminen vippi josta voi ottaa 50,-

kyllä on kirjoitti:

Ostosrahan sivun alareunassa on pikalaina niminen vippi josta voi ottaa 50,-

Mutta se linkki vie ihan eri paikkaan http://www.pikavippi.fi/ . Sama omistaja tosin.

Eikö 1.6 lähtien saa ollenkaan 50,- ja 100,- vippejä?

009876 kirjoitti:

Eikö 1.6 lähtien saa ollenkaan 50,- ja 100,- vippejä?

On hyvin epätodennäköistä, että alle 2000 euron suuruisia pikavippejä enää tarjottaisiin kiitos epäonnistuneen uuden korkokattolain. Uuden lain mukaan satasen suuruisesta lainasta saisi periä vain noin euron verran kuluja viikossa. On selvää, että vain hullu tai uskovainen lainaa noin halvalla. Kansanedustajilla kävi moka, kun lapsi meni pesuveden mukana viemäriin. Lakia olisi pitänyt valmistella paljon huolellisemmin. Pikavipeillä on aiheettoman huono maine asiaa tuntemattomien keskuudessa. Niitä vastustavat kaikkein useimmin ihmiset, jotka eivät ole koskaan ottaneet pikavippiä. Myös ne tunarit jotka ovat ylivelkaantuneet holtittomalla pikavippien ottamisella, kieltäisivät pikavipit kaikilta muiltakin.

6+17 kirjoitti:

On hyvin epätodennäköistä, että alle 2000 euron suuruisia pikavippejä enää tarjottaisiin kiitos epäonnistuneen uuden korkokattolain. Uuden lain mukaan satasen suuruisesta lainasta saisi periä vain noin euron verran kuluja viikossa. On selvää, että vain hullu tai uskovainen lainaa noin halvalla. Kansanedustajilla kävi moka, kun lapsi meni pesuveden mukana viemäriin. Lakia olisi pitänyt valmistella paljon huolellisemmin. Pikavipeillä on aiheettoman huono maine asiaa tuntemattomien keskuudessa. Niitä vastustavat kaikkein useimmin ihmiset, jotka eivät ole koskaan ottaneet pikavippiä. Myös ne tunarit jotka ovat ylivelkaantuneet holtittomalla pikavippien ottamisella, kieltäisivät pikavipit kaikilta muiltakin.

On se hyvä että saadaan suomalaisten nuorten tulevaisuus hiukan valoisammaksi kun noiden toimintaa vaikeutetaan. Toivottavasti kansanedustajat heräävät pian siihen todellisuuteen ja kieltävät koko bisneksen.

6+17 kirjoitti:

On hyvin epätodennäköistä, että alle 2000 euron suuruisia pikavippejä enää tarjottaisiin kiitos epäonnistuneen uuden korkokattolain. Uuden lain mukaan satasen suuruisesta lainasta saisi periä vain noin euron verran kuluja viikossa. On selvää, että vain hullu tai uskovainen lainaa noin halvalla. Kansanedustajilla kävi moka, kun lapsi meni pesuveden mukana viemäriin. Lakia olisi pitänyt valmistella paljon huolellisemmin. Pikavipeillä on aiheettoman huono maine asiaa tuntemattomien keskuudessa. Niitä vastustavat kaikkein useimmin ihmiset, jotka eivät ole koskaan ottaneet pikavippiä. Myös ne tunarit jotka ovat ylivelkaantuneet holtittomalla pikavippien ottamisella, kieltäisivät pikavipit kaikilta muiltakin.

Lailliset pikavipit loppunevat, mutta mitä tulee tilalle? Kaliit lahjakorttipuhelut on yksi vaihtoehto. Toinen on täysin pimeät lainamarkkinat. Tämä jälkimmäinen kävi selvästi ilmi eduskunnan talouspoliittisen valiokunnan kuulemilta asiantuntijoilta.

Kansanedustaja Jukka Kärnä sanoi eduskunnassa: "Arvoisa puhemies! Ihan muutama sana tästä totaalikiellosta. Valiokunnan kuulemisissa tästä tosiaan puhuttiin todella paljon ja puntaroitiin näkökohtia. Siellä on yksi peikko, joka tuli asiantuntijakuulemisessa selkeästi esille, se, että jos tulee totaalikielto, niin tämä pikavippien antaminen siirtyy täysin harmaille markkinoille. Oikeastaan, voi sanoa, mustille markkinoille. Anonyymejä internetosoitteita, sitä kautta ihmisiltä viedään rahat. Siellä ei ole sitten minkäännäköistä korkosääntelyä eikä mitään muuta, se on täysin meidän kaikkien ulottumattomissa. Eli tämä oli yksi argumentti sen eteen, että totaalikielto ei tullut tähän asiaan, mutta tätä täytyy seurata erinomaisen tarkasti." http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/4-2013/17335-hallituksen-esitys-eduskunnalle-laeiksi-kuluttajansuojalain-7-luvun-eraiden-luotonantajien-rekisteroinnista-annetun-lain-seka-korkolain-2-n-muuttamisesta-/125436

2+5 kirjoitti:

On se hyvä että saadaan suomalaisten nuorten tulevaisuus hiukan valoisammaksi kun noiden toimintaa vaikeutetaan. Toivottavasti kansanedustajat heräävät pian siihen todellisuuteen ja kieltävät koko bisneksen.

Nuorten ihmisten henkilökohtaisen taloudenhallinnan tulisi olla kansalaistaito. Tämä on peruslähtökohta, mutta käytännössä monilta nuorilta tämä taito on täysin hukassa. Sen vuoksi pikavipeille pitäsi saada joku 24 vuoden alaikäraja.

20+17 kirjoitti:

Lailliset pikavipit loppunevat, mutta mitä tulee tilalle? Kaliit lahjakorttipuhelut on yksi vaihtoehto. Toinen on täysin pimeät lainamarkkinat. Tämä jälkimmäinen kävi selvästi ilmi eduskunnan talouspoliittisen valiokunnan kuulemilta asiantuntijoilta.

Kansanedustaja Jukka Kärnä sanoi eduskunnassa: "Arvoisa puhemies! Ihan muutama sana tästä totaalikiellosta. Valiokunnan kuulemisissa tästä tosiaan puhuttiin todella paljon ja puntaroitiin näkökohtia. Siellä on yksi peikko, joka tuli asiantuntijakuulemisessa selkeästi esille, se, että jos tulee totaalikielto, niin tämä pikavippien antaminen siirtyy täysin harmaille markkinoille. Oikeastaan, voi sanoa, mustille markkinoille. Anonyymejä internetosoitteita, sitä kautta ihmisiltä viedään rahat. Siellä ei ole sitten minkäännäköistä korkosääntelyä eikä mitään muuta, se on täysin meidän kaikkien ulottumattomissa. Eli tämä oli yksi argumentti sen eteen, että totaalikielto ei tullut tähän asiaan, mutta tätä täytyy seurata erinomaisen tarkasti." http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/4-2013/17335-hallituksen-esitys-eduskunnalle-laeiksi-kuluttajansuojalain-7-luvun-eraiden-luotonantajien-rekisteroinnista-annetun-lain-seka-korkolain-2-n-muuttamisesta-/125436

Mitä sitten jos ne siirtyvät "mustille" markkinoille?!? Nyt on kyse siitä että saadaan pelastettua ihmisten luottotiedot. Mitä sitten vaikka tulisikin näitä kuviteltuja "pimeitä" markkinoita, kukaan ei niitä löydä, niistä ei voi menettää luottotietojaan ja näin saadaan rikollisilta rahat pois. Kyllä rikollisenkin pitää olla todella tyhmä jos menee rahaa antamaan ihmisille joilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia maksaa niitä takaisin. Eli mitään haittaa noista markkinoista ei ole. Tämä Jukka Kärnä on todennäköisesti jonkun vippifirman taustahenkilö jota nyt vi.tuttaa kun hän ei voi enää ryöstää köyhien rahoja. Hän on kummallisen hyvin tietoinen siitä mitä mukamas tulee tapahtumaan kun vippikeisarit poistuvat kuvioista, eikai hänellä ole omaa liivijengiä tunkemassa markkinoille.

8+4 kirjoitti:

Mitä sitten jos ne siirtyvät "mustille" markkinoille?!? Nyt on kyse siitä että saadaan pelastettua ihmisten luottotiedot. Mitä sitten vaikka tulisikin näitä kuviteltuja "pimeitä" markkinoita, kukaan ei niitä löydä, niistä ei voi menettää luottotietojaan ja näin saadaan rikollisilta rahat pois. Kyllä rikollisenkin pitää olla todella tyhmä jos menee rahaa antamaan ihmisille joilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia maksaa niitä takaisin. Eli mitään haittaa noista markkinoista ei ole. Tämä Jukka Kärnä on todennäköisesti jonkun vippifirman taustahenkilö jota nyt vi.tuttaa kun hän ei voi enää ryöstää köyhien rahoja. Hän on kummallisen hyvin tietoinen siitä mitä mukamas tulee tapahtumaan kun vippikeisarit poistuvat kuvioista, eikai hänellä ole omaa liivijengiä tunkemassa markkinoille.

En usko Jukka Kärnän olevan minkään pikavippifirman taustahenkilö. Hänen mielipiteensä perustui yksinkertaisesti valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden mielipiteisiin.

Mainittakoon, että Mauri Pekkarinen – joka on valiokunnan puheenjohtaja – lausui näin: "Minä olin alun alkaen sitä mieltä, että kyllä täyskielto pitäisi saada aikaiseksi, mutta mitä enemmän tätä problematiikkaa on joutunut käymään läpi, on joutunut tulemaan kasvokkain näiden asioitten kanssa, joihin muun muassa edustaja Kärnä tässä kiinnitti huomioita. On niin monia tapoja ensinnäkin kiertää tällainen totaalikielto, jos sellaista yritettäisiin. Toisekseen nämä pimeät markkinat, kansalliset ja kansainväliset, kyllä keksivät aina omat väylänsä. Ja sitten kun ne väylät pääsevät markkinoille, niin se jälki siellä varmasti on vielä paljon pahempaa kuin jollakin tavalla säännellyssä markkinassa, mistä nyt kuitenkin on kysymys tällä lainsäädännöllä. Tämä on syy, minkä takia ainakaan toistaiseksi tätä en vielä kannata, mutta mielestäni pitää todella seurata ja katsoa, miten tämän asian kanssa käy." http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/4-2013/17335-hallituksen-esitys-eduskunnalle-laeiksi-kuluttajansuojalain-7-luvun-eraiden-luotonantajien-rekisteroinnista-annetun-lain-seka-korkolain-2-n-muuttamisesta-/125445

20+17 kirjoitti:

En usko Jukka Kärnän olevan minkään pikavippifirman taustahenkilö. Hänen mielipiteensä perustui yksinkertaisesti valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden mielipiteisiin.

Mainittakoon, että Mauri Pekkarinen – joka on valiokunnan puheenjohtaja – lausui näin: "Minä olin alun alkaen sitä mieltä, että kyllä täyskielto pitäisi saada aikaiseksi, mutta mitä enemmän tätä problematiikkaa on joutunut käymään läpi, on joutunut tulemaan kasvokkain näiden asioitten kanssa, joihin muun muassa edustaja Kärnä tässä kiinnitti huomioita. On niin monia tapoja ensinnäkin kiertää tällainen totaalikielto, jos sellaista yritettäisiin. Toisekseen nämä pimeät markkinat, kansalliset ja kansainväliset, kyllä keksivät aina omat väylänsä. Ja sitten kun ne väylät pääsevät markkinoille, niin se jälki siellä varmasti on vielä paljon pahempaa kuin jollakin tavalla säännellyssä markkinassa, mistä nyt kuitenkin on kysymys tällä lainsäädännöllä. Tämä on syy, minkä takia ainakaan toistaiseksi tätä en vielä kannata, mutta mielestäni pitää todella seurata ja katsoa, miten tämän asian kanssa käy." http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/4-2013/17335-hallituksen-esitys-eduskunnalle-laeiksi-kuluttajansuojalain-7-luvun-eraiden-luotonantajien-rekisteroinnista-annetun-lain-seka-korkolain-2-n-muuttamisesta-/125445

No jos ne kerran keksivät omat väylänsä, silloinhan on aivan sama mitä täällä laissa määrätään. Melko kummallista puhetta. Ja se on edelleen aivan sama vaikka noita tulisikin, silloin ne luotottavat aivan omalla vastuullaan. Täysi kielto päälle, niin silloin jos noi luoton myöntäjät pääsevät niitä omia väyliänsä pitkin tänne tekemään bisnestään, heillä ei olisi minkäänlaista lain myöntämää suojaa. Eli aika ikävä tulla luotottamaan persaukisia jos niitä laskuja ei voi viedä käräjien kautta ulosottoon. Eiköhän Pekkarinenkin ole saanut kunnon lahjusrahat että on ruvennut "miettimään" tätä problematiikkaa. Se ihan hel.vetin yksinkertainen yhtälö, persaukisilla ei ole varaa ottaa lainaa. Jos kansanedustajat eivät tätä ymmärrä niin en paljon ihmettele miksi koko ajan verotus nousee ja suomen kansan rahat, miljardeja ja miljardeja lahjoitetaan rajojen ulkopuolelle, kun Helsingissä ei löytynyt 200t€ jonkun lasten klinikan korjaamiseen.

12+16 kirjoitti:

No jos ne kerran keksivät omat väylänsä, silloinhan on aivan sama mitä täällä laissa määrätään. Melko kummallista puhetta. Ja se on edelleen aivan sama vaikka noita tulisikin, silloin ne luotottavat aivan omalla vastuullaan. Täysi kielto päälle, niin silloin jos noi luoton myöntäjät pääsevät niitä omia väyliänsä pitkin tänne tekemään bisnestään, heillä ei olisi minkäänlaista lain myöntämää suojaa. Eli aika ikävä tulla luotottamaan persaukisia jos niitä laskuja ei voi viedä käräjien kautta ulosottoon. Eiköhän Pekkarinenkin ole saanut kunnon lahjusrahat että on ruvennut "miettimään" tätä problematiikkaa. Se ihan hel.vetin yksinkertainen yhtälö, persaukisilla ei ole varaa ottaa lainaa. Jos kansanedustajat eivät tätä ymmärrä niin en paljon ihmettele miksi koko ajan verotus nousee ja suomen kansan rahat, miljardeja ja miljardeja lahjoitetaan rajojen ulkopuolelle, kun Helsingissä ei löytynyt 200t€ jonkun lasten klinikan korjaamiseen.

"Tämä esitys on jatkoa vuosina 2009 ja 2010 jo tehdyille sääntelyn tiukennuksille. Pikaluottojen aiheuttamista velkaongelmista ei ole kerätty systemaattista tilastoaineistoa, mutta valiokunnan useista lähteistä keräämät tiedot antavat kuitenkin yhdensuuntaisen kuvan ongelmien lisääntymisestä. Pikaluotot ovat yksinomaisena tai osasyynä HUPMATTAVASTI luotto-osuuttaan suuremmassa määrässä perintään joutuneita asioita. Lisäksi pikavippien määrä kasvaa huomattavasti muuta luottokantaa nopeammin."

Tämäkin oli Pekkarisen sanomaa..

"Myös pieniin alle 300 euron suuruisiin lainoihin kohdistuvien velkomustuomioiden määrän räjähdysmäinen kasvu, ulosotoista saadut tiedot ja ylivelkaantuneiden asioita hoitavien viranomais- ja avustustahojen tiedot antavat samansuuntaista näyttöä pikavippien kasvussa olevista yhteiskunnallisista haitoista."

Lisää Pekkarisen sanomaa...

"Sanon sen selvällä suomen kielellä: monet eri tilastot kertovat selvää kieltä siitä, että ongelmat ovat lisääntyneet aivan räjähdysmäisesti. 300 miljoonan euron verran luottoja vuodessa myönnetään, ja kun kotitalouksien velkamäärä on 114 miljardia, nämä 300 miljoonan euron myöntämisestä aiheutuvat erilaiset ongelmat ovat moninkertaiset ja -vertaiset verrattuna siihen 114 miljardin euron suuruiseen normaaliin luottokantaan, ja tämä kuvaa ja kertoo mielestäni selvää kieltä siitä, minkälaisen ilmiön kanssa ollaan tekemisissä silloin, kun puhutaan näistä pikavipeistä"

Eiköhän asia tullut selväksi... Persaukisilla ei ole varaa ottaa lainaa... Pikavipit on tehty vain ja ainoastaan köyhien hädänalaisuuden hyväksikäyttämistä varten.

4+15 kirjoitti:

"Tämä esitys on jatkoa vuosina 2009 ja 2010 jo tehdyille sääntelyn tiukennuksille. Pikaluottojen aiheuttamista velkaongelmista ei ole kerätty systemaattista tilastoaineistoa, mutta valiokunnan useista lähteistä keräämät tiedot antavat kuitenkin yhdensuuntaisen kuvan ongelmien lisääntymisestä. Pikaluotot ovat yksinomaisena tai osasyynä HUPMATTAVASTI luotto-osuuttaan suuremmassa määrässä perintään joutuneita asioita. Lisäksi pikavippien määrä kasvaa huomattavasti muuta luottokantaa nopeammin."

Tämäkin oli Pekkarisen sanomaa..

"Myös pieniin alle 300 euron suuruisiin lainoihin kohdistuvien velkomustuomioiden määrän räjähdysmäinen kasvu, ulosotoista saadut tiedot ja ylivelkaantuneiden asioita hoitavien viranomais- ja avustustahojen tiedot antavat samansuuntaista näyttöä pikavippien kasvussa olevista yhteiskunnallisista haitoista."

Lisää Pekkarisen sanomaa...

"Sanon sen selvällä suomen kielellä: monet eri tilastot kertovat selvää kieltä siitä, että ongelmat ovat lisääntyneet aivan räjähdysmäisesti. 300 miljoonan euron verran luottoja vuodessa myönnetään, ja kun kotitalouksien velkamäärä on 114 miljardia, nämä 300 miljoonan euron myöntämisestä aiheutuvat erilaiset ongelmat ovat moninkertaiset ja -vertaiset verrattuna siihen 114 miljardin euron suuruiseen normaaliin luottokantaan, ja tämä kuvaa ja kertoo mielestäni selvää kieltä siitä, minkälaisen ilmiön kanssa ollaan tekemisissä silloin, kun puhutaan näistä pikavipeistä"

Eiköhän asia tullut selväksi... Persaukisilla ei ole varaa ottaa lainaa... Pikavipit on tehty vain ja ainoastaan köyhien hädänalaisuuden hyväksikäyttämistä varten.

"Pikavipit ovat syynä erittäin suureen osaan perintään joutuneista asioista. Erityisen haitallisiksi ne ovat osoittautuneet vailla säännöllisiä tuloja oleville nuorille ja pienituloisille. Itse asiassa Helsingin talous- ja velkaneuvonta arvioi jossain lehtijutussa, että jopa noin 80 prosentilla alle 25-vuotiaista asiakkaista on pikaluottoihin liittyviä ongelmia, eli kyllä tämä ongelma on aivan käsin kosketeltava."

Tuossa arvioinnissa on todennäköisesti asiantuntija osunut aivan oikeaan.

8+2 kirjoitti:

"Pikavipit ovat syynä erittäin suureen osaan perintään joutuneista asioista. Erityisen haitallisiksi ne ovat osoittautuneet vailla säännöllisiä tuloja oleville nuorille ja pienituloisille. Itse asiassa Helsingin talous- ja velkaneuvonta arvioi jossain lehtijutussa, että jopa noin 80 prosentilla alle 25-vuotiaista asiakkaista on pikaluottoihin liittyviä ongelmia, eli kyllä tämä ongelma on aivan käsin kosketeltava."

Tuossa arvioinnissa on todennäköisesti asiantuntija osunut aivan oikeaan.

"Vuonna 2005 näitä alle 300 euron suuruisten pikaluotoksi kutsuttavien velkojen velkomustuomioita annettiin alle 3 000 kappaletta, kun vastaava luku viime vuonna oli yli 80 000."

Että sellasta tietoa... Vieläkö pikavippikeisarit voivat mainostaa että:"Otappa köyhä pikavippiä tasapainottamaan taloutesi".

15+5 kirjoitti:

"Vuonna 2005 näitä alle 300 euron suuruisten pikaluotoksi kutsuttavien velkojen velkomustuomioita annettiin alle 3 000 kappaletta, kun vastaava luku viime vuonna oli yli 80 000."

Että sellasta tietoa... Vieläkö pikavippikeisarit voivat mainostaa että:"Otappa köyhä pikavippiä tasapainottamaan taloutesi".

Minua miellytti taas paljon edustaja Timo Heinosen(kok) puheenvuoro positiivisesta luottorekisteristä: "Arvoisa puhemies! Tämä positiivinen luottorekisteri oli asia, joka omassa puheenvuorossani on se tärkein kärki, jonka haluan esille nostaa. Itse olen pohtinut myös sitä, olisiko pikavipit pitänyt kieltää kokonaan. Välttämättä en sitä näe oikeaksi ja järkeväksi ratkaisuksi. Osittain pikavippejä käyttävät myös ihan hyvin toimeentulevat ihmiset hetkittäisenä lisärahan tarpeen täyttäjänä, eikä heillä ole mitään ongelmia tulla näiden pikavippien kanssa toimeen. Sen takia ehkä tuo täydellinen kieltäminen ei veisi tätä oikeaan suuntaan. Pankki tuollaisen lyhytaikaisen nopean pienen lainan saamisessa on usein varsin jäykkä toimija. Mutta tämä positiivinen luottorekisteri olisi ollut sellainen, mikä minun mielestäni olisi pitänyt tämän lainsäädännön rinnalla tuoda eteenpäin. Sitä ovat myös nämä pikavippifirmat pitäneet tärkeänä. Silloin kaikki lainatiedot kerättäisiin yhteen rekisteriin ja se vähentäisi ylivelkaantumista, ja näin päästäisiin meilläkin samanlaiseen käytäntöön, joka on ollut Ruotsissa jo 20 vuotta käytössä ja kymmenissä EU-maissa Ruotsin tapaan."

3+13 kirjoitti:

Minua miellytti taas paljon edustaja Timo Heinosen(kok) puheenvuoro positiivisesta luottorekisteristä: "Arvoisa puhemies! Tämä positiivinen luottorekisteri oli asia, joka omassa puheenvuorossani on se tärkein kärki, jonka haluan esille nostaa. Itse olen pohtinut myös sitä, olisiko pikavipit pitänyt kieltää kokonaan. Välttämättä en sitä näe oikeaksi ja järkeväksi ratkaisuksi. Osittain pikavippejä käyttävät myös ihan hyvin toimeentulevat ihmiset hetkittäisenä lisärahan tarpeen täyttäjänä, eikä heillä ole mitään ongelmia tulla näiden pikavippien kanssa toimeen. Sen takia ehkä tuo täydellinen kieltäminen ei veisi tätä oikeaan suuntaan. Pankki tuollaisen lyhytaikaisen nopean pienen lainan saamisessa on usein varsin jäykkä toimija. Mutta tämä positiivinen luottorekisteri olisi ollut sellainen, mikä minun mielestäni olisi pitänyt tämän lainsäädännön rinnalla tuoda eteenpäin. Sitä ovat myös nämä pikavippifirmat pitäneet tärkeänä. Silloin kaikki lainatiedot kerättäisiin yhteen rekisteriin ja se vähentäisi ylivelkaantumista, ja näin päästäisiin meilläkin samanlaiseen käytäntöön, joka on ollut Ruotsissa jo 20 vuotta käytössä ja kymmenissä EU-maissa Ruotsin tapaan."

Minulla itselläni on henkilökohtaisesti ollut pelkästään positiivisia kokemuksia pikavipeistä enkä ole koskaan ajautunut niiden vuoksi minkäänlaisiin ongelmiin. Minulle on erittäin vieras ajattelutapa, että otettaisiin lainaa enemmän kuin pystytään maksamaan takaisin saati sitten, että otetaan lainaa samaan aikaan useasta eri paikasta. Silloin pitäisi hälytyskellojen soida, jos henkilö on useamman kuin yhden pikavippiyrityksen asiakas.

15+5 kirjoitti:

"Vuonna 2005 näitä alle 300 euron suuruisten pikaluotoksi kutsuttavien velkojen velkomustuomioita annettiin alle 3 000 kappaletta, kun vastaava luku viime vuonna oli yli 80 000."

Että sellasta tietoa... Vieläkö pikavippikeisarit voivat mainostaa että:"Otappa köyhä pikavippiä tasapainottamaan taloutesi".

"Vuonna 2005 näitä alle 300 euron suuruisten pikaluotoksi kutsuttavien velkojen velkomustuomioita annettiin alle 3 000 kappaletta, kun vastaava luku viime vuonna oli yli 80 000."

Voi olla, että tuo 80 000:kin on iso luku, mutta täytyy muistaa, että pikavippejä otetaan vuosittain puolitoista miljoonaa kappaletta. Ylivoimainen enemmistö siis hoitaa asiansa ja joutuu kärsimään, jos pikavipit lopetetaan pienen vähemmistön takia.

8+2 kirjoitti:

"Pikavipit ovat syynä erittäin suureen osaan perintään joutuneista asioista. Erityisen haitallisiksi ne ovat osoittautuneet vailla säännöllisiä tuloja oleville nuorille ja pienituloisille. Itse asiassa Helsingin talous- ja velkaneuvonta arvioi jossain lehtijutussa, että jopa noin 80 prosentilla alle 25-vuotiaista asiakkaista on pikaluottoihin liittyviä ongelmia, eli kyllä tämä ongelma on aivan käsin kosketeltava."

Tuossa arvioinnissa on todennäköisesti asiantuntija osunut aivan oikeaan.

Täytyy muistaa, että tuo 80 prosenttia on osuus tietystä asiakasryhmästä. Jos velkaneuvonnan asiakkaista 90 prosenttia on suomalaisia, se ei tarkoita sitä, että 90 prosentilla suomalaisista olisi velkaongelmia.

4+17 kirjoitti:

Minulla itselläni on henkilökohtaisesti ollut pelkästään positiivisia kokemuksia pikavipeistä enkä ole koskaan ajautunut niiden vuoksi minkäänlaisiin ongelmiin. Minulle on erittäin vieras ajattelutapa, että otettaisiin lainaa enemmän kuin pystytään maksamaan takaisin saati sitten, että otetaan lainaa samaan aikaan useasta eri paikasta. Silloin pitäisi hälytyskellojen soida, jos henkilö on useamman kuin yhden pikavippiyrityksen asiakas.

Kerrotko meille kaikille minkälaisia nämä positiiviset kokemukset ovat olleet? Miten olet seuraavassa kuukaudessa pystynyt maksamaan sen vipin korot, eli mistä olet säästänyt niin paljon rahaa, vaikka sinulla ole omia säästöjä?

16+6 kirjoitti:

Täytyy muistaa, että tuo 80 prosenttia on osuus tietystä asiakasryhmästä. Jos velkaneuvonnan asiakkaista 90 prosenttia on suomalaisia, se ei tarkoita sitä, että 90 prosentilla suomalaisista olisi velkaongelmia.

Täytyy muistaa että pikavipit ovat hädänalaisten hyväksikäyttämistä. Onneksi kansanedustajat ovat neuvojani noudattaneet. Vielä pieni puristus ja vippikeisarit saavat lähteä laskemaan rahojaan. Olisivat maksaneet sen summan mitä olen ehdottanut, nyt heidän bisnes kaatuu osaksi minun ansiostani. Sydäntä lämmittää kun tietää kuinka monen ihmisen talouden olen pystynyt pelastamaan.

12+13 kirjoitti:

Kerrotko meille kaikille minkälaisia nämä positiiviset kokemukset ovat olleet? Miten olet seuraavassa kuukaudessa pystynyt maksamaan sen vipin korot, eli mistä olet säästänyt niin paljon rahaa, vaikka sinulla ole omia säästöjä?

Positiivista on ollut lainan nopea ja toistaiseksi myös varma saanti, silloin kun olen ollut pienessä pulassa. Ja mielestäni ihan kohtuulliseen hintaan, en koe olleeni riistetty. Täytyy vain ottaa edullisimmasta paikasta vippinsä, hintaeroja on! On ollut todella mukava, kun ei ole tarvinnut vaivata ketään ystävää tai sukulaista lainapyynnöillä.

Takaisinmaksusta: Helsingin velkaneuvonta katsoo, että yksinäisellä henkilöllä on velan takaisinmaksukykyä, kun hänelle jää vuokran, sähkön, terveydenhuoltomenojen ja vakuutusmaksujen jälkeen rahaa yli 513 euroa. Kyseisen velkajärjestelynormin oikeusministeriö päättää vuosittain an­tamallaan asetuksella. Säästöjä ei todellakaan tarvitse olla, ne ovat sinun päähänpinttymäsi. http://www.hel.fi/hki/Sosv/fi/sosta/velka/luotto

6+5 kirjoitti:

Täytyy muistaa että pikavipit ovat hädänalaisten hyväksikäyttämistä. Onneksi kansanedustajat ovat neuvojani noudattaneet. Vielä pieni puristus ja vippikeisarit saavat lähteä laskemaan rahojaan. Olisivat maksaneet sen summan mitä olen ehdottanut, nyt heidän bisnes kaatuu osaksi minun ansiostani. Sydäntä lämmittää kun tietää kuinka monen ihmisen talouden olen pystynyt pelastamaan.

"Olisivat maksaneet sen summan mitä olen ehdottanut, nyt heidän bisnes kaatuu osaksi minun ansiostani. Sydäntä lämmittää kun tietää kuinka monen ihmisen talouden olen pystynyt pelastamaan. "

"Heihei mutsi, mä en oo syöny mun lääkkeitä" (Pariisin kevät)

15+2 kirjoitti:

"Olisivat maksaneet sen summan mitä olen ehdottanut, nyt heidän bisnes kaatuu osaksi minun ansiostani. Sydäntä lämmittää kun tietää kuinka monen ihmisen talouden olen pystynyt pelastamaan. "

"Heihei mutsi, mä en oo syöny mun lääkkeitä" (Pariisin kevät)

Erittäin hyvä kappale. Lemppari bändejäni.

12+13 kirjoitti:

Kerrotko meille kaikille minkälaisia nämä positiiviset kokemukset ovat olleet? Miten olet seuraavassa kuukaudessa pystynyt maksamaan sen vipin korot, eli mistä olet säästänyt niin paljon rahaa, vaikka sinulla ole omia säästöjä?

miks vitus sua kiinnostaa jonkun ihmisen säästöt? jos haluut tietää miten sen pystyy maksaa takas ni testaa ite :)

12+2 kirjoitti:

Positiivista on ollut lainan nopea ja toistaiseksi myös varma saanti, silloin kun olen ollut pienessä pulassa. Ja mielestäni ihan kohtuulliseen hintaan, en koe olleeni riistetty. Täytyy vain ottaa edullisimmasta paikasta vippinsä, hintaeroja on! On ollut todella mukava, kun ei ole tarvinnut vaivata ketään ystävää tai sukulaista lainapyynnöillä.

Takaisinmaksusta: Helsingin velkaneuvonta katsoo, että yksinäisellä henkilöllä on velan takaisinmaksukykyä, kun hänelle jää vuokran, sähkön, terveydenhuoltomenojen ja vakuutusmaksujen jälkeen rahaa yli 513 euroa. Kyseisen velkajärjestelynormin oikeusministeriö päättää vuosittain an­tamallaan asetuksella. Säästöjä ei todellakaan tarvitse olla, ne ovat sinun päähänpinttymäsi. http://www.hel.fi/hki/Sosv/fi/sosta/velka/luotto

Toi sun yhtälösi ei toimi, jos kerran et saa edes 1€ säästöön sillon sä et voi ottaa lainaa. Vai miten sä aina sitten seuraavassa kuussa säästät sen vipin verran sekä koron? Muutenhan sä olet joko samassa tilanteessa tai pahemmassa, molemmissa tapauksissa joudut ottamaan lisää vippiä --> vippikierre.

5+5 kirjoitti:

Toi sun yhtälösi ei toimi, jos kerran et saa edes 1€ säästöön sillon sä et voi ottaa lainaa. Vai miten sä aina sitten seuraavassa kuussa säästät sen vipin verran sekä koron? Muutenhan sä olet joko samassa tilanteessa tai pahemmassa, molemmissa tapauksissa joudut ottamaan lisää vippiä --> vippikierre.

Mulla ei ole mitään yhtälöä, painvastoin kuin sinulla. Siteerasin vain mitä velkaantumisen asiantuntijat sanovat asiasta.

3+13 kirjoitti:

Minua miellytti taas paljon edustaja Timo Heinosen(kok) puheenvuoro positiivisesta luottorekisteristä: "Arvoisa puhemies! Tämä positiivinen luottorekisteri oli asia, joka omassa puheenvuorossani on se tärkein kärki, jonka haluan esille nostaa. Itse olen pohtinut myös sitä, olisiko pikavipit pitänyt kieltää kokonaan. Välttämättä en sitä näe oikeaksi ja järkeväksi ratkaisuksi. Osittain pikavippejä käyttävät myös ihan hyvin toimeentulevat ihmiset hetkittäisenä lisärahan tarpeen täyttäjänä, eikä heillä ole mitään ongelmia tulla näiden pikavippien kanssa toimeen. Sen takia ehkä tuo täydellinen kieltäminen ei veisi tätä oikeaan suuntaan. Pankki tuollaisen lyhytaikaisen nopean pienen lainan saamisessa on usein varsin jäykkä toimija. Mutta tämä positiivinen luottorekisteri olisi ollut sellainen, mikä minun mielestäni olisi pitänyt tämän lainsäädännön rinnalla tuoda eteenpäin. Sitä ovat myös nämä pikavippifirmat pitäneet tärkeänä. Silloin kaikki lainatiedot kerättäisiin yhteen rekisteriin ja se vähentäisi ylivelkaantumista, ja näin päästäisiin meilläkin samanlaiseen käytäntöön, joka on ollut Ruotsissa jo 20 vuotta käytössä ja kymmenissä EU-maissa Ruotsin tapaan."

Positiivisella luottorekisterillä ei ole mitään merkitystä pikavippibisneksessä. Monessa maassa jossa tämä on käytössä niin se ei ole lopettanut ylivelkaantumista pikavipeillä. Maksuhäiriöt vain on lisääntyneet. Näin on yhä useampi ajettu perintään ja lisää tulee. Aikansa pos.rek:llä voi leikkiä mutta se ei poista ongelmaa. Kannatan ehdottomasti totaali kieltoa.

tot.kiel kirjoitti:

Positiivisella luottorekisterillä ei ole mitään merkitystä pikavippibisneksessä. Monessa maassa jossa tämä on käytössä niin se ei ole lopettanut ylivelkaantumista pikavipeillä. Maksuhäiriöt vain on lisääntyneet. Näin on yhä useampi ajettu perintään ja lisää tulee. Aikansa pos.rek:llä voi leikkiä mutta se ei poista ongelmaa. Kannatan ehdottomasti totaali kieltoa.

Monissa maissa, kuten Ruotsissa, kaikki maksuhäiriömerkinnät ovat vähentyneet 40 prosenttia. Vielä tehokkaampi ase positiivinen luottorekisteri on runsasta ylivelkaantumista vastaan.

12+1 kirjoitti:

Monissa maissa, kuten Ruotsissa, kaikki maksuhäiriömerkinnät ovat vähentyneet 40 prosenttia. Vielä tehokkaampi ase positiivinen luottorekisteri on runsasta ylivelkaantumista vastaan.

Lisäksi pikavipeille olisi hyvä saada luottokatto, esim. 500 €. Pikavipit ovat pienlainoja eikä niitä ole tarkoitettu otettavaksi kymmenittäin. Pikavippejä ei saa missään tapauksessa lopettaa. Sadattuhannet ihmiset hyötyvät niistä.