http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Natsien hirmutekoja kuvaava elokuva kuohuttaa tunteita Saksassa/a1364419089578
"Kyse on Saksan eturivin elokuvatuottajiin kuuluvan Nico Hofmannin elokuvasta Unsere Mütter, unsere Väter, eli suomeksi Äitimme, isämme. Se on toiseen maailmansotaan sijoittuva fiktio."(HS)
Elokuva antaa vaikutelman ,että nuorempi sukupolvi on vääntänyt isien pahat teot jollakin tapaa sankaritarinoiksi.
Kollektiivinen syyllisyys hirmuteoista on jälkipolville selvyys, mutta sen ja itse lähiomaisten tekojen välillä onkin valtava kuilu.
Hirmuhallinnon trauma liukenee erittäin hitaasti.
"Kyse on Saksan eturivin elokuvatuottajiin kuuluvan Nico Hofmannin elokuvasta Unsere Mütter, unsere Väter, eli suomeksi Äitimme, isämme. Se on toiseen maailmansotaan sijoittuva fiktio."(HS)
Elokuva antaa vaikutelman ,että nuorempi sukupolvi on vääntänyt isien pahat teot jollakin tapaa sankaritarinoiksi.
Kollektiivinen syyllisyys hirmuteoista on jälkipolville selvyys, mutta sen ja itse lähiomaisten tekojen välillä onkin valtava kuilu.
Hirmuhallinnon trauma liukenee erittäin hitaasti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saksalainen historian petos on se, että natsien hirmuteot on ulkoistettu mystiselle natsijokumuulle. Kenenkään saksalaisen oma vaari ei ole ollut tekemässä pahaa, vaan mystiset natsit tulivat jostakin ja hävisivät olemattomiin.
Tämä on tyypillinen ilmiö joukkotuhontojen ja muiden vastaavanlaisten rikosten jälkeen. Kukaan ei tahdo kuvitella omaa sukulaistaan hirmutekojen pelinappulaksi. Siksi asioita on niin vaikea käsitellä myös esimerkiksi espanjassa, jossa vastaavanlaisia joukkomurhaajia ei koskaan ole saatu vastuuseen.
HS: "Voi ihmetellä, kuinka vielä 68 vuotta sodan päättymisen jälkeen sotaelokuvalla voi olla Saksassa näin tunteita ja vatvomista vyöryttävä voima. Saksa on sentään kaikista hirmuvallan kokeneista maista käsitellyt avoimimmin ja uutterimmin menneisyytensä pimeää ajanjaksoa. Ei mene päivääkään, etteikö jossain saksalaisviestimessä natsismia käsiteltäisi jollain tavoin."
Neuvostoliitto ei ole kyennyt tekemään selkoa historiastaan toisena pääsyyllisenä maailmansotaan. Stalinin hirmuteoista toki tiedetään, mutta samaan aikaan häntä palvotaan.
"Neuvostoliitto ei ole kyennyt tekemään selkoa historiastaan toisena pääsyyllisenä maailmansotaan. Stalinin hirmuteoista toki tiedetään, mutta samaan aikaan häntä palvotaan."
Voisko tuohon olla syynä se että rysssät tekivät kuitenkin ylivoimaisesti suurimman ja merkittävimmän työn natsien kukistamiseksi ja samalla koko 2. maailmansodan lopettamiseksi?
Eiväthän (useimmat) jenkitkään ryve itsesäälissä vaikka tiputtivat 2 atomipommia siviilien niskaan, vaan päinvastoin selittelevät tekoaan sillä valheellisella tekosyyllä että mukamas sodan loppuminen olisi ollut noista siviilien tappamisista kiinni.
Venäjällä pidetään oman maansa sotarikoksia sankaritarinoina. Aivan eri juttu kuin jos yksittäiset saksalaiset eivät usko oman isoisänsä olleen sotarikollinen. Nämä yksittäiset saksalaiset kuitenkin pitävät Natsi-Saksaa rikollisena, vaikkeivät juuri oman ukkinsa uskokaan osallistuneen esim. juutalaisten teloituksiin tms (eiväthän useimmat saksalaiset tosiaankaan osallistuneet, ja ne jotka osallistuivat tuskin ovat sitä sukulaisilleen myöntäneet).
Venäjän uho on ongelma niille itselleen, koska tuolla asenteella maa ei tule sivistymään vielä sataan vuoteen.
Saksassa taas ongelma on käänteinen. Saksa kyllä sivistyi, mutta monessa mielessä on Saksassa menty yli syyllisyydentunnossa siten, että viherpunikkiaate on kasvanut siellä syövän lailla. Tuo aate, joka kehitettiin DDR:ssä Länsi-Saksan ja muunkin lännen syöpäkasvaimeksi, lankesi otolliseen maaperään, ja nykyisin ei todellakaan ole joku isoisien ja näiden isien mahdollinen sotarikollisuus, vaan läntistä Eurooppaa kalvava itseinhon syöpäkasvain, joka on meihin ylikehittyneen syyllisyydentunnon vaivaamiin eurooppalaisiin iskostunut vaiva, joka tulee tuhoamaan ainakin läntisen Euroopan.
Tämän vääristyneen syyllisyyden takia (valkoisen miehen taakka, orjalaivojen terva), otamme tänne miljoonittain muslimeja ja afroja, ja Eurooppa tuhoutuu todella nopeasti. Se mikä yhdestä ihmisestä voi tuntua pitkältä ajalta (muutama vuosikymmen) on maailman sivistyksen kehdon, Euroopan, historiassa pelkkä silmänräpäys.
Venäjältä puuttuu kriittinen keskustelukulttuuri jossa kaikki voivat osallistua omilla mielipiteillään vailla pelkoa että FSB/KGB-upottaa poloniumia kankkuun tai kiusallinen totuudenpuhuja katoaa kokonaan :) Ehkä venäläiset joutuvat odottamaan vielä 100 vuotta että kommunismin luoma pelon ja vaikenemisen ilmapiiri hälvenee. Riippuu ehkä paljolti siitä miten vaalien ääntenlaskenta jatkossa toteutuu.
Toki Suomessakin vielä jaetaan poliittisin perustein linna ja sakkotuomioita (esim. Halla-ahon tapaus) mutta enimmäkseen keskustelu on täällä melko vapaata.
miten niin "oli" - on vieläkin
Ketä vedettiin - ja vedetään näköjään vieläkin - mistäkin koukusta. Ei mitään uutta auringon alla. Silitellään toisten itsetuntoa ja potkitaan muita näiden nähden. Senhän osaa jo lapsikin.
Natsismi syntyi koska Saksa ajettiin WW1:n sotakorvauksilla konkurssiin.
Milloin tämä esitetään Suomessa?
"Kollektiivinen syyllisyys hirmuteoista on jälkipolville selvyys"
Eikö saksalaisten kyykyttämistä voisi jo vähitellen lopettaa? Syyttömiä he ovat väitettyihin tekoihin.