Hallituksen kaavaikema osinkoverotuksen korotus on märkä rätti päin nousevaa kansankapitalismia. Vero nousee noin 20 %:sta 30 %:een, kun osinkojen verovapaa osuus (30 %) poistetaan. Seurauksena on suomalaisyrityksten kotimaisen omistajuuden todennäköinen vähentyminen ja pääomien laiskistuminen talletuksiin ja rahastosijoituksiin. Samalla perinteisten kapitalistien valta suurissa yrityksissä vankistuu. Samaan aikaan listaamattomien yritysten osinkoverotusta kevennetään ja omistajat voivat vapaasti tyhjnetää yrityksensä suhteellisen kevyesti verotettuna vaikka kokonaan.
Nämä hallituksen päätökset ovat kertakaikkien älyttömiä, mutta kovin vähän tuntuu oppositiokin ottavan iloa irti tästä aiheesta. Kepulle se voikin olla vaikeaa, kun entinen puheenjohtaja on ollut jo pitempään ollut ajamassa listaamattomien yritysten verokohteluun lievennyksiä. Tämä entinen puheenjohtaja vaikuttaa nyt sitten suoraan näiden yritysten edunvalvojana. Uusi puheenjohtaja Sipilä toki toi tämän ihmetelle esille heti alkukommenteissa, mutta liekö hänet sen jälkeen sitten hiljennetty omassa puolueessaan.
Lyhyellä tähtäimellä osinkoveron korottaminen on hallitukselle rahasampo. Se saattaakin olla tämän kupletin todellinen juoni. Asia on nimittäin niin, että kun tällainen korotuspäätös tehtiin, se tarkoittaa vielä tänä vuonna lisäosingojen tulvaa niiltä pörssiyrityksiltä, joilla on sellaisia varaa maksaa. Ja valtion kannalta näistä tulee olemaan ylivoimaisesti tärkein Fortum. Valtio keräsi Fortumilta jo suuromistajana 450 miljoonaa euroa osinkoina. Fortum on myymässä sähkönsiirtotoimintonsa, josta se saa jo muutenkin pulleaan kassaansa peräti 5 miljardia riihikuivaa euroa. Jos tästä jaetaan pari miljardia lisäosinkoina tänä vuonna, se tietää valtiolle miljardin euron listienestiä tuosta vaan. Itse veronnosto ei siis ole se sampo, vaan yritysten taipumus kaihtaa veronmaksua eli jakaa omaisuutta pois ennen veronkorotusta. Kun valtio on näissä puuhissa myös saajana kuten Fortumin tapauksessa, siitä tulee siis jättilottopotti eli mahdollisesti miljardi euroa yhdeltä ainoalta yritykseltä.
Kansankapitalistiakin tämä lämmittää vielä tämän vuoden. Rahaa on tulossa ihan väkisin lisää niistä yrityksistä, joissa tase on kunnossa, velkoja vähän ja kassavirta juoksee. Se mikä tänä vuonna tulee, on sitten tulevian vuosina pois.
Mahdollista tietysti on sellainenkin ajattelu, että veron korottuksella yrityksiä kannustetaan investoimaan. Tällainen kannustin on kapitalismissa kuitenkin ollut heikkotehoinen, koska yritykset voivat silloin tehdä tehottomia ja tarpeettomia investointeja. Ylimääräisen rahan jakamisella ulos ja uudelleen kohdentamisella on yleensä päästy myös tehokkaisiin investointeihin, kun viisas raha etsii aina parhaiten tuottavia kohteita.
Tästä päätöksestä tulee kyllä hallitukselle pitkä miinus.
Osinkoveron korotus
14
112
Vastaukset
Miksi osinkotuloilla pitäisi olla verovapaa osuus, kun sitä ei ole piskuisilla pankkikoroillakaan? Pitäähän samankaltaisten tulojen olla samassa asemassa riippumatta siitä, kuka ne maksaa.
Ylipäätään verot olisi kerättävä selkeästi pelkästään kansalaisten eri lähteistä saamista tuloista sen sijaan, että on siirrytty menojen verottamiseen, joita esimerkiksi asunnon ja auton omistaminen on (kiinteistövero ja ajoneuvovero). Kiinteistöveron hölmöyttä lisää se, että rakentamalla asuntonsa itse, kansalaiset vapauttavat yhteiskunnan varoja muuhun käyttöön kuin rakentamiseen. Mutta ei, aina vain hullummaksi menee, kun asuntolainojen korkovähennysoikeuttakin ollaan leikkaamassa.
Jopa henkivakuutustuloista tai ainakin 60-vuotiaiksi eläneille vakuutuksenottajille palautettavista ns. säästöosuuksista valtio perii 30 prosentin osuuden, vaikka kysymys ei ole edes ylimääräisestä tuotosta, vaan vakuutuksenottajan vakuutusyhtiölle vuosikymmenten varrella maksamista säästöosuuksista, jotka nyt palautetaan takaisin.
Osinkotulot eivät ole sen kummempaa kansankapitalismia kuin muutkaan säästöt ja sijoitukset tulevaisuuteen. Kyllä niitä pitää verottaa samoilla perusteilla.Olet mielestäni nyt totaalisen väärässä. Verotusta ei tule missään tapauksessa nähdä vain oikeudenmukaisuusnäkökulmasta niin, että kaikkea mahdollista verotetaan yhtäläisin perustein. Verotus on julkisten menojen rahoittamisen ohella myös mitä suurimmassa määrin ohjauskeino. Se on tapa ohjailla ihmisten ja yritysten käyttätymistä ja toimia.
Osinkotulojen suosiminen tavallisten talletusten ja sukanvarsisäästämisen kustannuksella on oikeinkin perusteltu toimi. Osinkosäästäminen edellyttää panostusta yritysten pääomittamiseen ja osingoista saatu raha kiertää yleensä suurelta osin takaisin tähän samaan kiertoon etsien samalla tuottoisimpia kohteita. ideaalitilanne on sellainen, missä pääomaliikkeet suosivat parasta mahdollista ja siten ohjaavat elinkeinorakennettamme hyvään suuntaan.
Pankkitalletukset ja sijoitukset asuntovarallisuuteen ovat talouden näkökulmasta laiskaa rahaa. Sillä ei ole yhtä tehokasta ohjaus- ja liikevaikutusta kuin yritysten pääomittasella, joka luo uusia tuotteita tällä rahalla ja samalla uutta työtä. Tämän uuden luominen on koko kansankunnan etu ja mitä tehokkaammin se tapahtuu sen parempi. Tämä on ollut koko ajan oman polittisen ajatteluni ydin tälläkin palstalla. Siksi olen voimakkaasti kritisoinut kepulaista politiikkaa, joka oikein suosimalla suosii kannattamattomuutta ja pääomien laiskuutta. Tämä sitten johtaa myös ihmisten lasikuuteen, pankolla makaamiseen.Mielipidepankki kirjoitti:
Olet mielestäni nyt totaalisen väärässä. Verotusta ei tule missään tapauksessa nähdä vain oikeudenmukaisuusnäkökulmasta niin, että kaikkea mahdollista verotetaan yhtäläisin perustein. Verotus on julkisten menojen rahoittamisen ohella myös mitä suurimmassa määrin ohjauskeino. Se on tapa ohjailla ihmisten ja yritysten käyttätymistä ja toimia.
Osinkotulojen suosiminen tavallisten talletusten ja sukanvarsisäästämisen kustannuksella on oikeinkin perusteltu toimi. Osinkosäästäminen edellyttää panostusta yritysten pääomittamiseen ja osingoista saatu raha kiertää yleensä suurelta osin takaisin tähän samaan kiertoon etsien samalla tuottoisimpia kohteita. ideaalitilanne on sellainen, missä pääomaliikkeet suosivat parasta mahdollista ja siten ohjaavat elinkeinorakennettamme hyvään suuntaan.
Pankkitalletukset ja sijoitukset asuntovarallisuuteen ovat talouden näkökulmasta laiskaa rahaa. Sillä ei ole yhtä tehokasta ohjaus- ja liikevaikutusta kuin yritysten pääomittasella, joka luo uusia tuotteita tällä rahalla ja samalla uutta työtä. Tämän uuden luominen on koko kansankunnan etu ja mitä tehokkaammin se tapahtuu sen parempi. Tämä on ollut koko ajan oman polittisen ajatteluni ydin tälläkin palstalla. Siksi olen voimakkaasti kritisoinut kepulaista politiikkaa, joka oikein suosimalla suosii kannattamattomuutta ja pääomien laiskuutta. Tämä sitten johtaa myös ihmisten lasikuuteen, pankolla makaamiseen.Tavallisten kansalaisten pankkisäästöt ovat yritysten käytössä nekin, kun yritykset hankkivat lainoitusta investoinneilleen. Ja varsin huomattavassa sellaisessa, sehän nähtiin Suomessa 1990-luvun alussa ja sen jälkeen pariin otteeseen muualla maailmassa. Tälläkin hetkellä pankkien kassavarantojen suuruus on kovasti tapetilla. Siksi pankkisäästämiseen tulisi kannustaa.
Oman asunnon rakentaminen ei ole laiskaa rahaa, vaan mitä suurimmassa määrin jo itsessään aktivoi talouselämää ja lisäksi varmistaa yrityksille riittävän työvoiman. Jos ihmiset eivät itse rakentaisi asuntoja, vaan jäisivät odottamaan, että yhteiskunta rakentaa heille asunnon, maamme talouselämä syöksyisi kuiluun. Yhteiskunnalla ei sellaisia investointirahoja ole, koska eihän se pysty rakentamaan asuntoja kaikille niillekään, jotka sitä odottavat.
- HYVÄ KESKUSTA
Päätoimiselle KEPULIKURNUTTAJAlle TIEDOKSI..
"Keskustan talouspoliittisen työryhmän puheenjohtajan Mika Lintilän mukaan hallituksen osinkoveropäätös on kohtuuton ja uhkaa piensijoittamista. Lintilä sanoo tiedotteessaan, että verouudistuksen maksumiehiksi ovat joutumassa tavalliset suomalaiset yrittäjät ja palkansaajat.
- Politiikkaa on tehtävä kaikkien suomalaisten, ei vain rikkaimman prosentin ehdoilla.
Lintilä hämmästelee, kuinka Jutta Urpilaisesta (sd) näyttää tulleen verotuksessakin kokoomuksen "äänetön yhtiömies" ja kuinka Paavo Arhinmäki (vas) ei ilmeisesti ymmärrä, mistä oli kehysriihessä päättämässä.
- Joka tapauksessa molemmat vasemmistopuolueet vedettiin kölin alta tavalla, joka saa tavalliset suomalaiset syystäkin kysymään, kuka heidän etujaan hallituksessa puolustaa, Lintilä kirjoittaa.
Google-mainokset
Mercedes-Benz
Tutustu uusiin malleihin ja kampanjatarjouksiin täällä!
www.mercedes-benz.fi
Keskusta vaatii, että osinkoverotuksen epäoikeudenmukaisuudet korjataan. Puolueen mukaan hallituksen verouudistusta täytyy täydentää piensijoittajia palkitsevalla palkitsevalla uudistuksella, jossa pörssiosakkeiden osinkoihin säädetään 500 euron verovapaa osuus."Osinkevoropäätös oli kerta kaikkiaan omituinen, koska ei sillä tule olemaan mitään suurta fiskaalista merkitystä, ellei sitten sellaiseksi lasketa sitä, että verottajan saamat osinkoverotulot voivat tämän takia pienentyäkin, kun yritysten vapaat pääomat jäävät jakamatta tai ne pyritään palauttamaan muuta kautta omistajille.
Pahaa pelkään, että vaatimus korottaa osinkoverotusta on lähtöisin Jutta Urpilaisen päästä. Se nähdään muka jonain oikeudenmukaisuuskysymyksenä, mikä on täyttä huuhaata, kun osinkoverotuksen ensisijaisen tavoitteen pitäisi olla taloudellinen ohjauskeino.
Omasta mielestäni kansankapitalismia pitäisi päinvastoin edistää. Se kiinnittää yhä suuremman joukon suomalaisia ymmärtään sen, että elämme ennen kaikkea vientiyritystemme ponnisteluista. Se on tapa yrittää puhaltaa siihen yhteen hiileen ja samaan suuntaan. Kun lisäksi yhä enemmän hyvin palkattua työtä karkaa muihin maihin, omistajuus voisi olla yksi tapa kompensoida työn valumista. Kansalaiset voisivat siten ottaa enemmän "palkkaansa" yritysten tuotoista. Välillisestihän tämä ajatus on ujutettu jo eläkeläistuloihin, sillä eläkeyhtiöiden tulonmuodostuksessa osake- ja muut sijoitukset näyttelevät suurta osaa. Kansalaisia pitäisi kuitenkin kannustaa myös suorempaan osallistumiseen jo senkin vuoksi, että se torjuu ennalta dementoitumista, kun pitää funtsia talouden kulun ympyröitä ja sovittaa omia tanssiaskeleitaan niihin.
Tavoitteen ei pidä olla suurten omaisuusmassojen suosimisessa vaan piensijoitukseen kannustamisessa. Siksi hyvä ajatus voisi olla jättää osingot tiettyyn rajaan saakka verottamatta kokonaan.
- juupas juu
Niin ja tietenkin kepun syyksi sait tuonkin demaroinnin yrittettyä kääntää.
Demarit pahin rosvoporukka yhteiskunnassamme, Koska se kusettaa yhteiskuntaa, tavallista työntekijää, kuin kansamme köyhimpiäkin.
Sairaat ja vanhukset saavat kitua demujen takia, sillä mitäpä demut enää heistä, kun ovat jo demujen useaan kertaan rosvoamia, joten joutavat kuolla vaikka hoidon puuteeseen, kun eivät enää demujen ökyrosvoille ole tuottamasa mitään.
Niin kyllähän ne nyt sitten vie loputkin köyhän omaisuuden, on demarit niin kieron giljotiinin ihmisille laatineet.
Ei mennyt hukkaan Urpilaisen yhteiskunnan varoilla tekemä yksityisluonteinen kokousmatka Bildenberg-kokoukseen. Tietojahan siitä Urpilainen ei suostunut kommentoimaan KUN OLI NIIN YKSITYISLUONTEISESTA KOKOUSTAMISESTA KYSYMYS, mutta näkeehän tuon Urpilaisen ja demareiden käytännön toimistakin, ettei siellä puhuttu ilmeisesti mistään muusta kuin miten pitää rikkaille varastaa köyhän viimeinenkin roponen.
Ihmetellä pitää, miten Vasemmistoliittokin on tuossa ketkuilussa mukana. No minkäpäs ne näkyi nytkään mahtavan, kun eivät tollukaministerinsä edes ymmärrä mistä budjettiriihessä sovittiin.
Taitaa olla suurin osa päättäjistämme jonkun rikollisen ketkusakin sisäpiiriläinen.
Näkyy mpp:nkin silmät vähitellen edes raottuvan näkemään ja ymmärtämään missä mennään.
Vihreät ovat nyt osoittautuneet yhdeksi ketkusakiksi, jotka ovat nousseet köyhää ja yhteiskuntaamme kusettamaan kilvan muiden rosvojen rinnalle.
Vihreille on näköjään sukupuolinen suuntautuminen yksi päätavoitteista, kun aikaisemmin oli muka Koijärven suot.
Eli aina joku sellainen, vähemmän tärkeä yhteiskunnallinen asia.
Hautala on jo osoittanut, että ei ole moraali kovin korkeassa kurssissa vihreiden keskuudessa.
Kerrohan mpp kun olet niin tietäväinen noista kepurötöksistäkin, miksi sinä et tuomitse muiden vastaavia?
Taitaa olla hyvinkin suuntautunut tuo ajattelutapasi.
No nyt annoit kuitenkin hallitukselle pitkä miinuksen, joten jotain kehitystä sinussakin on tapahtunut.Kaikin puolin sekavaa kirjoitustasi en jaksa kummemmin kommnentoida, mutta selvään kysymykseen voi toki vastata.
Kepun rötöstely on omaa luokkaansa. Muissa puolueissa ei vaan ole vallalla samanlaista röstelyn perinnettä kuin Kepussa. Ehkä kepulaisen rötöstelykulttuurin alkujuuri on 50-luvun ruplarahoituksessa. Sen jälkeen puolueessa on kuljettu herkästi laillisen ja laittoman välimaastossa. Kepu on ainoa puolue, joka ei tunnu millään lailla paheksuvan röstöstelijöitään vaan päinvastoin lukee ketkuilun ansioksi.
Heidi Hautalan kuutamourakointi on todella vähäinen verrattuna esim. Juhantalon, Kaikkosen ja Vihriälän rikoksiin. Hautalan moka vertaantuu suunnilleen siihen, kun Sirpa Pietikäinen aikoinaan meni siirtämään autoaan kännipäissään. Mokia ne toki ovat molemmat eikä vastuuta niistä yritetty väistää. Vääryyteen syyllistyvä pyytelee muissa puolueissa kuin Kepussa vähintään anteeksi ja muu puolueväki tuomitsee teon. Kepussa kiistetään viimeiseen asti ja sanotaan kyseessä olevan vain poliittinen ajojahti. Tässä on se huikea ero Kepun ja muiden välillä.- Punalasit tollolla
Mielipidepankki kirjoitti:
Kaikin puolin sekavaa kirjoitustasi en jaksa kummemmin kommnentoida, mutta selvään kysymykseen voi toki vastata.
Kepun rötöstely on omaa luokkaansa. Muissa puolueissa ei vaan ole vallalla samanlaista röstelyn perinnettä kuin Kepussa. Ehkä kepulaisen rötöstelykulttuurin alkujuuri on 50-luvun ruplarahoituksessa. Sen jälkeen puolueessa on kuljettu herkästi laillisen ja laittoman välimaastossa. Kepu on ainoa puolue, joka ei tunnu millään lailla paheksuvan röstöstelijöitään vaan päinvastoin lukee ketkuilun ansioksi.
Heidi Hautalan kuutamourakointi on todella vähäinen verrattuna esim. Juhantalon, Kaikkosen ja Vihriälän rikoksiin. Hautalan moka vertaantuu suunnilleen siihen, kun Sirpa Pietikäinen aikoinaan meni siirtämään autoaan kännipäissään. Mokia ne toki ovat molemmat eikä vastuuta niistä yritetty väistää. Vääryyteen syyllistyvä pyytelee muissa puolueissa kuin Kepussa vähintään anteeksi ja muu puolueväki tuomitsee teon. Kepussa kiistetään viimeiseen asti ja sanotaan kyseessä olevan vain poliittinen ajojahti. Tässä on se huikea ero Kepun ja muiden välillä.päässä sotkee vähäisenkin järjenkäytön??
Vantaalla vasta alkumetreillään oleva demari Peltomäen petoskierre pääsi unohtumaan?
Samoin turkulaisten, tamperelaisten ja oululaisten demarien seikkailut kaavoituksen ihmeellisessä maailmassa on poikinut solkenaan tuomioita?
Mutta kukapa punikki niitä muistelisi kun on sentään kepu olemassa johon voi purkaa omaa turhautumistaan. - Hyvä keskusta
Mielipidepankki kirjoitti:
Kaikin puolin sekavaa kirjoitustasi en jaksa kummemmin kommnentoida, mutta selvään kysymykseen voi toki vastata.
Kepun rötöstely on omaa luokkaansa. Muissa puolueissa ei vaan ole vallalla samanlaista röstelyn perinnettä kuin Kepussa. Ehkä kepulaisen rötöstelykulttuurin alkujuuri on 50-luvun ruplarahoituksessa. Sen jälkeen puolueessa on kuljettu herkästi laillisen ja laittoman välimaastossa. Kepu on ainoa puolue, joka ei tunnu millään lailla paheksuvan röstöstelijöitään vaan päinvastoin lukee ketkuilun ansioksi.
Heidi Hautalan kuutamourakointi on todella vähäinen verrattuna esim. Juhantalon, Kaikkosen ja Vihriälän rikoksiin. Hautalan moka vertaantuu suunnilleen siihen, kun Sirpa Pietikäinen aikoinaan meni siirtämään autoaan kännipäissään. Mokia ne toki ovat molemmat eikä vastuuta niistä yritetty väistää. Vääryyteen syyllistyvä pyytelee muissa puolueissa kuin Kepussa vähintään anteeksi ja muu puolueväki tuomitsee teon. Kepussa kiistetään viimeiseen asti ja sanotaan kyseessä olevan vain poliittinen ajojahti. Tässä on se huikea ero Kepun ja muiden välillä.NO NIIN..
...ulostamisen puolelle meni taasen punikin höpötykset.
- Siis selvää"haisevaa poliittista "KOIRANPASKAA."
- Kapi-ernesto
Sinua tolloa saisi lyödä kuseen kastetulla uuniluudalla päin hanuria.
- MustaPiru
Keskeisenä perusteena hallituksen esitykselle on ollut osakeyhtiöön jätetyn voiton entistä kevyempi verottaminen. Koska verotilastojen kärjessä on patsastellut henkilöitä noin 30 %:n veroastein, hallitus on katsonut oikeudenmukaiseksi kiristää osinkotulojen verotusta.
Otettakoon esille tilanne parin vuoden takaa. Osakeyhtiö maksoi tuloveroa 26 %. Listatun yhtiön maksamasta osinkotulosta 70 % oli verotettavaa tuloa. Tällöin osakeyhtiön jakaessa koko tuloksensa osinkoina yhtiön ja osingonsaajan yhteiseksi veroasteeksi muodostui noin 40,5 % (0,26 0,28 * 0,7 * 0,74).
Vuoden 2014 verotuksessa yhtiön ja osingonsaajan yhteiseksi veroasteeksi muodostuisi 44,0 % (0,20 0,30 * 0,8). Todellinen tilanne saattaa molemmissa tilanteissa olla hieman kevyempi, sillä yhtiöt harvoin jakavat koko voittoansa ulos. Yhtiöön jätetty voitto realisoituu yleensä osakkeiden myyntivoittona, jonka verottamiseen on omat säännöksensä.
Julkisesti noteeratun osakeyhtiön kautta saatua tuloa ei voi pitää kevyesti verotettuna. Tämä johtuu siitä, että samaa tuloa verotetaan kahteen kertaan. Suomen nousuun 1990-luvun loppupuolella eräänä tekijänä vaikutti tuolloin voimassa ollut avoir fiscal - järjestelmä, joka jouduttiin myöhemmin EU:n vaatimuksesta lopettamaan. Tämä järjestelmä tarkoitti osakeyhtiöstä saadun tulon, myyntivoittoa lukuunottamatta, yhdenkertaista verottamista.
Tässä yhteydessä on muistettava, että osinkotulo verotetaan Suomeen vain, jos sen saajaa verotetaan Suomessa. Tässä on suomalaisten osakeyhtiöiden verotuksen kriittinen piste. Saattaisi olla selvästi järkevämpää säätää yhteisöverokannaksi esimerkiksi 30 - 35 % ja jättää osinkotulot kokonaan verovapaiksi. Tällaisen ratkaisun jälkeen kotimainen omistus nousisi uuteen kukoistukseen.
Pari viikkoa sitten avaamasi Esko Aho -ketju on joutunut lahtiin. Lienetkö itse ollut asialla?- Kiinnostava ajatus
tuokin
"Saattaisi olla selvästi järkevämpää säätää yhteisöverokannaksi esimerkiksi 30 - 35 % ja jättää osinkotulot kokonaan verovapaiksi. Tällaisen ratkaisun jälkeen kotimainen omistus nousisi uuteen kukoistukseen."
Asia on vain vaikeaselkoinen maallikolle, joka ei käsittele suuria omaisuuksia.
- Kiva että
jaksat tehdä tänne asia-avauksia. Alkavat olla harvinaisia tällä palstalla, josta on tullut erilaisten sekopäiden ja pellejen ja valvontaa vailla olevien kakaroiden temmellyskenttä.
Vaikea asia tuo on meikäläisen ymmärtää kaikkine vaikutuksineen, mutta pääsääntöisesti lienet oikeassa. Perustelluilta vaikuttavat näkemyksesi. Asiallinen ja asiantunteva avaus asiasta. Niinpä se on herättänyt myös asiallista keskustelua. En näe tarpeelliseksi osallistua siihen enempää, kun juuri kirjoittelin ja pistän palstalle oman avaukseni, jossa myös tuota aihetta käsitellään. Mutta tähän sanomaasi
>>Pahaa pelkään, että vaatimus korottaa osinkoverotusta on lähtöisin Jutta Urpilaisen päästä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1671414
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä401005Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38725- 14640
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28632- 36626
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver20612Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30577Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17563