Pöntisellä on oikeus puolustautua ja hakea oikeutta tuomioistuimesta. Ihan turhaan täällä toisin väännätte. Kun asiat on epäselviä, silloin niitä punnitaan lain edessä. Toivottavasti myös käsitellään kaupunginjohtajan osuus esisopimuksen tekemisessä. Nythän Lepistön osuutta ei oikeastaan käsitellä ollenkaan. Aivan kuin kokoomus olisi pakottamalla pakottanut Lepistön allekirjoittamaan paperin. Ainakin lehdistön mukaan tulee tämä käsitys. Ihmettelen kuinka kaupunginjohtajan tasoinen mies ei ole osannut kieltäytyä salaisesta sopimuksesta, eikä valintaprosessissa haastattelussa tuoda asiaa jo julki.
Pöntisellä on oikeus puolustautua
On oikeus
22226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt puhut asiaa!
Pöntisellä on toki laillinen oikeus valittaa, mutta mikään tuomioistuin ei voi luottamusta palauttaa, jos se on menetetty. Se joko on tai sitten ei.
Sopimusoikeudessa on määritelty sanktiot sopimusrikkomuksesta, mutta jos solmittu sopimus on arvoton ja hyvän tavan vastainen, ei se päde.
Sopimus, missä on sovittu liittymisestä johonkin polittiseen järjestöön, jos tulee valittua julkiseen virkaan on nimenomaan pätemätön ja hyvä tavan vastainen.
Sinä se tätä luottamusta jauhat. Luottamus on mennyt tässä jupakassa moneen muuhunkin lapualaiseen, mukana on Lapuan sanomien henkikökuntaa sekä lehden taustalla olevia henkilöitä. Huolimatta yksipuolisesta ajoijahdista ja sen kestosta, eikö olekin reilua ja luonnetta osoittavaa, että täällä ei ole aloituksia, joissa kysytään, mitä esimerkiksi kotiseutuseuran johtaja teki tässä asiassa ja miksi. Että voiko olla mahdollista kerta kaikkiaan tämä mitä puhutaan, ja miksi?? Sen sijaan edelleen on aloituksia joissa koko ajan kysellään onko Pöntisellä mahdollisuuksia jne. Yhden ja saman tehtailemia.
Luottamuksesta sen verran, että jos olet yhtään ehtinyt tässä hommassasi seurata valtakunnan uutisia, välillä oli mm. ministeri Hautalan jatko kyseenalainen. Sentään rikkoi lakia selvästi, osti pimeää työtä. Hänelle annettiin anteeksi ja jatko, eikä asiaa enää jauheta. Voiko oppia tästä jotain?
Hautala jäkevänä myönsi tekonsa ja virheensä. Pyysi myös anteeksi. Kuis nämä kokkarit? Makaavat liemissään ylpeänä ja häpäisevät Kokoomuksen.
Miten mielestäsi Lapuan sanomien henkilökunta on tässä mukana? Jos lehti on alkanut tuoda esiin asioita kunnolla kuntalaisiaan tiedottaen, eikä enää ole hissun kissun, asioita piilotellen, niin sekö on heti ajojahtia? Ei kumarrella enää kenenkään suuntaan, vaan uskalletaan tuoda asioita esille. Tai kotiseutuseuran johtaja? Huhupuheitako levitellään vai sekoitatko nyt asioita miten sattuu?
Ja ei taida ihan olla yhden ja saman aloituksia vaikka niin toivoisitkin. Kyllä tämä asia on saanut silmät aukeemaan yhdellä jos toisellakin.
Luottamuksesta kannattaa jauhaa, koska sitä pitää olla luottamushenkilöllä - viittaahaan tittelikin jo siihen. Luottamusta siihen, että ei vain ajateta omia asioita ja omaan pussiin.
Hautala osasi myöntää erheensä ja virheensä, toisin kuin täällä Lapualla, jossa viat on aina jossain muualla kuin itsessä.
Oikein puhuttu. Tietenkin Lapuan Sanomien uusi informatiivisempi tapa kertoa mm. tapahtuneista poliittisista suhmuroinneista on ikävää joittenkin suunnalta katsottuna. Se sama taho oirehtii nyt menetettyä mahdollisuuttaan sanella lehden uutisointia ja pyrkii halvemtamalla ja asioita vääristelemällä heittämään lokaa lehden päälle. Lukijana olen lehteen tyytyväisempi kuin ennen ja odotan mielenkiinnolla tulevaa.
Ja erosi myös harmaan työnteon työryhmästä oma-aloitteellisesti.
Keskustelu vaimenisi pikuhiljaa, mutta pöntinen itse pitää keskustelua yllä milloin milläkin ulostulolla. Kuten esim. jatkoi puhetta, uhkaamalla viedä asi laktupaan ja haastaa koko valtuusto oikeuteen.
En ymmärrä, mikä on ihmisen sieluntila, kun se vähän väliä uhkaa tehdä toisista rikosilmoituksia. Eikö se kerro omasta ylenmääräisestä voimattomuudentunteesta, joka ilmenee uhona ja isotteluna? Viärähän käräjille, että tohoritahan olla - syndrooma.
Ihminen ei kestä, että hän ei ole aina oikeassa ja positiivisen huomion kohteena ja siihen puutteeseenko lakitupa auttaa?
Miksi lässytät samassa kirjoituksessa Pöntisen oikeudesta puolustautua ja
Lepistöstä henkilönä?
Puolusta vaan Pöntisen oikeutta tehdä vaikka kyykkykakka kadulle mutta älä sekoita siihen kasaan muita henkilöitä.
Eihän Pöntisellä ole oikeus viedä valtuuston päätöstä oikeudelliseen arvointiin, koska hänhän on väärästä puolueesta ja muutenkin ikävä ihminen. Hänen pitää vain kärsiä tuomionsa, koska näin on toverituomioistuin viisaudessaan päättänyt!
Voi hyvänen aika, että on kovapäistä sakkia! Pöntisen ei hyödytä tätä enää jatkaa, koska vaikka joku tuomioistuun antaas minkälaasen vastauksen hyvänsä, luottamusta ei sillä konstiin takaasin saa! Se olis ny hyvä käsittää, edes hännystelijöiden - pääpomolle se voi olla liian vaikia ymmärtää
Lapuan valtuuston on hyvä kuulla oikeuden päätös ja oppia siitä jotakin.
Mikähän se oppi olisi?
Koska oikeus ei ratkaise perusasiaa, epäluottamusta, on järjen köyhyyttä mennä siitä valittamaan. Tämä alotus on siitä syystä joutavanpäiväinen ja osoittaa ymmärryksen puutetta.
Onko syttymässä veljessota,kansalaissota kun lahtareistakin jo puhutaan?
Vaikka Pötsä valittaisi Isä Jumalalle, ei hän valittamalla luottamusta saa. Luottamus ansaitaan muilla keinoilla, kun valittamalla.
Onko Pöntisestä tullu valittaja, voisrkeuren surkeus. onkose liityny valittajien seuraan.
Nurkkavivellä on hyväolla.
Nurkkakivin jää sivusta seuraamaan kunnon valitus
Pääasia on se, että ei jää lahtarien TAHALLAAN tehty päätös ainakaan virallisesti Lapuan kaupungin pöytäkirjoihin. Siellä lukee joskus virallisesti, että päätös on kumottu Vaasan Hallinto-oikeuden päätöksellä Dnro: 1 Silloin tämäkin poika ottaa konjakkipaukun ja nostaa maljan Isänmaalle!
Voivoivoivoivoivoivoivoivoivoivoivoivoivoivoivoi sua Kaitsu-parka, kun oot joutunu niin epäreilun jahdin kohteeksi! Tarvisko tulla ihan päätä silittämään? Kumpa olis miestä kattoa peiliin ja myöntää, että joo mokattua tuli. Mutta täshän näkyy tämä se arvostuksen puuttumus ketään muuta kuin ittiä ja omaa napaa kohtaan. Ilmeisesti luotat siihen, että ne eläkelääset, jotka sut nyt vielä äänestivät valtuustoon, ovat hengis vielä kolmen ja puolen vuoden jälkeen
Mitä? Onko ne nyt eläkeläisiä? Tähän asti ne on ollut kuulemma joitain hyviä veljiä????