olemme saaneet monesti lukea niin täällä kuin veljesseurassakin, miten vain kastettu todistaja on ainoa oikea todistaja ja vain tällaisesta voi tulla oikea exä ja oikea luopio.
Niinhän se meni? Vai oliko se sittenkin kiinni siitä onko luopioiden kanssa samaa mieltä, jolloin oikea exä ja luopio voi olla ei-todistajakin?
Niinhän se meni? Vai oliko se sittenkin kiinni siitä onko luopioiden kanssa samaa mieltä, jolloin oikea exä ja luopio voi olla ei-todistajakin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Käytännössä on osuvaa kritiikkiä esittävä eristettävä lahkolaisista, tuolloin kai käytettävä sanamuoto täytyy olla luopio ? Vai tarvitaanko termiä ollenkaan kuin vain hapan ilme ja pään ravistus nimi mainitessa ?
No kyllä nyt vaan on olemassa Kastamaton luopio, kun niin päätin. Tosin nimimerkkini omasta hatusta vedetty. Olen ollut todistajuuden kanssa tekemisissä n. 15 vuotta ja tutkistelinkin 6 vuotta. Mutta kasteelle en sitten mennytkään. Joten tilannettani mielestäni kuvaa hyvin Kastamaton luopio ...No kohta tämäkin viesti varmaan sensuroidaan pois, koska jotain väärää kait tässäkin viestissä joidenkin mielestä on.
"Käytännössä on osuvaa kritiikkiä esittävä eristettävä lahkolaisista, tuolloin kai käytettävä sanamuoto täytyy olla luopio ?"
Ei sellainen ole luopio, joka ei ole ollut todistaja. Kritiikkiä voi esittää kuka vaan, ei se tee luopiota. Sellainen, joka on tuntenut totuuden, ja kääntyy sitä vastaan, on luopio.
tottakai on. tuo henkilöhän on luopunut uskomastaan "totuudesta"
kyllä ruotsissa helluntaiseurakuntaan voi kuulua vaikka ei kastettu olekaa, eikä siellä enää halutakaan ottaa kastetta. moni helluntailainen ei ole enään vuosikausiin käynyt seuroissakaan.
voiko ex-helluntaisaarnaajakin olla luopio . on tapauksia jossa saarnaaja on liittynyt kirkkoon havaittuaan helluntaiopin harhaksi
Kastamaton luopio. No toihan kuvaa täysin tota kaveria ja siinä on mukana vielä huumoriakin. Napakymppi nimimerkki keksintö. Harmi vaan ettei kyseisen kaverin anneta täällä esittää mielipiteitään, kun sensuroidaan hänen tekstejä useimpia. Luulis täällä olevien ymmärtävän että jos täällä saa vain tietynlaisia mielipiteitä esittää, joku on pahasti pielessä.
Miten niin ei voi olla Kastamaton luopio ???? No jos joku sanoo että vain ex-todistaja voi olla luopio niin Kastamaton luopiohan on nimensä mukaisesti asiaan, eli sanaan luopio vihkiytymätön tapaus, eli ei ihan luopio vaan varttia vaille luopio, mutta ei luopio sanan varsinaisessa merkityksessä (pitäis pulahtaa altaaseen ja olla hetki todistaja kun vois olla täys-luopio). Kastamaton luopio kuvaa hyvin tapausta joka ollut vaikka kastamaton julistaja ja luopunut sitten koko jutusta.