Tällä palstalla vastailee yleensä Rasvattu jamä, Correcton ja Viljo ja muut jotka eivät ole jehovantodistajia. Mutta sananvapaus heilläkin. Valitettavasti, ette saa useinkaan oikeitten jehovantodistajien vastauksia.
luetko tämän
yks
181046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
>>Valitettavasti, ette saa useinkaan oikeitten jehovantodistajien vastauksia.
Minkä olettaisit olevan syynä tuohon valittelemaasi asiaintilaan?
kaikilla.
Vartiotorniseuran jäsenten kannalta on tietysti kiusallista kun totuus "totuudesta(TM)" tulee näin laajalti julki. Siksi ei ole ihme, että valittelet sananvapauden olemassaoloa, Vartiotorniseurassa kun ei sellaista ole.
vaan on, että myös uskonnonvapaus on sinullakin ja sananvapaus niinkuin minullakin. Hyvää jatkoo!
Onko oikeastaan mitään väliä olenko enää Jehovan todistaja sillä sellaisiin kysymyksiin joissa kysytään JT-näkemystä kykenen helposti vastaamaan aivan totuudenmukaisesti sillä ei ne opit sentään niin nopeasti muutu etten minä jossain sattuisi muutoksista lukemaan?
Monilla todistajilla saattaa olla sellainen näkemys että JT-järjestöstä eronneet ihmiset ovat valehtelijoita jotka vain yrittävät mustamaalata järjestöä yms. Eihän se pidä paikkaansa vaikka JT:t ehkä haluaisivatkin siihen uskoa.
Onko mielestäsi merkitystä kertooko jonkun JT-opin Jehovan todistaja vai entinen Jehovan todistaja?
Minunmielestä jt. järjestöstä kysyttäessä nimen omaan entiset todistaja kertovat tosi asioita nykyiset jt: kun vastailevat, niin he valehtelevat ja kaunistelevat sevissä asioissa.
merkitystä. Esim.eronnut puoliso tuskin tuo niitä ent. puolisonsa hyviä puolia esille, päinvastoin. Aivan luonnollinen reaktio.
Mitä sanot keskusteluista, joissa entinen jehovantodistaja osoittaa raskauttavan näkökantansa Vartiotorniseuran omalla materiaalilla?
Tai keskusteluista, joissa jehovantodistaja kiistää ovenavaajalle, että vuosilla 1918/1919 ei ole Vartiotorniseuralle mitään profeetallista merkitystä?
Tai keskusteluista, joissa jehovantodistaja ei kykene vastaamaan 2520 vuoden ennustusjakson raamatullisuuteen?
Jehovantodistajat oikeassa, siis, mitä nuo vuosiluvut? Tiedän, että ensimmäinen maailmansota oli merkki siitä, että alkoi lopun ajat.
"Onko oikeastaan mitään väliä olenko enää Jehovan todistaja sillä sellaisiin kysymyksiin joissa kysytään JT-näkemystä kykenen helposti vastaamaan aivan totuudenmukaisesti sillä ei ne opit sentään niin nopeasti muutu etten minä jossain sattuisi muutoksista lukemaan?"
Ei ole, jos tosiaan vastaa rehellisesti, niin kuin sinä varmasti teetkin.
"Monilla todistajilla saattaa olla sellainen näkemys että JT-järjestöstä eronneet ihmiset ovat valehtelijoita jotka vain yrittävät mustamaalata järjestöä yms.Eihän se pidä paikkaansa vaikka JT:t ehkä haluaisivatkin siihen uskoa."
Entisiä Jehovan todistajia on monenlaisia. Joidenkin kohdalla tuntuu siltä, että he uhraavat koko vapaa-aikansa saadakseen Jehovan todistajat huonoon valoon muiden ihmisten silmissä. Toinen ääripää on sitten ne, joiden asenne on se paljon puhuttu EVVK.
Tälläkin palstalla on joidenkin kohdalla havaittavissa rivien välistä jonkin verran katkeruutta, vaikka ei kukaan sitä suoraan myönnäkään.
"Esim.eronnut puoliso tuskin tuo niitä ent. puolisonsa hyviä puolia esille, päinvastoin. Aivan luonnollinen reaktio."
Saattaa olla luonnollinen reaktio eräille.
Aviopuolisoiden eroamisen ja uskonnollisesta järjestöstä eroamisen rinnastaminen kertoo siitä ettet osaa erottaa uskosta ja uskonnosta luopumista toisistaan.
eroa? Oletko sinä nyt kuitenkin uskossa vaikka et kuulu jt uskontoon, mutta miksi et enää kuulu jt uskontoon?
>>[onko] Jehovantodistajat oikeassa,
Todistustaakka on väitteen esittäjällä, siis jehovantodistajilla. Toistaiseksi moni asia on jäänyt toteennäyttämättä.
>> siis, mitä nuo vuosiluvut?
Jos et niitä tunnista, niin tässä ei juuri kannata ryhtyä oppirakennelmaa selittämään kovin laajasti. Aivan lyhyesti kuitenkin. Tuo 1918, joka sitten myöhemmin muutettiin vuodeksi 1919 on vuosi, jolloin Jeesus valitsi raamatuntutkijat oikeaoppisimmaksi uskonnolliseksi ryhmäksi maan päältä. Toki tuo valittu edustaja - oskollinen ja ymmärtäväinen orja - oli ollut haudassa jo muutaman vuoden, mutta se ei nykytodistajien tahtia haittaa.
>> Tiedän, että ensimmäinen maailmansota oli merkki siitä, että alkoi lopun ajat.
Niin siis tiedät, että jehovantodistajat opettavat tuolla tavalla. Ensimmäinen maailmansota alkoi kuukausia ennen kuin Russelin profetia antoi ymmärtää. Toisekseen; Russelin lopun aika päättyi lokakuussa 1914. Rutherford aloitti lopun ajan uudelleen, muistaakseni vuonna 1922.
>>Tälläkin palstalla on joidenkin kohdalla havaittavissa rivien välistä jonkin verran katkeruutta, vaikka ei kukaan sitä suoraan myönnäkään.
Kyllä minä ainakin myönnän. Olen katkera sille aivopesu-verikielto-itsemurhakultille, joka on ottanut sukulaiseni panttivangeikseen, ja he voivat siellä erittäin huonosti pääsemättä karkuun. Kun sitä ajattelee, tulee aina surulliseksi ja tunnen syvää vihaa tuota kulttia kohtaan. Se on epäilemättä samanlaista vihaa, kun muslimimaissa tunnetaan amerikkalaista imperialismia kohtaan. Tietenkin fiksuna ihmisenä tuo viha ei kuitenkaan hallitse elämääni, eikä purkaudu väkivallaksi.
Katkeruus ei myöskään tarkoita, että kirjoittelisin valheita jehovantodistajista. Päinvastoin, totuuden esiin tuominen siitä kultista on kaikkien etu. Entiset jäsenet, jotka elävät kunniallista ja menestyksellistä elämää kuten allekirjoittanutkin, tuovat runsaasti apua informoimalla muita siitä, että kultin voi jättää ja menestyä elämässään. Internetillä on valtaisa merkitys tässä nykyään, eikä siksi ole ihme, että siitä varoitellaan vartiokorni-kirjallisuudessa tuon tuosta.
Kuten sanonta kuuluu:
Elämä alkaa Vartiotornin jälkeen
Ero on siinä että erottuani JT-uskonnosta ei ole enää maallista 'hallintoelintä' päättämässä mihin minun pitäisi uskoa vaan uskon sen ymmärryksen mukaan minkä olen Jumalalta saanut.
Keskustelen uskonasioista eri uskontoihin kuuluvien ihmisten kanssa yrittämättä mitenkään käännyttää heitä sillä hehän ovat jo uskossa.
En usko yhteen 'oikeaan' uskontoon johon tulisi kuulua pelastuakseen vaan uskon että Jumala pelastaa ne ketkä Hän haluaa pelastaa.
JT-uskontoon en enää kuulu mm. siksi että eräät uskonkäsitykset ovat mielestäni Raamatun vastaisia enkä voinut niitä kentällä opettaa. Lisäksi eräs henkilö alkoi rasittamaan lopulta niin paljon että jätin eroilmoituksen seurakunnan sihteerille.
Nykyään tunnen Jumalan lain sydämessäni, ja se on asia jota en ennen tuntenut.
Eihän oikeat Jt:t edes saisi kirjoitella tämmöisille palstoille, kun se kerran Vartiotornissa kielletään.
vaikea juttu jos haluaisi saada oikean vastauksen, missä se kielletään?
Olisiko syynä se, että jehovan todistajille esitetyt kysymykset ovat liian vaikeita. Heillä kun tuntuu olevan vaikeuksia vastata niinkin helppoihin kysymyksiin kuin, että:
(1)Alkoiko 70-vuotinen pakkosiirtolaisuus ennen Sidkian kukistumista vai ei?
Ja jos alkoi ennen, niin:
(2) Oliko aikaväli Sidkian kukistumisesta pakkosiirtolaisuuden päättymiseen reilusti alle 70 vuotta?
[Noihin kysymyksiin vastaaminen sen mukaan mitä Raamattu kertoo, murskaa jehovan todistajien keskeisen oppirakennelman mukaanlukien heidän mandaattinsa "ainoanan oikeana uskontona muiden ollessa Saatanasta". Siksi vastauspuolella on ollut niin hiljaista :)]
Tuota on kyselty myös muilla palstoilla (jippii) ja nimierkki Wittness (jt) on kertomansa mukaan valmistelemassa puhetta tuosta aiheesta, ja hän on luvannut antaa jollekin kysyjälle selvityksen asiasta tämän viikon loppupuolella. Odotamme kiinnostuneina Jehovan todistaja Wittnessin selvitystä.
-Corrector