HS tänään

"Ei­hän kir­kol­la edes ole nä­ke­myk­siä! Sen joh­to pyr­kii kai­kin kei­noin vält­te­le­mään sel­kei­tä kan­na­not­to­ja. – – Seu­rauk­se­na on ven­koi­lua ja su­meaa sa­na­tai­tei­lua, jos­ta ark­ki­piis­pan ta­sa-ar­vo­väis­te­ly on vain yk­si esi­merk­ki."
Ka­ri Enq­vist, teo­reet­ti­sen fy­sii­kan pro­fes­so­ri Hel­sin­gin yli­opis­to

"Pal­jon ei vai­ku­ta, mut­ta sii­nä­kin on lii­kaa. On äl­lis­tyt­tä­vää, et­tä vie­lä 2000-lu­vul­la jot­kut ank­ku­roi­vat po­liit­ti­sia nä­ke­myk­siään mui­nai­siin my­to­lo­gioi­hin, jot­ka on kir­joi­tet­tu ai­ka­na, jol­loin mo­raa­li oli pal­jon ny­kyis­tä ke­hit­ty­mät­tö­mäm­pää."
Ar­no Kot­ro, fi­lo­so­fian ja psy­ko­lo­gian opet­ta­ja


"Vai­ku­tus­suun­ta on päin­vas­tai­nen. Val­tion­kirk­ko on jo kauan mie­lis­tel­lyt li­be­ra­li­soi­tu­vaa yh­teis­kun­taa ja tin­ki­nyt lä­hes kai­kis­ta opeis­taan so­peu­tuak­seen sii­hen." Ti­mo Hän­ni­käi­nen, es­seis­ti

"Mus­ta­kaa­pu­jen oli­si pi­det­tä­vä nil­jak­kaat näp­pin­sä ir­ti po­liit­ti­sis­ta ky­sy­myk­sis­tä. Jär­ke­vä kes­kus­te­lu esi­mer­kik­si abor­tis­ta, eu­ta­na­sias­ta tai ho­mo­lii­tois­ta on mah­do­ton­ta, kun nä­ke­myk­siä pe­rus­tel­laan Raa­ma­tun kal­tai­sel­la sa­tu­kir­jal­la."
Mark­ku Myl­ly­kan­gas
ter­veys­so­sio­lo­gian pro­fes­so­ri Itä-Suo­men yli­opis­to

"Kirkko pyrkii vaikuttamaan harvoissa kysymyksissä eikä se aja etuaan samalla voimalla kuin etujärjestöt"

Tämä on varmaan vitsi tai tietämättömyyttä? Kirkkohallitushan ajaa kirkon etuja kaikkialla täysillä koko ajan, ministeriöissä ja ties missä. Kansliapäällikkökin hoiteli taas runsaan läjän yhteisöveroja kirkon taskuun.

Järjen ääni kirkon sisältä:

"Kirkko on liiaksi käpertynyt itseensä ja sillä on liian raskas hallin­to. Kun kirkko sanoo, että köyhyys lisääntyy hälyttävästi, sen pitäi­si samalla satsata itse sen vähentämiseen paljon enemmän. Silloin äänikin alkaisi kuulua."

Antti Pentikäinen
toiminnanjohtaja, Kirkon ulkomaanapu

Kirkko on omaa etu ajava itsekäs ahne opportunisti. Jaakko Hämeen-Anttilan on turha kuviteella sitä koskaa ymmärtävän.

Linssinlude hienostelija kok-poliitikko Korholan mielipide oli toinen aivopieru.

Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa todeta, että kir­kon joh­to ja sen val­ta­vir­ta edus­ta­vat va­lis­tu­nei­ta mie­li­pi­tei­tä ja esiin­ty­vät jul­ki­suu­des­sa so­vin­nol­li­ses­ti ja mal­til­li­ses­ti. Tämähän on totta. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä oman kirkostaeroamispäätökseni kanssa. Edelleenkin kirkko on uskonnollinen yhteisö, jonka uskoa en jaa.

Olen tietenkin tyytyväinen kirkon liberaaliin kantaan ja toimintaan. Kirkon sisällä tämä ei kuitenkaan ole mikään itsestäänselvyys. Edelleenkin elää vahvasti huomattavasti konservatiivisempi, suorastaan fundamentalistinen näkemys, joka toisaalta vetää joitakin ihmisiä kirkkoon sisälle, mutta karkoitta suuremman osan yhä kauemmaksi kirkosta.