Tuhatvuotinen valtakunta :
-Tästä jopa messiaaniseksi johtajaksi itseään kuvitteleva Hitler otti onkeensa. Vaan eipä elänyt kolmas valtakunta edes kymmentä vuotta.
-Jehovantodistajille tuhatvuotinen valtakunta on tuhatvuotiset käräjät, jossa lampaita erotellaan vuohista ja ylösnousseita opetetaan 'Valtakunnan opeille' kuuliaisiksi, eli jehovan todistajiksi. Epäkuuliaiset kuolevat kun 'armonaika' päättyy, samoin opeista pois langenneet. Seuraa paratiisiaika jossa avioituneet ovat ikuisessa aviossa ja seksuaalisuhteessa, johon ei kuitenkaan enää kuulu lisääntyminen. Tämän opin sanotaan perustuvan Raamatun syvälliseen tuntemukseen.
-Pawson odottaa innolla että pääsee hallitsemaan Jeesuksen kanssa tätä maailmaa. Ilmeisesti Jeesus siis laskeutunee jonnekin Britannia-Amerikka-sektorille. Tuhat vuotta siis kristityt hallitsevat tässä maailmassa, mutta ainakaan tv-opetuksesta ei käynyt ilmi elääkö Pawson jo tässä maailmanajassa sen tuhannen vuotta tai nouseeko hän ylös haudasta hallitsemaan jos sattuu kuolemaan ennen Jeesuksen paluuta. Pawsonin opetukset muistuttavat lihallisuudessaan joskus jehovantodistajien oppeja.
-Jotkut luulevat pääsevänsä taivaaseen pakoon tuhanneksi vuodeksi kun taas tänne jäävät pakanat ja ateistit ( ja ns. kirkkokristityt--?) joita sitten ilmeisesti kohtaavat ilmestyskirjan lupaamat tapahtumat toisin kuin näitä 'salatemmattuja' jotka vain katoavat maan päältä kun kauheat lopun ajat koittavat. Maan päällä voi siis yhä kääntyä uskoon, mutta mitenkähän se onnistuu jos seurakuntia ja kristittyjä ei kerran enää maailmassa ole?
-Taivas:
-Kuolleet taivasmatkaajat ovat nähneet taivaissa paratiisin josta Jesaja puhuu vain maanpäällisenä. On kukkia ja ruoho vihertää. Jeeesus tulee vastaan ja kertoo salaisuuksia ja kehottaa kertomaan uusia viestejä maailmaan siitä ettei elämä pääty kuolemaan. Raamatulla ei enää ole 'rajan takaa palanneille' ensisijaista merkitystä muuna kuin kirjana, josta saa sopivasti jakeita täydentämään erikoisen kokemuksen kristillisyyttä, jos 'taivasmatkaaja' sattuu olemaan kristillisessä viitekehyksessä.
-Taivasmatkaajat tuovat myös Taivaasta yksityiskohtaista tietoa jota ei ole Raamatussa. Toisinsanoen uutta 'ilmoitusta' josta hyvinkin mielellään kertovat ikäänkuin se olisi tärkeämpää ja todistusarvoltaan suurempi kuin Jumalan Sana itse. Onko näin?
- Helvetti:
-Helvetin kokeminen on raflaavampi kuin se lausuma 'missä tuli ei sammu ja mato ei kuole'. Helvettimatkaajat mässäävät kauhuleffoista tutuilla trendirainoilla ja demoneilla, joista osa tulee kuin hollywoodilaisena ihmissusi-riivaaja-yms. kauhuleffoista. Myös vanha kirkkotaide jossa kuvataan demonien harrastamaa ihmiskidutusta kalpenee uusien visioiden seurassa. Samanlaisia 'helvettimatkoja' voivat kertoa myös narkkarit tai vaikkapa ateistinen psilosybinisti, joka sai maahisilta niin ankaraa kuritusta ettei enää uskaltautunut shamaanimatkalle.
Luomakunta ja tiede:
- Pawson panee paremmaksi siinä että taivaassa on sellainen kultakaupunki ja sellaiset jalokivet jotka loistavat spektrin kaikissa väreissä toisin kuin esimerkiksi timantit, jotka loistavat vain maan päällä. Se että luomakunta julistaa Jumalan kunniaa lienee kuitenkin paljon suurempaa kuin Pawsonin intoilu jostain jalokivien heijastuksista tai heijastamatta jättämisistä. On myös hölmöä että jalokivien valoa heijastavilla ominaisuuksilla nimenomaan puolusteltaisi Raamattua, koska silloinhan ikäänkuin lajiteltaisiin Jumalan luomistöitä ylempiarvoisiin ja alempiarvoisiin sen mukaan miten maallisen 'puhtaan valon' on todettu taittavan jalokivissä joko sen spektrin tai sitten ei.
- Viimeksi kunnostautui vastaavassa kuitenkin myös suomalainen uskova mies, tyyliin Behemot on dinosauruksen kuvaus Raamatussa (Job.40:15-24). No, jos tahdotaan puhua Behemotista kirjaimellisena eläimenä niin joudutaan aika noloon asemaan kun luetaan Leviatanista edempänä eli tulta syöksevästä krokotiilista (Job.41:11-26) Dinosaurukset eivät tiettävästi sylkeneet tulta.
Demonit:
Raamattu ei missään kehota sitomaan demoneita tai pyskimään sellaiseen toimintaan. Jalovaaran tulkinta kohdasta missä Jeesus 'antaa avaintenvallan' PIetarille menee railakkaasti yli sen mitä on kirjoitettu. Eksorkismista ei siinä Raamatunjakeessa ole todellakaan kyseessä, vaan seurakunnan vallasta antaa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä. Ja se mitä täytyykin pitää sidottuna on ne asiat, joista Raamattu selkeästi sanoo ettei niitä tule siunata. Sana on se joka ratkaisee, ei se mitä joku karismaatikko kuvittelee kokevansa hengessään. Jalovaaran opetus ei enää ole raamatun mukaista.
Samanlaista opetusta ja riivaajien ulosajoa kuitenkin tapahtuu, ja vieläpä siten että riivaajien ulosajaja sitoo 'riivatun' itsensä ja ihmeparantumisen varaan. Vai mitä voidaan sanoa siitä että Jumala muka sallisi esimerkiksi masentuneen olla saatanan vallassa ja että lääkkeet vievät demonien valtaan ja että lääketiede ei voi muka auttaa? Hmm...
-Tästä jopa messiaaniseksi johtajaksi itseään kuvitteleva Hitler otti onkeensa. Vaan eipä elänyt kolmas valtakunta edes kymmentä vuotta.
-Jehovantodistajille tuhatvuotinen valtakunta on tuhatvuotiset käräjät, jossa lampaita erotellaan vuohista ja ylösnousseita opetetaan 'Valtakunnan opeille' kuuliaisiksi, eli jehovan todistajiksi. Epäkuuliaiset kuolevat kun 'armonaika' päättyy, samoin opeista pois langenneet. Seuraa paratiisiaika jossa avioituneet ovat ikuisessa aviossa ja seksuaalisuhteessa, johon ei kuitenkaan enää kuulu lisääntyminen. Tämän opin sanotaan perustuvan Raamatun syvälliseen tuntemukseen.
-Pawson odottaa innolla että pääsee hallitsemaan Jeesuksen kanssa tätä maailmaa. Ilmeisesti Jeesus siis laskeutunee jonnekin Britannia-Amerikka-sektorille. Tuhat vuotta siis kristityt hallitsevat tässä maailmassa, mutta ainakaan tv-opetuksesta ei käynyt ilmi elääkö Pawson jo tässä maailmanajassa sen tuhannen vuotta tai nouseeko hän ylös haudasta hallitsemaan jos sattuu kuolemaan ennen Jeesuksen paluuta. Pawsonin opetukset muistuttavat lihallisuudessaan joskus jehovantodistajien oppeja.
-Jotkut luulevat pääsevänsä taivaaseen pakoon tuhanneksi vuodeksi kun taas tänne jäävät pakanat ja ateistit ( ja ns. kirkkokristityt--?) joita sitten ilmeisesti kohtaavat ilmestyskirjan lupaamat tapahtumat toisin kuin näitä 'salatemmattuja' jotka vain katoavat maan päältä kun kauheat lopun ajat koittavat. Maan päällä voi siis yhä kääntyä uskoon, mutta mitenkähän se onnistuu jos seurakuntia ja kristittyjä ei kerran enää maailmassa ole?
-Taivas:
-Kuolleet taivasmatkaajat ovat nähneet taivaissa paratiisin josta Jesaja puhuu vain maanpäällisenä. On kukkia ja ruoho vihertää. Jeeesus tulee vastaan ja kertoo salaisuuksia ja kehottaa kertomaan uusia viestejä maailmaan siitä ettei elämä pääty kuolemaan. Raamatulla ei enää ole 'rajan takaa palanneille' ensisijaista merkitystä muuna kuin kirjana, josta saa sopivasti jakeita täydentämään erikoisen kokemuksen kristillisyyttä, jos 'taivasmatkaaja' sattuu olemaan kristillisessä viitekehyksessä.
-Taivasmatkaajat tuovat myös Taivaasta yksityiskohtaista tietoa jota ei ole Raamatussa. Toisinsanoen uutta 'ilmoitusta' josta hyvinkin mielellään kertovat ikäänkuin se olisi tärkeämpää ja todistusarvoltaan suurempi kuin Jumalan Sana itse. Onko näin?
- Helvetti:
-Helvetin kokeminen on raflaavampi kuin se lausuma 'missä tuli ei sammu ja mato ei kuole'. Helvettimatkaajat mässäävät kauhuleffoista tutuilla trendirainoilla ja demoneilla, joista osa tulee kuin hollywoodilaisena ihmissusi-riivaaja-yms. kauhuleffoista. Myös vanha kirkkotaide jossa kuvataan demonien harrastamaa ihmiskidutusta kalpenee uusien visioiden seurassa. Samanlaisia 'helvettimatkoja' voivat kertoa myös narkkarit tai vaikkapa ateistinen psilosybinisti, joka sai maahisilta niin ankaraa kuritusta ettei enää uskaltautunut shamaanimatkalle.
Luomakunta ja tiede:
- Pawson panee paremmaksi siinä että taivaassa on sellainen kultakaupunki ja sellaiset jalokivet jotka loistavat spektrin kaikissa väreissä toisin kuin esimerkiksi timantit, jotka loistavat vain maan päällä. Se että luomakunta julistaa Jumalan kunniaa lienee kuitenkin paljon suurempaa kuin Pawsonin intoilu jostain jalokivien heijastuksista tai heijastamatta jättämisistä. On myös hölmöä että jalokivien valoa heijastavilla ominaisuuksilla nimenomaan puolusteltaisi Raamattua, koska silloinhan ikäänkuin lajiteltaisiin Jumalan luomistöitä ylempiarvoisiin ja alempiarvoisiin sen mukaan miten maallisen 'puhtaan valon' on todettu taittavan jalokivissä joko sen spektrin tai sitten ei.
- Viimeksi kunnostautui vastaavassa kuitenkin myös suomalainen uskova mies, tyyliin Behemot on dinosauruksen kuvaus Raamatussa (Job.40:15-24). No, jos tahdotaan puhua Behemotista kirjaimellisena eläimenä niin joudutaan aika noloon asemaan kun luetaan Leviatanista edempänä eli tulta syöksevästä krokotiilista (Job.41:11-26) Dinosaurukset eivät tiettävästi sylkeneet tulta.
Demonit:
Raamattu ei missään kehota sitomaan demoneita tai pyskimään sellaiseen toimintaan. Jalovaaran tulkinta kohdasta missä Jeesus 'antaa avaintenvallan' PIetarille menee railakkaasti yli sen mitä on kirjoitettu. Eksorkismista ei siinä Raamatunjakeessa ole todellakaan kyseessä, vaan seurakunnan vallasta antaa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä. Ja se mitä täytyykin pitää sidottuna on ne asiat, joista Raamattu selkeästi sanoo ettei niitä tule siunata. Sana on se joka ratkaisee, ei se mitä joku karismaatikko kuvittelee kokevansa hengessään. Jalovaaran opetus ei enää ole raamatun mukaista.
Samanlaista opetusta ja riivaajien ulosajoa kuitenkin tapahtuu, ja vieläpä siten että riivaajien ulosajaja sitoo 'riivatun' itsensä ja ihmeparantumisen varaan. Vai mitä voidaan sanoa siitä että Jumala muka sallisi esimerkiksi masentuneen olla saatanan vallassa ja että lääkkeet vievät demonien valtaan ja että lääketiede ei voi muka auttaa? Hmm...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.