abortoidut lapset

mun mielestä

Jehovan todistajat eivät hyväksy tappamista. Luterilaisessa yhteiskunnassa se on "laillista". Entäpä Jumalan laki.Omalle elämälleen voi jokainen tehdä mitä haluaa, mun mielestä mutta abortti on tappamista niinkuin sodassakin. Olen siitä ollut aina samaa mieltä jehovantodistajien uskon kanssa.

17

833

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Paradise

      aivan ehdottomasti sitä mieltä, että abortti on on yhtä lailla murha kuin jo elävän ihmesen murhaaminen. Tosin kannattaa olla aika tarkkana, missä tilanteissa tuota näkemystä alkaa tuomaan esille.

      Vaarana on nimittäin se, että lentopallomailat alkavat heilumaan, kun kertoo abortinvastaisia mielipiteitä väärässä paikassa väärään aikaan.
      Aivan samoin, kuin aseistakieltäytyjän kannattaa varoa laukomasta rauhaa ja rakkaus-kommentteja kapiaisten läheisyydessä.

      • Entä nämä

        Ei Suomessa abortinvastustajia pesäpallomailalla hutkita. Voipi olla toisin päin.

        Itse en kannata ns. elintasoabortteja. Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että insestin ja muun raiskauksen alkuunpanevat sikiöt tulee voida abortoida. Tietysti äidin harkinnan jälkeen.

        Samoin jos äidin henki on vaarassa, tulisi abortti sallia.

        Jehovantodistajien ehdoton aborttikielto on sydämetön ja naisia alistava, siitä en pääse mihinkään.

        No niin, pesäpallomailat esiin, jehovantodistajat!


      • Sydämetön

        En kannata ns. elintasoaborttia.

        Mutta on naisten hengen halveksintaa ja sydämettömyyttä kieltää abortti myös silloin, jos sikiö on saanut alkunsa incestin tai raiskauksen seurauksena, tai kun äidin henki on raskauden vuoksi vaarassa.

        Jehovantodistajat, kaivakaapa "lentopallomailanne" esiin! Voitteko vastata tuohon esittämääni?


      • Paradise
        Entä nämä kirjoitti:

        Ei Suomessa abortinvastustajia pesäpallomailalla hutkita. Voipi olla toisin päin.

        Itse en kannata ns. elintasoabortteja. Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että insestin ja muun raiskauksen alkuunpanevat sikiöt tulee voida abortoida. Tietysti äidin harkinnan jälkeen.

        Samoin jos äidin henki on vaarassa, tulisi abortti sallia.

        Jehovantodistajien ehdoton aborttikielto on sydämetön ja naisia alistava, siitä en pääse mihinkään.

        No niin, pesäpallomailat esiin, jehovantodistajat!

        "Ei Suomessa abortinvastustajia pesäpallomailalla hutkita. Voipi olla toisin päin."

        Tuskinpa vain.

        "Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että insestin ja muun raiskauksen alkuunpanevat sikiöt tulee voida abortoida. Tietysti äidin harkinnan jälkeen."

        Niinpä, noiden kohdalla päätöksen tekeminen on erityisen hankalaa. Aika usein näissä keskusteluissa otetaan esille nuo raiskauksista aiheutuneet raskaudet. Totta on, että sellainen tilanne on naiselle äärimmäisen tuskallinen.

        Pitää ottaa kuitenkin huomioon, että syyllinen on ainoastaan raiskaaja, ei raiskattu nainen, ja vielä vähemmän tuo syntymätön lapsi. Ei ole oikein, että täysin syytön lapsi tapetaan julmasti, koska hän ei ole toivottu. Hänelläkin on oikeus elää ja siihen pitäisi antaa mahdollisuus.

        Jos käy ilmi, että äiti ei kykene lasta pitämään, niin adoptio voisi olla yksi vaihtoehto ja varmasti kaikista paraskin.

        "Samoin jos äidin henki on vaarassa, tulisi abortti sallia."

        Ei sekään ole oikein, että lapsi tapetaan, koska hänen syntymänsä saattaisi aiheuttaa vahinkoa äidille. Epätäydellisyydestämme johtuen kaikessa on aina riskinsä, niin kauan kuin tämä maailma jatkuu.

        Jos tilanne taas on sellainen, että kriittisillä hetkillä pitää valita joko äiti tai lapsi, niin sillon se valinta on asianomaisten ratkaistavissa, mitä tekevät. Onneksi tuollaiset tapaukset ovat nykyään erittäin harvinaisia, kiitos ihmiskunnan kehityksen.

        "Jehovantodistajien ehdoton aborttikielto on sydämetön ja naisia alistava, siitä en pääse mihinkään."

        Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Raamattu tuomitsee jyrkästi abortin ja sitä käskyä Jehovan todistajat haluavat noudattaa. Heidän periaattensa harvoin miellyttävät ihmisiä, mutta se on heille kuitenkin sivuseikka, sillä tärkeintä on miellyttää Jehovaa.

        "No niin, pesäpallomailat esiin, jehovantodistajat!"

        Turha toivo.


      • Tilastonikkari
        Paradise kirjoitti:

        "Ei Suomessa abortinvastustajia pesäpallomailalla hutkita. Voipi olla toisin päin."

        Tuskinpa vain.

        "Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että insestin ja muun raiskauksen alkuunpanevat sikiöt tulee voida abortoida. Tietysti äidin harkinnan jälkeen."

        Niinpä, noiden kohdalla päätöksen tekeminen on erityisen hankalaa. Aika usein näissä keskusteluissa otetaan esille nuo raiskauksista aiheutuneet raskaudet. Totta on, että sellainen tilanne on naiselle äärimmäisen tuskallinen.

        Pitää ottaa kuitenkin huomioon, että syyllinen on ainoastaan raiskaaja, ei raiskattu nainen, ja vielä vähemmän tuo syntymätön lapsi. Ei ole oikein, että täysin syytön lapsi tapetaan julmasti, koska hän ei ole toivottu. Hänelläkin on oikeus elää ja siihen pitäisi antaa mahdollisuus.

        Jos käy ilmi, että äiti ei kykene lasta pitämään, niin adoptio voisi olla yksi vaihtoehto ja varmasti kaikista paraskin.

        "Samoin jos äidin henki on vaarassa, tulisi abortti sallia."

        Ei sekään ole oikein, että lapsi tapetaan, koska hänen syntymänsä saattaisi aiheuttaa vahinkoa äidille. Epätäydellisyydestämme johtuen kaikessa on aina riskinsä, niin kauan kuin tämä maailma jatkuu.

        Jos tilanne taas on sellainen, että kriittisillä hetkillä pitää valita joko äiti tai lapsi, niin sillon se valinta on asianomaisten ratkaistavissa, mitä tekevät. Onneksi tuollaiset tapaukset ovat nykyään erittäin harvinaisia, kiitos ihmiskunnan kehityksen.

        "Jehovantodistajien ehdoton aborttikielto on sydämetön ja naisia alistava, siitä en pääse mihinkään."

        Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Raamattu tuomitsee jyrkästi abortin ja sitä käskyä Jehovan todistajat haluavat noudattaa. Heidän periaattensa harvoin miellyttävät ihmisiä, mutta se on heille kuitenkin sivuseikka, sillä tärkeintä on miellyttää Jehovaa.

        "No niin, pesäpallomailat esiin, jehovantodistajat!"

        Turha toivo.

        [Jos käy ilmi, että äiti ei kykene lasta pitämään, niin adoptio voisi olla yksi vaihtoehto ja varmasti kaikista paraskin.]
        Entäpä jos käy ilmi, ettei äiti kykene raskauden tuomaan muutokseen? Ai niin, naiset ovat eriarvoisia miehiin nähden Jehovan todistajien seurakunnassa ja heidän mielipiteensä eivät ole niin tärkeitä kuin miesten. Yrität toki kumota väitteeni, mutta kertoisitko ensin selvityksen seuraavaan kappaleeseen.
        Jokainen Jehovan todistaja nainen on vastannut minulle kysyessäni naisen huonommasta asemasta seurakunnassa seuraavaa: En haluaisi tai kykenisi hoitamaan suuren vastuun vaativaa vanhemman tehtävää. On onni, ettei minun tarvitse sitä hoitaa.
        Onko kaikki Jehovan todistaja naiset näin velttoja ja vastuuta kestämättömiä?


      • Paradise
        Tilastonikkari kirjoitti:

        [Jos käy ilmi, että äiti ei kykene lasta pitämään, niin adoptio voisi olla yksi vaihtoehto ja varmasti kaikista paraskin.]
        Entäpä jos käy ilmi, ettei äiti kykene raskauden tuomaan muutokseen? Ai niin, naiset ovat eriarvoisia miehiin nähden Jehovan todistajien seurakunnassa ja heidän mielipiteensä eivät ole niin tärkeitä kuin miesten. Yrität toki kumota väitteeni, mutta kertoisitko ensin selvityksen seuraavaan kappaleeseen.
        Jokainen Jehovan todistaja nainen on vastannut minulle kysyessäni naisen huonommasta asemasta seurakunnassa seuraavaa: En haluaisi tai kykenisi hoitamaan suuren vastuun vaativaa vanhemman tehtävää. On onni, ettei minun tarvitse sitä hoitaa.
        Onko kaikki Jehovan todistaja naiset näin velttoja ja vastuuta kestämättömiä?

        "Ai niin, naiset ovat eriarvoisia miehiin nähden Jehovan todistajien seurakunnassa ja heidän mielipiteensä eivät ole niin tärkeitä kuin miesten."

        Nyt ei ole kysymys siitä, missä asemassa naiset ovat miehiin verrattuna, vaan mikä on raamatun kanta aborttiin. Siinä ei ole mitään ehtoja sen suhteen, että se on sallittu, jos lapsi ei ole toivottu.

        "Onko kaikki Jehovan todistaja naiset näin velttoja ja vastuuta kestämättömiä?"

        Sitä sun täytyy kysyä Jehovan todistajilta itseltään. Minä en todellakaan tiedä.


      • Tilastonikkari
        Paradise kirjoitti:

        "Ai niin, naiset ovat eriarvoisia miehiin nähden Jehovan todistajien seurakunnassa ja heidän mielipiteensä eivät ole niin tärkeitä kuin miesten."

        Nyt ei ole kysymys siitä, missä asemassa naiset ovat miehiin verrattuna, vaan mikä on raamatun kanta aborttiin. Siinä ei ole mitään ehtoja sen suhteen, että se on sallittu, jos lapsi ei ole toivottu.

        "Onko kaikki Jehovan todistaja naiset näin velttoja ja vastuuta kestämättömiä?"

        Sitä sun täytyy kysyä Jehovan todistajilta itseltään. Minä en todellakaan tiedä.

        [Nyt ei ole kysymys siitä, missä asemassa naiset ovat miehiin verrattuna, vaan mikä on raamatun kanta aborttiin.]
        Jos tämä viestiketju ei liity Jehovan todistajiin ja heidän tapoihinsa niin miksi se on tällä palstalla. Sinua edeltävä kirjoittaja kirjoitti:
        "Jehovantodistajien ehdoton aborttikielto on sydämetön ja naisia alistava, siitä en pääse mihinkään."
        Vastasit kirjoitukseen ja toin esille näkemykseni, että naiselta ei kysytä. Tiedä häntä vaikka nuo Vartiotornin miehet saavat tulevaisuudesa uutta valoa ja ja yhtyvät nykylääketieteen kantaan ja tulkitsevat raskauden ensivaiheiden tuotoksen alkioksi, jolloin Raamatun käsky ei ulotu aborttiasiaan.

        [Sitä sun täytyy kysyä Jehovan todistajilta itseltään. Minä en todellakaan tiedä.]
        En voi toki tavoittaa kaikki JT naisia, mutta kaikki joilta olen asiasta kysynyt ovat harmikseni osoittautuneet ks. ryhmään.


      • Paradise
        Tilastonikkari kirjoitti:

        [Nyt ei ole kysymys siitä, missä asemassa naiset ovat miehiin verrattuna, vaan mikä on raamatun kanta aborttiin.]
        Jos tämä viestiketju ei liity Jehovan todistajiin ja heidän tapoihinsa niin miksi se on tällä palstalla. Sinua edeltävä kirjoittaja kirjoitti:
        "Jehovantodistajien ehdoton aborttikielto on sydämetön ja naisia alistava, siitä en pääse mihinkään."
        Vastasit kirjoitukseen ja toin esille näkemykseni, että naiselta ei kysytä. Tiedä häntä vaikka nuo Vartiotornin miehet saavat tulevaisuudesa uutta valoa ja ja yhtyvät nykylääketieteen kantaan ja tulkitsevat raskauden ensivaiheiden tuotoksen alkioksi, jolloin Raamatun käsky ei ulotu aborttiasiaan.

        [Sitä sun täytyy kysyä Jehovan todistajilta itseltään. Minä en todellakaan tiedä.]
        En voi toki tavoittaa kaikki JT naisia, mutta kaikki joilta olen asiasta kysynyt ovat harmikseni osoittautuneet ks. ryhmään.

        "Jos tämä viestiketju ei liity Jehovan todistajiin ja heidän tapoihinsa niin miksi se on tällä palstalla."

        Tietysti tämä viestiketju liittyy Jehovan todistajiin, mutta mielestäni abortti ja naisten asema seurakunnassa ovat kaksi eria asiaa.


      • Jari
        Sydämetön kirjoitti:

        En kannata ns. elintasoaborttia.

        Mutta on naisten hengen halveksintaa ja sydämettömyyttä kieltää abortti myös silloin, jos sikiö on saanut alkunsa incestin tai raiskauksen seurauksena, tai kun äidin henki on raskauden vuoksi vaarassa.

        Jehovantodistajat, kaivakaapa "lentopallomailanne" esiin! Voitteko vastata tuohon esittämääni?

        Totta on, että tällaiset tapaukset ovat eettisesti hyvin hankalia. Toisaalta ne kaikeksi onneksi ovat myös harvinaisia. Hyvin harva abortti myönnetään siksi, että lapsen äiti olisi raiskattu tai että lapsi olisi syntynyt insestin seurauksena. Suurin osa aborteista myönnetään sosiaalisista syistä. Täten kyseessä on siis selvä erikoistapaus, jota ei voida käyttää aborttien yleiseen oikeuttamiseen.

        Abortti insestin ja raiskauksen kohdalla on sekin mielestäni eettisesti väärin. Eihän ole syntymättömän lapsen vika se, että hän on saanut alkunsa insestin tai raiskauksen seurauksena. Miksi hänen siis tulisi maksaa syntymäänsä liittyvistä olosuhteista suurin mahdollinen hinta, oma elämänsä?

        Toisaalta ymmärrän kyllä, mikäli lapsen äiti ei tuollaisessa tilanteessa halua synnyttää lasta. Mikäli hän tässä tilanteessa päätyy aborttiin, ymmärrän hänen ratkaisunsa ja kunnioitan sitä, vaikka se minusta onkin eettisesti väärä.


    • mun mielestä

      myös täällä netissä, heilukoon sitten vaikka turvenuijat, mutta ikipäivinä en ole aborttia ja sotaa hyväksyny, tietämättäni olen ollut jehovantodistaja melkei 10 vuotta. Olen kasvanut kirkollis isänmaallisessa kodissa.

      • minä

        En minäkään hyväksy. En myöskään verensiirtokieltoon perustuvia murhia.


      • mun mielestä
        minä kirjoitti:

        En minäkään hyväksy. En myöskään verensiirtokieltoon perustuvia murhia.

        väärin, että verensiirtoihin kuolee ihmisiä. Yhtenä esimerkkinä AIDS, ym.


      • Minä
        mun mielestä kirjoitti:

        väärin, että verensiirtoihin kuolee ihmisiä. Yhtenä esimerkkinä AIDS, ym.

        Niin, täytyy tutkia veri paremmin. Silloin ei tule VAHINKOJA. Mutta jos tarkoituksella kielletään verensiirto vaikka sen tiedettäisiin pelastavan ihmisen hengen, kieltäminen on sama kuin MURHA:


    • Make

      "...mun mielestä mutta abortti on tappamista niinkuin sodassakin."

      No itse asiassa ei ole. Eihän "lapsi" ole siinä vaiheessa vielä lapsi, se on kasa yhteen liittyneitä soluja. Et siis tapa ketään, koska tätä "ketään" ei vielä siinä vaiheessa ole edes olemassa. Asiaa kärjistämällä voidaan sanoa kuukautisten olevan tappamista. Sinä kun et hedelmöittänyt tätä ihmisen alkua, joten siis tapoit sen.

      "Omalle elämälleen voi jokainen tehdä mitä haluaa"

      Kyllä olen tästä aivan samaa mieltä. Jokaisella tulee olla oikeus päättää omasta kehostaan ja omasta elämästään. Jos siis ei halua kantaa tulevaa lasta sisällään, ei niin ole myöskään pakko tehdä.

      • Jari

        Tähän liittyy yleisempi kysymys elämän alusta. Milloin ihmisen elämä alkaa? Onko alkio ja sikiö jo ihminen, vai muuttuuko se ihmiseksi jossain myöhemmässä vaiheessa?

        Otetaan havainnollistava esimerkki. Tappaisitko lapsen kuukauden synnytyksen jälkeen? Viikon synnytyksen jälkeen? Päivän synnytyksen jälkeen? Tunnin synnytyksen jälkeen? Entä tuntia ennen synnytystä? Päivää ennen synnytystä? Viikkoa ennen synnytystä? Kuukautta ennen synnytystä? Kahta kuukautta ennen synnytystä? Yhdeksää kuukautta ennen synnytystä? Jokainen raja on yhtä teennäinen, ja jokaisen lopputulos on se, että henkensä menettää itsenäinen, elävä olio.

        Loogisesti ajateltuna ainoa mahdollinen johtopäätös on, että lapsen elämä ihmisyksilönä alkaa hedelmöittymisen hetkestä. Mikä tahansa myöhempi aikaraja on teennäinen ja mielivaltainen.

        Tämä ei muuten ole mitenkään Jehovan todistajille yksin kuuluva näkemys. Maailman suurin kristillinen kirkko, katolinen kirkko, edustaa samaa kantaa, samoin monet protestanttiset yhteisöt.

        Jokaisella on toki oikeus päättää omasta kehostaan ja omasta elämästään, mutta nimenomaan ei toisen kehosta ja elämästä. Vanhemmat, jotka abortoivat lapsensa, päättävät nimenomaan, ei omastaan, vaan syntymättömän lapsensa kehosta ja elämästä.


      • Make
        Jari kirjoitti:

        Tähän liittyy yleisempi kysymys elämän alusta. Milloin ihmisen elämä alkaa? Onko alkio ja sikiö jo ihminen, vai muuttuuko se ihmiseksi jossain myöhemmässä vaiheessa?

        Otetaan havainnollistava esimerkki. Tappaisitko lapsen kuukauden synnytyksen jälkeen? Viikon synnytyksen jälkeen? Päivän synnytyksen jälkeen? Tunnin synnytyksen jälkeen? Entä tuntia ennen synnytystä? Päivää ennen synnytystä? Viikkoa ennen synnytystä? Kuukautta ennen synnytystä? Kahta kuukautta ennen synnytystä? Yhdeksää kuukautta ennen synnytystä? Jokainen raja on yhtä teennäinen, ja jokaisen lopputulos on se, että henkensä menettää itsenäinen, elävä olio.

        Loogisesti ajateltuna ainoa mahdollinen johtopäätös on, että lapsen elämä ihmisyksilönä alkaa hedelmöittymisen hetkestä. Mikä tahansa myöhempi aikaraja on teennäinen ja mielivaltainen.

        Tämä ei muuten ole mitenkään Jehovan todistajille yksin kuuluva näkemys. Maailman suurin kristillinen kirkko, katolinen kirkko, edustaa samaa kantaa, samoin monet protestanttiset yhteisöt.

        Jokaisella on toki oikeus päättää omasta kehostaan ja omasta elämästään, mutta nimenomaan ei toisen kehosta ja elämästä. Vanhemmat, jotka abortoivat lapsensa, päättävät nimenomaan, ei omastaan, vaan syntymättömän lapsensa kehosta ja elämästä.

        Edelleenkään lapsi ei ole lapsi ennen kuin sillä on älyllistä elämää. Kasa soluja ei todellakaan ole vielä ihminen, vaan kaukana siitä. Jos solukasan tappaminen tuntuu noin pahalta, niin miten ihmeessä voit tappaa kärpäsen? Siinä on varmasti jo enemmän älyllisiä toimintoja kuin juuri hedelmöittyneessä sikiössä ja se varmasti tunteekin enemmän.

        "Vanhemmat, jotka abortoivat lapsensa, päättävät nimenomaan, ei omastaan, vaan syntymättömän lapsensa kehosta ja elämästä."

        Totta vain osittain. Tottakai he päättävät sikiön elämästä, koska se kasvaa toisessa ihmisessä. Mutta jos äidillä on siis täysi määräysvalta kehoonsa, hänhän voisi sanoa sikiöllä "elä missä elät ihan rauhassa, en minä sinua tapa. Mutta minun omassa kehossani et enää elä".


      • Jari
        Make kirjoitti:

        Edelleenkään lapsi ei ole lapsi ennen kuin sillä on älyllistä elämää. Kasa soluja ei todellakaan ole vielä ihminen, vaan kaukana siitä. Jos solukasan tappaminen tuntuu noin pahalta, niin miten ihmeessä voit tappaa kärpäsen? Siinä on varmasti jo enemmän älyllisiä toimintoja kuin juuri hedelmöittyneessä sikiössä ja se varmasti tunteekin enemmän.

        "Vanhemmat, jotka abortoivat lapsensa, päättävät nimenomaan, ei omastaan, vaan syntymättömän lapsensa kehosta ja elämästä."

        Totta vain osittain. Tottakai he päättävät sikiön elämästä, koska se kasvaa toisessa ihmisessä. Mutta jos äidillä on siis täysi määräysvalta kehoonsa, hänhän voisi sanoa sikiöllä "elä missä elät ihan rauhassa, en minä sinua tapa. Mutta minun omassa kehossani et enää elä".

        Sinusta siis jonkinlainen älyllinen elämä on kriteeri, jonka mukaan ihmiselämä määritellään. Tässä on tietenkin kysyttävä: miten on vastasyntyneen laita? Ei silläkään ole mitään "älyllistä elämää" sanan varsinaisessa merkityksessä. Saako sellaisen tappaa? Entä vaikeasti kehitysvammainen? Saako sen tappaa? Entä dementoitunut vanhus? Saako sen tappaa? Kuka määrittelee, kuka ihminen on niin "älyllinen*, että sillä on elämisen oikeus?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe