Ei nämä linkit niin ihmeellisiä ole, että niitä pitäisi yhtä mittaa uudelleen tälle sivulle laittaa. Viime syksystä asti niitä on täällä voinut opiskella ja näköjään vieläkin on joku, jolle asia on uutinen.
0Äänestä
Ketkä sopan tekivät
Eikö sitten Pöntisen ja Lahdensuon asia ole myös jälkijättöistä? Asiahan liittyy esisopimus juttuun?
0Äänestä
ihan eri merkitykset
Ketkä sopan tekivät kirjoitti:
Eikö sitten Pöntisen ja Lahdensuon asia ole myös jälkijättöistä? Asiahan liittyy esisopimus juttuun?
Se, mikä liittyy Lepistöön ja Keravaan, on jotain ihan muuta kuin Pöntisen ja Lahdensuon kaupunginhallituksen ja valtuuston nimissä allekirjoittama salainen esisopimus. Edellinen asia ei kuulu lapualaisille millään tavalla. Jälkimmäinen taas on mitä suurimmassa määrin vielä kauan hiertämässä Pöntistä, Lahdensuota, valtuustoa ja muita lapualaisia.
0Äänestä
Ihmettelen kyllä
ihan eri merkitykset kirjoitti:
Se, mikä liittyy Lepistöön ja Keravaan, on jotain ihan muuta kuin Pöntisen ja Lahdensuon kaupunginhallituksen ja valtuuston nimissä allekirjoittama salainen esisopimus. Edellinen asia ei kuulu lapualaisille millään tavalla. Jälkimmäinen taas on mitä suurimmassa määrin vielä kauan hiertämässä Pöntistä, Lahdensuota, valtuustoa ja muita lapualaisia.
Joku aika sitten täällä kovasti kirjoitettiin ja pohdittiin sitä, että onko Pöntisen ja Lahdensuo tarjonnut sopimuksia esim. Alamäenpään Pekalla, joka ensin valittiin Lapualle kaupunginjohtajaksi. Sillä tuntui olevan suuresti merkitystä.
Keravan kaupunginjohtaja valinnan yhteydessä käydyistä lehtikirjoituksista tulee käsitys, että Lepistö on tuolloin tehnyt sopimuksen demareiden kanssa. Eihän siinä toki mitään väärää liene, ihan julkinen juttu on ollut... Mutta ainakin minussa se herättää kysymyksiä...
Eikö nämä kaikki pohdinnat kuulu myös tähän Lapua juttuun? Eikö historia kerro ihmisistä jotakin ? Vai onko niin että vain pöndeä ja panua saa tutkia ja heidän mennyttään , ja esim Lepistön menneisyyteen ei saa koskea?
0Äänestä
Ihmettelen minäkin
Ihmettelen kyllä kirjoitti:
Joku aika sitten täällä kovasti kirjoitettiin ja pohdittiin sitä, että onko Pöntisen ja Lahdensuo tarjonnut sopimuksia esim. Alamäenpään Pekalla, joka ensin valittiin Lapualle kaupunginjohtajaksi. Sillä tuntui olevan suuresti merkitystä.
Keravan kaupunginjohtaja valinnan yhteydessä käydyistä lehtikirjoituksista tulee käsitys, että Lepistö on tuolloin tehnyt sopimuksen demareiden kanssa. Eihän siinä toki mitään väärää liene, ihan julkinen juttu on ollut... Mutta ainakin minussa se herättää kysymyksiä...
Eikö nämä kaikki pohdinnat kuulu myös tähän Lapua juttuun? Eikö historia kerro ihmisistä jotakin ? Vai onko niin että vain pöndeä ja panua saa tutkia ja heidän mennyttään , ja esim Lepistön menneisyyteen ei saa koskea?
En tiedä, oletko sinä nimimerkki Ketkä sopan keittivät, joka kirjoitti tämän lauseen: "Eikö sitten Pöntisen ja Lahdensuon asia ole myös jälkijättöistä?" Minä vastasin tähän kysymykseen, siis jälkijättöisyyteen.
Sinun kommenttisi on osoitettu minulle, mutta asiasi on muusta kuin minun aiheestani. Herääkin kysymys, onko jälkijättöinen- sanan merkitys epäselvä vai mistä on kysymys.
jälkijättöinen= jälkeen jäänyt, takapajuinen, kehittymätön, alkeellinen. Minä käytin sanaa ensimmäiseksi mainitussa merkityksessä eli taakse jäänyt. Esim. lauseessa "Tämähän oli se jälkijättöinen, muiden taakse jäänyt varakappale ...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei nämä linkit niin ihmeellisiä ole, että niitä pitäisi yhtä mittaa uudelleen tälle sivulle laittaa. Viime syksystä asti niitä on täällä voinut opiskella ja näköjään vieläkin on joku, jolle asia on uutinen.
Eikö sitten Pöntisen ja Lahdensuon asia ole myös jälkijättöistä? Asiahan liittyy esisopimus juttuun?
Se, mikä liittyy Lepistöön ja Keravaan, on jotain ihan muuta kuin Pöntisen ja Lahdensuon kaupunginhallituksen ja valtuuston nimissä allekirjoittama salainen esisopimus. Edellinen asia ei kuulu lapualaisille millään tavalla. Jälkimmäinen taas on mitä suurimmassa määrin vielä kauan hiertämässä Pöntistä, Lahdensuota, valtuustoa ja muita lapualaisia.
Joku aika sitten täällä kovasti kirjoitettiin ja pohdittiin sitä, että onko Pöntisen ja Lahdensuo tarjonnut sopimuksia esim. Alamäenpään Pekalla, joka ensin valittiin Lapualle kaupunginjohtajaksi. Sillä tuntui olevan suuresti merkitystä.
Keravan kaupunginjohtaja valinnan yhteydessä käydyistä lehtikirjoituksista tulee käsitys, että Lepistö on tuolloin tehnyt sopimuksen demareiden kanssa. Eihän siinä toki mitään väärää liene, ihan julkinen juttu on ollut...
Mutta ainakin minussa se herättää kysymyksiä...
Eikö nämä kaikki pohdinnat kuulu myös tähän Lapua juttuun? Eikö historia kerro ihmisistä jotakin ? Vai onko niin että vain pöndeä ja panua saa tutkia ja heidän mennyttään , ja esim Lepistön menneisyyteen ei saa koskea?
En tiedä, oletko sinä nimimerkki Ketkä sopan keittivät, joka kirjoitti tämän lauseen: "Eikö sitten Pöntisen ja Lahdensuon asia ole myös jälkijättöistä?"
Minä vastasin tähän kysymykseen, siis jälkijättöisyyteen.
Sinun kommenttisi on osoitettu minulle, mutta asiasi on muusta kuin minun aiheestani. Herääkin kysymys, onko jälkijättöinen- sanan merkitys epäselvä vai mistä on kysymys.
jälkijättöinen= jälkeen jäänyt, takapajuinen, kehittymätön, alkeellinen. Minä käytin sanaa ensimmäiseksi mainitussa merkityksessä eli taakse jäänyt. Esim. lauseessa "Tämähän oli se jälkijättöinen, muiden taakse jäänyt varakappale ...