Milloinka Venäjä pyytää anteeksi neuvostoliiton rikoksia???
Kukaan ei syytä Saksaa natsien tekosista,, koska he ovat asiat käsitelleet ja natsien toimet tuominneet..
Venäjä vain ei aiokkaan neuvostoliiton rikoksia tuomita,, sen takia ryssäviha elää ja pysyy..
Kukaan ei syytä Saksaa natsien tekosista,, koska he ovat asiat käsitelleet ja natsien toimet tuominneet..
Venäjä vain ei aiokkaan neuvostoliiton rikoksia tuomita,, sen takia ryssäviha elää ja pysyy..
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei koskaan, siellä ei ole tapana pyydellä anteeksi.
Mistähän rikoksista tässä on nyt kyse?
Ei ole oppilas oikein tainut kouluja käydä????
Lue edes joku historian opus, niin voit vaikka oppia oikeasti jotakin naapurimme pitkästä rikosten listasta.
Rikoksia on kato niin paljon, että Alioppilaxin pää aivan pyörällä.
Suosittelisin kyllä myös vaikka Ylioppilax lukemista, josko vähän nuokin rikokset siellä päässä järjestyis ja sais näkökulmaa historiaan vähän toisiltakin suunnilta.
Kansakuntien murhasta ,kansansa ryöstämisestä.Lista olisi niin pitkä,tuskin vuorokausi riittäisi sen lukemiseen.
Eihän ne. Heidän mielestään itsenäisen Puoland ja Baltian rakentajat Laidonerista Sikorskiin ansaitsi kuolla. Sama kohtalo oli varattu Marskin hoville. On hauskaa myös miten luuserien mielestä Lokakuun johtajatkin ansaitsivat luodin tai jääpiikin päähän.
"Milloinka Venäjä pyytää anteeksi neuvostoliiton rikoksia???"
Venäläiset itse olivat bolševikkirikollisten ensimmäisiä ja suurimpia uhreja. Leninin johtavien gansterien joukossa oli muilla kuin isovenäläisillä - esim. juutalaisilla, puolalaisilla, kaukasialaisilla jne. - valtava suhteellinen yliedustus. Venäläiset joutuivat jossain määrin ottamaan vastaan koston Venäjän keisarikunnan loppuajan vähemmistökansallisuuksia alistaneesta politiikasta. Bolševikkien toiminnan yksi motiivi oli tämä isovenäläisiä kohtaan tunnettu kauna. Joka tapauksessa venäläisiltä vietiin länsimaista tuotetun utooppisen ideologian nimissä kaikki vanha ja totuttu - tsaari-isä, ortodoksinen uskonto, vuosituhannen varrella kehittynyt venäläinen elämäntapa. Pasternakin Tohtori Živago kuvaa taiteen keinoin katastrofia jota vallankumous Venäjälle merkitsi, tavallisten sivistyneiden ihmisten hämmennystä uudenlaisen, ennennäkemättömän ideologisen brutaalisuuden keskellä.
Juu, eihän ne venäläiset mitään pahaa oo tehny, ne oli ne muut ...
Länsivalloista tuli kaikki pahat aatteet ja pilas rauhaa rakastavan itänaapurin ...
Pitäs länsieuroopan pyytää anteeksi venäläisiltä kun semmosen kommunismin päästivät sinne leviään...
Kaikki aina sotineet ja sortaneet veli venäläistä joka yksin joutunut puolustautuun...
En keksi nyt enempää.
Keksi sinä "Koro" lisää.
Jos sinä Stalinin uhreihin viittaat niin venäläisiä tapettiin aivan yhtä paljon kuin muitakin. Että mitä venäläisten silloin pitäisi pyytää anteeksi, kerro? Sitäkö kun sinulta on suolinkainen syönyt aivot ikäänkuin se olisi heidän vikansa.
Omien kansalaisten murhaaminen ei vähennä anteeksipyynnön tarvetta.
Oletko kuullut länsivaltojen pyytäneen anteeksi siirtomaa-aikaisia rikoksiaan. Kuten saksalaisten pyytäneen anteeksi kun tappoivat hererot Namibiassa lähes sukupuuttoon. Tai kun länsimaiset tappoivat 20-30 milj. intiaania. Entäs sitten muut, milloin Turkki pyytänee anteeksi armenialaisten massamurhaa? Tai Suomen valkolahtari pyytää anteeksi vuoden 1918 massamurhaa Suomessa tai 4500 siviilin massamurhaa Itä-Karjalassa jne....
Joten älä sinä ressukka yhtään lätise, ihmiskunta on täynnään anteeksipyytämättömiä massamurhia. Ilmeisenä lahtarikaartin jälleensyntyneenä uudisjäsenenä voisit itse aloittaa sen anteeksipyytöjen sarjan.
Ja jos kymmenen miljoonaa nääntyy Stalinin luomassa Koreassa onko Yhdysvalloilla oikeus tuhota Moskova.
Sinulla taitaa olla jonkunasteinen Stalinneuroosi kun näet hänet vieläkin P-Korean johtajana.
== Oletko kuullut länsivaltojen pyytäneen anteeksi siirtomaa-aikaisia rikoksiaan. Kuten saksalaisten pyytäneen anteeksi kun tappoivat hererot Namibiassa lähes sukupuuttoon
Kyllä, ne ovat tyypillisesti pyytäneet. Tässä esimerkiksi tuo Hererojen tapaus:
"At the 100th anniversary of the massacre, German Minister for Economic Development and Cooperation Heidemarie Wieczorek-Zeul commemorated the dead on site and apologized for the crimes on behalf of all Germans" (Wikipedia)
Niin että kyllä Venäjälle on esimerkkiä annettu.
Tuossa mitään a-pyyntöä hereroille ole ! Entäs Turkin pyyntö armenialaisille ja lahtarin a-pyyntö Suomen köyhille.
Mitä mielestäsi on suomeksi "commemorated the dead on site and apologized for the crimes"?
Pelkkää vetkuilua ja kiertelyä, ei reilu anteeksipyyntö.
Väärin käänsit. Ota vaikka nettisanakirja avuksi.
Eihän ne röyhkeät ylimieliset siat ole pyytäneet edes anteeksi kymmenen miljoonan pohjoiskorealaisen jättämistä nälkäloukkuun.
Pyydän anteeksi Belkigian kuninkaan puolesta 10 miljoonan kongolaisen surmaamista... kyllä näitä historiassa riittää ,pitäisikö niille saamelaisille vähän pahoitella kuinka.
-----kyllä näitä historiassa riittää ,pitäisikö niille saamelaisille vähän pahoitella kuinka-----
Sillähän aina leuhkitaan miten pirkkalalaiset kävivät "verottamassa" pohjoisen lappalaisia. Olet ihan oikeassa, olis varmaan näistäkin ryöstöretkistä anteeksipyynnön paikka. Tai sopisi pyytää anteeksi Itä-Karjalan kuolemanleirejäkin.
Siis korjaa "pirkkalaiset" eikä pirkkalalaiset.
Siirtomaa rikoksiin. Myös Venäjä. Polveutuihan Pushkin afrikkalaisesta orjasta.
Heti kun Itä-Kurjalan asukit pyytää anteeksi talvisotaa.
Sananvapauden suomin oikeuksin demokraattisissa maissa yleensä aikaa myöten pyritään käsittelemään kansallisia traumoja tavalla tai toisella. Tämäkin palsta on siitä yksi esimerkki. Hankalat jutut vaatii oman aikansa ennen kuin on sopiva ajallinen etäisyys tapahtumiin. Asianosaiset kun ei ole enää "näköpiirissä" on paljon helpompi alkaa traumoja purkamaan.
Suomen tapahtumat 1918 ovat yhä hankalia käsitellä.
Aloittajan kysymys on aivan hyvä. On kuitenkin turha vaatia, että Putin sanoisi huomenna tv:ssä että anteeksi Suomi kun teimme "sitä tai tätä". Anteeksi pyytäminen tapahtuu enemmänkin maan sisäisen keskustelun kautta. Riittävän perusteellisen ja vapaana vellovan keskustelun tuloksena syntyy jonkinlainen yhteinen käsitys siitä mitä on tehty väärin ja mitä oikein. Yhteinen käsitys ei tietenkään ole yksimielinen eikä yksiselitteinen eikä ....... mutta jonkinlainen kuva kuitenkin.
Vielä kun tiedeyhteisö "murskaa" tuon käsityksen omassa myllyssään ja vetää siitä johtopäätöksensä, aletaan olla kansan anteeksi antamisen tai antamattomuuden lähteillä.
Saksassa etäisyys asianosaisiin lienee ollut helpompi saada ja murskaus tehty paljon joutuisammin kuin monessa muussa maassa. Paljon on murskaamista varmasti Suomessakin mutta sulkeutuneisuudestaan johtuen Venäjällä tämä prosessi on vielä aika alkutekijöissä. Tiedonvälityksen monopolirakenteet ovat ehkäisseet prosessin etenemistä.
Samoja ongelmia "anteeksiantamisen" kanssa on tietysti myös esim. Yhdysvalloilla. Ehkäisevät rakenteet vaan on erilaisia.
Joka vanhoja muistelee, sitä kyrvällä silmään. Onkohan tämä mahdollisesti venäläinen sananlasku?
kuka heitti 1. kiven: mielenkiintoisia näkemyksiä.
Venäläinen sananlasku menee näin:
Joka vanhoja mainitsee - sille silmä puhki.
Joka vanhoja unohtaa - sille molemmat.
Vielä muutama vuosi sitten sanottiin EUn piirissä ettei Turkin jäsenyysneuvotteluja aleta ennen kuin se tunnustaa armenialaisten kansanmurhan. Nyt Merkel ja Ranska haluavat aloittaa jäsenyyteen johtavat, vakavat, neuvottelut mutta tunnustamisesta ei puhuta enää mitään. Näin EU-pas*ka taas pehmitettiin ja viedään kuin litran mittaa.
Miksi sitten Venäjän pitäisi pyydellä anteeksi ja olla kontillaan kaikkiin ilmansuuntiin kun eivät muutkaan sitä tee Saksaa lukuunottamatta. Tosin Saksakaan ei ole pyytänyt anteeksi muuten kuin hyvin valikoidusti. Koskahan pyytää anteeksi Lapin polttamisen, kysyn vaan.
" Koskahan pyytää anteeksi Lapin polttamisen, kysyn vaan. "
Ei se sitä tee. Suomi on liian pieni ja muutoinkin nöyrä maa, ei mahtava Saksa meidän persauksiamme ala nuolla. Vain isoilta ja tärkeiltä naapureiltaan joihin se vie paljon tavaraa se on kaupallisista syistä pyytänyt anteeksi.
Lisäksi täällä on surkea ja Saksaa nuoleva 5. kolonna, joka näissäkin keskusteluissa on avoimesti pitänyt Lapin polttamista oikeana ja suorastaan hyvänä asiana. Puolassa ei sellaisia isänmaan pettureita ole.
missä yhteyksissä noin on trehty?
"Lisäksi täällä on surkea ja Saksaa nuoleva 5. kolonna, joka näissäkin keskusteluissa on avoimesti pitänyt Lapin polttamista oikeana ja suorastaan hyvänä asiana. Puolassa ei sellaisia isänmaan pettureita ole."
Isänmaan pettureita ovat lähinnä sinun kaltaisesti NL:N rikoksia puolustavat valehtelijat ja mustamaalaajat.
Lue omasi ja toisten samanlaisten tollojen viestit niin näet missä yhteyksissä.
Kun tollo tekstaa, että Lapin polttaminen perustui sotilaallisiin syihin niin se on hyväksyntä. Taidatpa jopa itse olla se joka niin sanoo. Kaikki tietää sen, että vain murto-osa Lapin tuhoista oli sotilaallisesti perusteltua, lähinnä tiestöön ja rautateihin kohdistuneet. Pienten salotöllienkin polttaminen kaukana kylistä oli puhdasta barbarismia ja sotarikosta, jonka vain pikkunasut Suomessa hyväksyvät.
toimeenpantiin kostoksi Suomen hyökkäyksistä ja NL:n pelosta.
Ne perustuivat myös sotilaallisiin syihin, koska ne hidastivat takaa-ajajia talven tullessa.
Sotilaallisten syiden maininta ei tarkoita tarpeettoman tuhon hyväksyntää.
Vienohuttula on sotilasasioissa aina yhtä tietämätön. Ja vaikka jotain tietäisikin, niin valehtelee ja vääristelee toisten tekstejä.
-----Milloinka Venäjä pyytää anteeksi neuvostoliiton rikoksia???----
Miten nyky-Venäjä on syyllinen tai vastuussa entisen N-liiton rikoksiin. Vaatimuksesi on sama tasoa kuin jos Saksa heittäisi, että "Milloinka Suomi pyytää anteeksi Ruotsin rikoksia 30-vuotisessa sodassa".
Sitäpaitsi, jo Jeltsinin aikana tunnustettiin Venäjän hyökänneen aiheetta Talvisodassa. Milloinkas Suomi on aikonut pyytää anteeksi Jatkosodan aikaiset sotarikoksensa Itä-Karjalassa? Ehkä sinun ei kannata odotella yksipuolisia anteeksipyytelyitä.
ketaleet lopettavat NL:n rikosten puolustelun ja Suomenmustmaalaamisen?
No nytpä taisi pikkunasuun iskeä tosi paha pakoreaktio. Asiaperusteet näyttävät loppuneen, vai mitä mieltä itse olet?
ei stallareilla ole koskaan ollutkaan. Valeita vain piisaa.
Ruotsalaisilla on suurempi syy pyytää anteeksi 600 vuoden riistoverotuksesta ja maaorjuudesta,heiltä pitäisi lisäksi vaatia korvaus esivanhemmillemme aiheutetusta kärsimyksestä. Monet sodatkin toivat tänne ja pakenivat itse meren taakse vieden rikkaudet mennessään.
pötyä lykkää, vai onko mukana stallarihenkeä? Valetta tulee kuin lampaalta papanaa.
olet homo
molempiin. Homoja löytyy kummastakin.
Gorba pyysi jo 1990-luvun alussa.
On tainnut unohtua?
Mitä hän pyysi anteeksi ja milloin (päivämäärä)?
Pikaisesti hakemalla löytyy, vain Neukkulan tunnustukset Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja Katynin murhista, ei anteeksipyyntöjä.
Koskahan länsivallat pyytävät anteeksi ympäri maailman tekemiään suunnattomia kansanmurhia ja orjuuttamisia.
Miksi Sveitsin pitäisi pyytää anteeksi intiaanien kuolemia?
-----Millon Venäjä pyytää anteeksi???? Milloinka Venäjä pyytää anteeksi neuvostoliiton rikoksia?----
Keneltä pitäisi pyytää ja mitä ? Milloin Suomen valkolahtari pyytää anteeksi omia rikoksiaan?
Venäjäei ehdi pyydellä anteeksi,koska putleristit ovat rikoksissa vielä kaukana stalinistien tasosta.
Kirimistä riittää,mutta uho on kova.
Perässä tullaan!
Za Stalina,za Putina!
-----Milloinka Venäjä pyytää anteeksi neuvostoliiton rikoksia???-----
Jo 1956 N-liitossa alettiin Stalinin rikosten tunnustamiset ja anteeksipyynnöt. Gorbatshov tunnusti Talvisodan olleen laiton hyökkäys. Mitä vielä odotat, kerro ?
Länsivalloista vain Saksa on pyydellyt rikoksiaan anteeksi, muut eivät.
"Kukaan ei syytä Saksaa natsien tekosista,, koska he ovat asiat käsitelleet ja natsien toimet tuominneet"
No mitäs nyt esim. Puola ja Kreikka vaativat kumpikin Saksalta satojen miljardien korvauksia Natsien tuhotöistä.
Niin, eikös näillä 7 miljoonalla Saksaan raahatulla orjalla olekin palkkasaatavia Saksalta + Onko niin, että Saksan ei kuulukaan niitä maksaa, silloin ei tietysti muidenkaan kuulu.
Neuvostovaltio natZismia ei koskaan käsitelty kriittisessä tarkastelussa sen sijaan pyritään uudestaan kieltämään stalinismin rikokset
Nyt Venäjällä kiistetään Katynin joukkomurhat
Neuvostoliitto murhasi 22 000 puolalaista Katynin metsissä 1940, mutta nyt Venäjällä herätellään ”neuvostototuutta”.
"Josif Stalinin Neuvostoliitto miehitti Puolan yhteistyössä Adolf Hitlerin johtaman Saksan kanssa syksyllä 1939. Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissariaatti NKVD vangitsi kymmeniätuhansia Puolan tasavallan upseereja ja älymystön jäseniä.
NKVD toteutti näiden vangittujen joukossa ”filtteröinnin” eli suodatusprosessin, jonka perusteella päätettiin, kuka teloitettaisiin ja kuka ei. Tärkein kriteeri oli suhtautuminen neuvostovaltaan"
www.verkkouutiset.fi/a/nyt-venajalla-kiistetaan-katynin-joukkomurhat/#2e95a782
Saksa pani paremmaksi ja tappoi Babi Jarissa n. 30 000 ihmistä. Lahtarikin oli etevämpi tappamaan 1918 kuin neukku, tappoi 27 000 ihmistä. Oli neukku huono tappaja kun ei pärjännyt edes Suomi-lahtarille.