http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruotsissa tarjotaan terapiaa seksin ostajille/a1364541897383#
Suomeenkin on VIHDOINKIN tulossa seksikaupan kieltolaki, joka torppaa ukkeleiden pervot tarpeet käyttää naista tarpeidensa tyydytykseen. Ruotsissa tämä laki paransi ukkeleiden sairasta asennevammaa 14 %:sta 8 %:iin ja puhutaan lähes vasta yhdestä sukupolvesta ! Ajatelkaa mikä vientituote Suomelle olisi tällainen vinetituote jollei Ruotsi jo sitä oikeutta kaappaa itselleen !
Suomeenkin on VIHDOINKIN tulossa seksikaupan kieltolaki, joka torppaa ukkeleiden pervot tarpeet käyttää naista tarpeidensa tyydytykseen. Ruotsissa tämä laki paransi ukkeleiden sairasta asennevammaa 14 %:sta 8 %:iin ja puhutaan lähes vasta yhdestä sukupolvesta ! Ajatelkaa mikä vientituote Suomelle olisi tällainen vinetituote jollei Ruotsi jo sitä oikeutta kaappaa itselleen !
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ai että oikein joka kolmas? Eli 66 % on yksityisyrittäjiä, jotka tienaavat vaate/kenkä/biletys/meikkirahaa useamman tonnin kuussa. Ja jos käry käy, se ei haittaa, sillä "yksityisyrittäjä" ei "uhrina" ole tietenkään missään vastuussa, vain pelkästään ostaja joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.
"Moni mies ostaa seksiä käymättä lainkaan läpi sitä, mistä on kyse. He pitävät sitä syystä tai toisesta oikeutenaan."
"Moni käsittelee ahdistustaan ostamalla seksiä. Kyse ei ole seksin tarpeesta, vaan he seksualisoivat muita tunteita."
Ruotsalainen feministiterapeutti pitää seksin ostajaa siis jotenkin sairaana. Tätä loistavaa ajatusten helmeä kannattaa jalostaa ja sehän sopiikin täydellisesti myös alkoholin ostamiseen. Lopputuloksena me kaikki olemme sairaita ja istumme loppuikämme terapeutin luona itkemässä, mikä tietysti sopii terapeutille oikein hyvin. Rahaahan siitä tulee.
"Terapiaan hakeutuneet tuntevat syyllisyyttä ja itseinhoa seksin ostamisesta."
No, minäpä en tunne.
Siis reippaasti suurin osa on itsenäisiä ja vapaaehtoisesti alalla. "Ihmiskaupan" uhreistakin suurin osa on "ihmiskaupassa" mukana vapaaehtoisesti ja heitä on kovin vaikea saada oikeuteeen todistamaan. Nämä pitkin Eurooppaa lentelevät, luksuselämää viettävät "uhrit" kun eivät viitsi odotella jossain Suomen kaltaisessa peräkylässä oikeudenkäyntiä. Lontoo ja Wien kutsuvat.
Mitäs jos sinä ja feministit keskittyisitte niihin yksilöihin, joilla oikeasti on ongelmia ja antaisitte muiden olla rauhassa?
Olet pahasti pihalla. Sukupuolia ei näet ole ollenkaan, mistä johtuen minä mennessäni huariin en suinkaan käytä mitään naista hyväkseni. Ehkä sinä vanhanaikaisena olentona luulet, että huara on nainen, koska näyttää naiselta, mutta minä ja feministit tiedämme paremmin.
Jos nyt kaikki huarat ilmoittavat olevansa sisimmässään miehiä, on kysymys meidän miesten välisistä suhteista, siis homoilusta. Senkö sinä rasistinen sika haluat kieltää?
Ruotsi uppoutuu aina vain syvemmälle suohon feminismipelleilyssään. Sääliksi käy ja myötähäpeäkin tuntuu.
Ovatko sikäläiset miehet täysin munattomia tyrannian edessä? Joko ovat kuohitut?
Vai onko se píllun saaminen kiinni siitä, että myötäillään ja mielistellään naisia, jopa feministejä aina älyttömyyksiin asti? No onhan se, kuten tiedetään. Eräillä.
Etenkin poliittista valtaa omaavien uroiden kohdalla olisi niin poliittinen kuin seksuaalinen itsemurha asettua poikkiteloin feministien edessä. Esimerkiksi jollain Antti Kaikkosellakin varmasti koittaisivat ns. yöpakkaset makuuhuoneessa, jos erehtyisi vastustamaan seksinkieltolakia. Parempi siis myötäillä, että saa jatkossakin laadukasta pesää - ja ura politiikkonakin on vakaampi.
Nytkö seksi on jo asennevamma? Eiköhän kielletä seksi kokonaan, niin ei nutturat ,kukkahatut, rintsikat yms kiristä. (no kiristäähän ne toki senkin jälkeen)
Tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, että naisia tai pikemminkin feministejä ärsyttää ja katkeroittaa se, että miehiä kiinnostaa naisissa eniten näiden sukupuolielimet. Miesten seksin saamista pitää siis kostoksi hankaloittaa.
Lakipykälien vain ei nähdäkseni tulisi perustua kostoon, ideologiseen paatokseen ynnä muuhun moralisointiin, vaan puhtaasti rationaalisiin toimiin.
Seksikieltolakia sorvatessa olisi moraalisen tarkastelun syytä kohdistua siihen, missä määrin oikeusvaltio voi rajoittaa ihmisen perustarpeen toteuttamista.
Väitteet ihmiskaupasta ja seksin oston vähenemisestä Ruotsissa ovat rivoa propagandaa.
Nämä väitteet perustuvat Ruotsin hallituksen tilaamaan mielipidetutkimukseen eikä mihinkään todellisiin tilastoihin. Hallitus voi Ruotsissa väittää seksikaupasta ihan mitä tahansa, koska virallliset tilastot ovat puutteelliset. Tämä kauhistuittava tosiasia käy selville muun muassa tohtori Jay Levyn väistöskirjasta Cambridgen yliopistossa.
Ruotsi ei kaihda mitään keinoja lyödäkseen rumpuaan virheettömänä kansankotina
Myös tutkijat petra Östergren ja Susanne Dodillet, jotka työskentelevät Tuhkholman yliopiston kriminologian laitoksella, ovat osoittaneet järkyttäviä puutteita, viheitä ja ristiriitoja hallituksen tilaamissa selvityksissä. Östergrenin ja Dodilletin mukaan Ruotsin hallituiksen väitteille seksilain menestyksestä ei ole mitään tieteellistä ja tilastollista pohjaa.
Ruotsi on päinvastoin esimerkki irstaasta mielivallasta.
Asiakkaiden ja seksityöntekijöiden omat kertomukset paljastavat Ruotsin seksilain todellisen kuvan, Laki on painajainen ja katastrofi, jossa moraalisesti ylemmyydentuntoiset naisasianaiset ovat onnistuneet ajamaan oman harhaisen maailmankuvansa lakikirjaan. Tämän ristiretken tuloksena sekityö on ajettu maan alle ja seksityöntekijät ahdinkoon.
Seksilaki on Ruotsissa lyönyt ankarimmin juuri niitä, joita oli tarkoitus suojella.
Kenenkään sukupuolielämä ei tulisi olla toisten asia! Maailman vanhin ammatti on prostituoitu ja naiset on sinne pakotettu!!!!!!!!!! Tämä paska riistäminen loppuu tähän!!!!!!!!!!!! Naiset SAA masturboida ja elää ilman miestä jos tahtoo!!!!!!!!!!!!!! Tarvitaan varmaan jeesuksen toinen tuleminen vai................... no sitä päivää sopii jokaisen odottaa hautaan asti!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuka niitä naisia pakottaa prostituoiduksi? Nälkäkö siihen pakottaa suomalaisen naisen? Miten suurin osa köyhistäkin kuitenkin selviää myymättä perséttään koskaan?
Masturbointia ei kukaan ole edes yrittänyt kieltää, voit jatkaa ihan huoletta.
Kenenkään sukupuolielämä ei tulisi olla toisten asia, paitsi että feministeillä on oikeus puuttua miehen likaiseen, inhottavaan ja alistavaan seksuaalisuuteen.
Ei prostituution kriminalisointi lopettaisi prostituutiota, vaan ajaisi sen maan alle ja vaikeuttaisi ihmskaupan uhrien avunsaantia. Kuvittele yksinkertainen tilanne: henkilö ostaa toiselta seksiä ja jokin saa hänet epäilemään, ettei myyjä ole omasta tahdostaan mukana. Niinpä hän ilmoittaa poliisille, ja parhaassa tapauksessa prostituoitua voidaan auttaa. Mutta entä jos seksin osto on kriminalisoitu? Luuletko ostajan silloin ilmoittavan poliisille?
Ai niin - ja onko kyse sairaiden pervojen ukkojen sikailusta silloinkin, kun myyjä on mies ja ostaja nainen?
Ihmetyttää myös, millä perusteella tuomioita prostituutiosta jaettaisiin. Jos toiminta on rikollista, kuinka kumpikaan osapuoli myöntäisi mitään tapahtuneen?
Se, että tapaa naisen vaikkapa netissä, ei ole vielä prostituutiota. Se, että se johtaa seksiin ei sekään ole kiellettyä. Rikollista asiasta tulisi sillä hetkellä, kun raha vaihtaa omistajaa ja tuskin poliisi juuri silloin on paikalla. Tuomioita siis pitäisi jakaa mielivaltaisesti oletusten pohjalta sillä perusteella, että onhan se nyt todennäköistä.
Toisin sanoen yhteiskunta normittaa naisen siten, että satunnaista seksiä usein harrastava nainen on aina prostituoitu, vaikka itse muuta väittäisikin. Nainen kun ei sellaista voi tehdä ilmaisiksi.
Aika vanhakantaista. Luulisi feministien vastustavan ja puolustavan naisen oikeutta tehdä juuri siten, kuin itse haluaa ilman viranomaisten kyttäystä.
Ei feministejä voi todellisuudessa kiinnostaa "ihmiskaupan uhrit". Niin moraalitonta ja fasistista porukkaa on feministit osoittaneet olevansa että tuota ei usko vanha pässikään.
Kyseessä on siis vain tietynlainen väline kun feministi puhuu "ihmiskaupan uhreista". Ilmeisesti samaa sarjaa kuin "sukupuolistunut väkivalta", "panssaroitu maskuliinisuus" ja nää muut ketkuilut.
Hassun näköistä kun femakko esittää että olisi moraalia. Menkää nyt lutkamarssille huutamaan suoraan siitä ja säästäkää aikaa.
Paljon puhuttu seksin ostokieltolaki. Tuo laki on niin naurettava perusteiltaan, että jopa feministit varmaan joutuivat tosissaan ponnistelemaan saadakseen sen mahdollisimman älyttömäksi -hyvällä tuloksella.
Lakihan toteutuessaan kriminalisoisi seksin ostamisen, mutta ei myymistä. Tämä menee vastoin rikosoikeuden perusteita, sillä se tuomitsee itse rikoksen (osto) mutta ei siihen yllyttämistä (myyminen).
"Ajatelkaa mikä vientituote Suomelle olisi tällainen vinetituote jollei Ruotsi jo sitä oikeutta kaappaa itselleen ! "
Jos Ruotsi on tehnyt itsestään aasin niin mitä hienoa siinä on että Suomi hirnuu perässä.