Kumpi on luotettavampi tapa tarkistaa talon liitosrakenteiden ilmatiiveys?
Lämpökamerakuvaus tai pistelämpömittari
rako vuotaa
11281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän kuvaus kertoo asioita, joita et silmin näe, siis piilossa olevia eriste puutteita esim. mittari on tuollainen yhden pisteen lämpötilan kertova, ei mitään sen laajempaa asiaa..
Tarkoitus on nimenomaan etsiä liitoskohtien lämpövuotoja.
Lämpövuotoja saattaa ehkä noilla keinoilla löytääkin.. Mutta ilmavuotoa voikin olla vaikeampi löytää.
Periaatteessa ei kai niillä olennaista eroa ole, kun mittaus perustuu kuitenkin ir-säteilyyn. Tosin, pistemittarilla on paljon työläämpää kartoittaa tilannetta, kun kameralla näkee kerralla laajempia alueita.
Kyllä on surkea tilanne koko rakennus-, saneeraus- ja kiinteishuolto aloilla kun lämpöeristysten ja etenkin liitosrakenteiden lämpövuotoja ei ymmärretä.
Lämpöeristys ja niiden aiheuttamat lämpövuodot on kokonaan oma erillinen asiansa.
Korjaustoimet vaativat usein suuritöisiä purkutoimia, uusia lämpöeristeitä ja uudet pintarakenteet.
Liitosrakenteiden ja liitoskohtien aiheuttamat paikalliset ilmavirtaukset ja lämpövuodot on taas oma erillinen asiansa.
Liitoskohdassa on usein vain kapea rakoa näkösuojaava epätiivis lista. On myös täysin avonaisia liitoskohtia, joista ilmavirtauksia estävät materiaalit ovat menettäneet toimivuutensa tai kimmoisuutensa eli elikaarensa. Raon suuruudesta riippuen liitoksen vuotokohta voidaan tukkia eristysvaahdolla, turpoavalla nauhalla, elastisella massalla tai tiivistenauhalla.
Korjaus ja huoltotyöt ovat työsuorituksina nopeita ja kustannustehokkaita.
Lämpökamera paljastaa tarkasti kummatkin lämpövuodot ja ilmavirtauskohdat.
Pistemittari paljastaa lähinnä liitoskohtien lämpövuodot ja kylmät ilmavirtauskohdat
Onhan ne kylmän ilman virtauspaikat näppärä tukkia silikonilla ja tiivistenauhoilla ja saada lämpövuotoja pienemmäksi mutta.... sitten se pulloksi tukittujen rakenteiden kosteudenpoisto..!
Homeet ja kaikenmaailman sädesienet kiittää kun olosuhteet on otollisemmat kuin petrimaljassa...
Liitosvuodot löytyvät kummallakin menetelmällä.
Lämpökameroiden hinna alkavat tuhannesta eurosta.
Pistelämpömittarien keskihinta on viisikymmentä euroa.
Eipä lämpökameraa kannata ostaa pelkästään tuollasen takia, hakee vuokraamosta.
Itselle jää dataa muistikortille videon muodossa ja sieltä on helppo zoomailla rauhassa kotikoneella ja etsiä vuotokohtia.
Pistemittarilla en ainakaan itse alkais kartottamaan pientäkään rakennusta, on se vaan niin työlästä saada rakenneltua luotettavaa kokonaiskuva johonkin talon piirustuksiin merkatuista lämpötilamittausmerkinnöistä..
Eli tarkoitat että taidoton tulkitsee lämpökamerakuvat. Lienee sitten yksilysti, jos osaamaton korjaa vuotokohdat.
Jos halutaan luotettavat tiedot ja ammattimaiset korjaukset, niin niihin ei kykene luulotiedoilla varustetut poropeukalot.
Osaava ammatihenkilö on aina hintansa väärti ja pitkänpäälle edullisin ratkaisu.
Aloittaja kysyy ilmatiiveyttä. Kummallakaan tavalla ei saa yhtään mitään selville ilmavirtauksista. Kummatkin tavat näyttävät vain lämpötiloja. Jos ilmavirtaus menee sisältä ulos ja siten vie kosteutta mukanaan niin siitä ei tule mitään lämpötilamuutoksia sisäpintaan.
Taitaa olla taas kerran tämän tiiveysintoilijan yrityksiä mainostaa.
Ja tietosi on? Jos ilmavirtaus menee... ompa ihmeellinen päättely.
Samasta liitosraosta josta lämmin ilma virtaa ulos, niin sisälle tulee myös kylmä ilma. Ulkolämpötilan mukaan, havannoidaan aina myös sisään vuotava kylmä ilma.
Paras pistelämpömittari lienee B&D jossa on mittari ja suuret moniväriset pistenäytöt.
Kiitos asiattomasta panettelusta.
Mikä on pistelämpömittari. Siis se lämpömittari mikä näyttää yleensä laserilla yhden tai kaksi pistettä. Tiedäthän myös miltä alalta mittari mittaa keskilämpötilan milläkin matkalla.