Jyrki Katainen perusteli ensimmäistä Kreikka-pakettia sillä, että näin saadaan estettyä tämän "pensaspalon" leviäminen muihin maihin, koska silloinhan vasta olisimme pahassa pulassa jos nämä ongelmat leviäisi muihin, suurempiin maihin.
Kun "palo" on ajat sitten levinnyt muihin maihin (tai siis oikeasti syttynyt muuallakin Kreikasta riippumatta) ja Kreikallekin on myönnetty uusia paketteja, niin MIKSI ETTE OLE LOPETTANEET ALKUPERÄISEEN PERUSTEESEEN VEDOTEN ?
Stubbin mukaanhan paketit ovat vaan hyvää bisnestä joista saadaan korkotuloja (taisi jo kääntyä niin, otamme kallimpaa lainaa itse kuin millä lainaamme Kreikkaan)
Kun "palo" on ajat sitten levinnyt muihin maihin (tai siis oikeasti syttynyt muuallakin Kreikasta riippumatta) ja Kreikallekin on myönnetty uusia paketteja, niin MIKSI ETTE OLE LOPETTANEET ALKUPERÄISEEN PERUSTEESEEN VEDOTEN ?
Stubbin mukaanhan paketit ovat vaan hyvää bisnestä joista saadaan korkotuloja (taisi jo kääntyä niin, otamme kallimpaa lainaa itse kuin millä lainaamme Kreikkaan)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.