Paras puhe armosta jonka olen kuullut. Brad Wilcox puhuu BYUssa.
Hän pyytää nuorta naista, joka tuntee olevansa täysin riittämätön, piirtämään viivan taulun alaosassa olevata pisteestä joka kuvaa ihmistä, taulun yläosassa olevaa pistettä joka kuvaa Jumalaa kohti siihen asti johon hänen mielestään olisi pystyttävä tulemaan Jeesusta vastaan. Nuori nainen ajattelee ensi piirtää viivan puiolivälistä, mutta muuttaa mieltään ja piirtää vain ihan lyhyen viivan. Wilcox sanoo että mitään viivaa ei ole, Jeesuksen sovitustyö riittää kokonaan täyttämään sen kuilun, joka on meidän ja Jumalan välissä. Kaikki tullaan vetämään Kristuksen tykö. Ne työt mitä teemme ovat vain osiotus kiitollisuudesta, sekä se mikä määrää kuinka kauan kestämme Jumalan kirkkautta, eli missä me kuolemanjälkeen tulemme olemaan.
Hän sanoo mm että Kristuksen armo on seuraavan lainen: Äiti maksaa lapsensa pianotunnit. Sitten hän pyytää lastaan harjoittelemaan. Voiko lapsi maksaa harjoittelullaan pianotuntinsa? Ei voi. Voiko lapsi maksaa takaisin äidilleen harjoittelemalla? Ei voi. Mutta äiti tietää että jos lapsi harjoittelee hän voi myöhemmin käyttää taitojaan itsensä ja muiden iloksi. Tämä tekee hänestä onnellisemman ja on korkeammassa asemassa kuin ne jotka eivät osaa soittaa.... (Suomennos oman selitykseni kera, ettei taas negativisten tartte naputtaa.)
Tässä koko puhe:
http://speeches.byu.edu/?act=viewitem&id=1966
Jos jollakulla on hyvä kysymys Wilcoxille niin voitte kirjottaa sen tähän, niin voin lähettää sen erääseen haastatteluohjelmaan jossa se ehkä kysytään häneltä.
Hän pyytää nuorta naista, joka tuntee olevansa täysin riittämätön, piirtämään viivan taulun alaosassa olevata pisteestä joka kuvaa ihmistä, taulun yläosassa olevaa pistettä joka kuvaa Jumalaa kohti siihen asti johon hänen mielestään olisi pystyttävä tulemaan Jeesusta vastaan. Nuori nainen ajattelee ensi piirtää viivan puiolivälistä, mutta muuttaa mieltään ja piirtää vain ihan lyhyen viivan. Wilcox sanoo että mitään viivaa ei ole, Jeesuksen sovitustyö riittää kokonaan täyttämään sen kuilun, joka on meidän ja Jumalan välissä. Kaikki tullaan vetämään Kristuksen tykö. Ne työt mitä teemme ovat vain osiotus kiitollisuudesta, sekä se mikä määrää kuinka kauan kestämme Jumalan kirkkautta, eli missä me kuolemanjälkeen tulemme olemaan.
Hän sanoo mm että Kristuksen armo on seuraavan lainen: Äiti maksaa lapsensa pianotunnit. Sitten hän pyytää lastaan harjoittelemaan. Voiko lapsi maksaa harjoittelullaan pianotuntinsa? Ei voi. Voiko lapsi maksaa takaisin äidilleen harjoittelemalla? Ei voi. Mutta äiti tietää että jos lapsi harjoittelee hän voi myöhemmin käyttää taitojaan itsensä ja muiden iloksi. Tämä tekee hänestä onnellisemman ja on korkeammassa asemassa kuin ne jotka eivät osaa soittaa.... (Suomennos oman selitykseni kera, ettei taas negativisten tartte naputtaa.)
Tässä koko puhe:
http://speeches.byu.edu/?act=viewitem&id=1966
Jos jollakulla on hyvä kysymys Wilcoxille niin voitte kirjottaa sen tähän, niin voin lähettää sen erääseen haastatteluohjelmaan jossa se ehkä kysytään häneltä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehei! Eihän se nyt noin mormonien mielestä voi mennä. Kysy vaikka Tapanilta, jonka mukaan armolla ja jumalten rakkaudella on ehdot.
Kyllä se nyt vaan niin menee.
Olen aivan samaa mieltä!
Minut kastettiin mormoniksi 8-vuotiaana ja erosin kirkosta heti, kun se tuohon aikaan oli iän puolesta mahdollista.
Korkeammassa asemassa?
Nensku hyvä, kaikki eivät ole niin narsistisia, että pyrkisivät korkeampaan asemaan. Voitko edes ajatella, että joku lukee lääkäriksi aivan muilla motiiveilla kuin päästäkseen muita korkeampaan asemaan?
tuotte jatkuvasti esiin käsitystänne paremmuudestanne uskoviin nähden. Teillähän on tieto, uskovaisilla vain lapsellinen usko.
Mikä on motiivinne?
Mitä oikein höpiset?
Mormoneillahan tällä on ollut ainoa oikea tieto, ainoa oikea kirkko ja ainoa oikea valtuus. Etkö olekaan palstan aktiiviseuraaja?
Onko se sinusta jotenkin alentavaa tai huonompaa jos ei tavoittele "korkeampia asemis"?? Juurihan teksti sanoo että jokainen saa se aseman jossa viihtyy... aivan kluten olen aina sanonut! Sinä täällä vänkäät tuosta että ne jotka eivät tavoitteleisi ylempää asemaan olsiivat huonompia!!! Sinulle on aivan mahdotonta ajatus että kenekään ei tarvitse yrittää päästä mihinkään vaan se paikka avautuu meille sen mukaan millaisia TODELLISUUDESSA olemme. Eli vaikka kuinka yrittäisi sinne ylempään ei pääse, ehkä vain siksi että on niin tomppeli että se on suurin vaikutus käyttäytymiseen. Kaikki mitä tekee on tultava sydämestä. Ei teeskentelijällä ole hyvä siellä korkeammassa.
Luitko jutun hyv¨stä kirkon jäsenperheestä joiden poika joutui väärille teille. Saadakseen häneen edes hieman hengellisyyttä Wilcox ja tämän isä keräsivät pennosensa yhteen ja lähettivät pojan EFYyn. EFY on nuorille tarkoitettu konferanssi koka kestää noin 4-5 päivää. Kauanko luulet tämä poikam kesti olla mukana EFYssä? No ei kauaakaan, koska hänellä ei olut siihen tarvittavaa hengellisyyttä. Aivan samoin paljastuu jokaisen meistä oma itsensä ylösnousemuksessa tai sitä ennen ja ne joilta puuttuu hengellisyys tulevat olemaan todella onnellisia kun heidän ei tarvitse olla hengellisten ihmisten seassa.
Wilcox selittää mielestäni erinomaisesti MAP kirkon uskon armosta. Monilla tosin on niin piintyneitä luuloja kirkosta tai väärinkäsityksiä että he yrittävät kertoa meille mihin MUKA uskomme. Ei onnistu! Voimme joskus sanoa siat niin että ne ymmärretään vä¨rin, mutta juuri tässa¨puheessa on mielestäni erinomaisesti tuotu esille MAP kirkon todellinen käsitys armosta sekä "töistä". Kuten Wilcox sanoo "työt" ovat luonnollinen seuraus todellisesta uskosta.
liittoutunut ateistin kanssa, siitä se soppa syntyy.
Lusikoi sinä vain rauhassa omaa soppaasi, jossa on runsaasti jumaluussattumia. Hyvää ruokahalua!
Nenada hyvä, sinun kannattaisi aina ensin rauhoittua, laskea vaikka tuhanteen ja alkaa suoltaa tekstiäsi vasta sitten. Minähän nimenomaan yritin sanoa, että ihminen ei ole yhtaaän sen huonompi, vaikka ei (mormonien tavoin) tavoittelisi korkeampaa asemaa.
Minä en näe mitään hengellisyyttä siinä, jos ihminen tavoittelee korkeaa asemaa täällä maan päällä tai tuonpuoleisessa.
Kerrankin sitten olemme samaa mieltä.
Muutit siis mielesi tai sitten sanot noin PR-mielessä.
Sittenhän voit luopua taika-alusvaatteistasi, kun et kerran enää korotusta tavoittele.