Viime eduskuntavaalien yhteydessä peräti 80% kansalaisista halusi RKP:n pois hallituksesta. Se on ennätystulos lajissaan. Esim. yli puolet vastaajista halusi Perussuomalaiset hallitukseen.
Mikä oli lopputulos? No tietysti se, että nimenomaan RKP oli ainoa varma hallituspuolue! Kataiselle se oli kynnyskysymys. Samoin valtameidalle kirjoitusten mukaan.
Miten Suomi pääsee tästä epädemokraattisesta helvetinkierteestä ulos?
Mikä oli lopputulos? No tietysti se, että nimenomaan RKP oli ainoa varma hallituspuolue! Kataiselle se oli kynnyskysymys. Samoin valtameidalle kirjoitusten mukaan.
Miten Suomi pääsee tästä epädemokraattisesta helvetinkierteestä ulos?
Vastaukset 21
Vanhimmat
suomen kaksikielisyys vuoden 2015 eduskuntavaalien
ykkösteemaksi.
Odotettavissa vielä isompi jytky !!!!!
Kyllä sieltä Jytky 2.0 tulee vuoden 2015 ek-vaaleissa. Pitäkää hatustanne kiinni ja äänestäkää "oikeata" puoluetta, jotta RKP ei loputtomasti kukkoile hallitusvallan vaihella huomattavasti kokoaan suuremmalla ja erittäin härsillä vallankäytöllä.
Muistakaa, että me suomenkieliset pääasiassa maksamme tämän firman Oy Suomi Ab kustannukset verorahoillamme. Ruotsinkieliset vaan surffailevat siinä mukana ja poimivat lähinnä herkut kermakakusta.
Kaikki loppuu aikanaan.... sanoi jo edesmennyt isoäitinikin.
Jytkyn jatko on ilman muuta tulossa, nyt jo näyttää siltä. Ja mitä enemmän nykyinen hallitus töpeksii, sitä vahvemmaksi Jytkypuolueen kannatus kasvaa. Vaalit parin vuoden päästä voivat mullistaa poliittisen skenen aika perusteellisesti.
Ensi vaalien jälkeen se totetutuu. Vain Katainen enää pitää RKP:tä hallituksessa ja hän on jo loppuunpalanut.
Kävisi sääliksi nuorehkoa miestä ellei olis kansan tahtoa halveksiva svekomaani.
"RKP pitää kansalaisaloitetta arvokkaana
Ruotsalainen kansanpuolue muistuttaa kuitenkin, että kansalaisaloitteen allekirjoittajien vähimmäismäärä edustaa tuskin yhtä prosenttia koko kansasta.
Vähintään 50 000 ihmisen tulee allekirjoittaa kansalaisaloite ennen kuin sen voi jättää käsittelyyn. RKP toteaa lähettämässään tiedotteessa, että kansalaisaloite saattaa itse asiassa edustaa hyvin rajatun joukon mielipidettä.
Puolue ehdottaa, että kansalaisaloitteita voisi käsitellä siten, että lakivaliokunta tekee siitä mietinnön, joka viedään eduskunnan täysistunnon käsittelyyn.
RKP:n mielestä aloitetta ei tulisi viedä täysistunnon käsittelyyn, jos se selkeästi on jo lähtökohtaisesti suunnattu esimerkiksi ihmis- tai kansalaisoikeuksia vastaan."
http://yle.fi/uutiset/rkp_pitaa_kansalaisaloitetta_arvokkaana/6565732?origin=rss
Mielenkiintoinen tuo viimeinen kohta, eli nyt voi jokainen arvata tykönään millaisia aloitteita RKP mahtaa pitää sellaisina ihmis- ja kansalaisoikeuksien vastaisina, joita ei tulisi viedä täysistuntoon.
Hauska tuo ilmeisen viestintästrateginen alun muotoilu, jossa ensin pidetään aloitetta sinänsä arvokkaana, mutta samaan syssyyn heitetään vettä niskaan kyse oikeastaan onkin vain hyvin rajatun joukon mielipiteestä.
"Hauska tuo ilmeisen viestintästrateginen alun muotoilu, jossa ensin pidetään aloitetta sinänsä arvokkaana, mutta samaan syssyyn heitetään vettä niskaan kyse oikeastaan onkin vain hyvin rajatun joukon mielipiteestä."
En mä nyt tiedä "hauska" mutta ainakin kohtelias, ja olen samaa mieltä, uskon että kyse on todella rajatun joukon mielipiteestä.
Minusta oli todella erinomainen sattuma että se "homolaki" osui samaan ajankohtaan. Se jos mikään todisti että jopa homojen oikeudet ovat kansan sydäntä lähempänä kuin netti fennojen äärikansalliset örvellykset. Hyvä Suomi!
Kaikilla yli 145 000 sivustolla käyneillä olisi ollut samaan syssyyn ja samoilla tunnuksilla mahdollisuus kannattaa myös nefe-aloitetta, ja jonkin verranhan se saikin peesiä mutta ei todellakaan kovin paljon.
Joten sopii vetää johtopäätös! "Pakkoruotsi" todistetusti kiinnostaa siis vain pientä rajattua joukkoa!
Jos todella 80% kansasta vastustaisi "pakkoruotsia" niin "homolain" 146 058 allekirjoittaneelta luulisi ainakin 115 000 liienneen allekirjoitus (=klikkaus) myös nefe-laille. Vaan eipä kiinnostanut ...
"En mä nyt tiedä "hauska" mutta ainakin kohtelias, ja olen samaa mieltä, uskon että kyse on todella rajatun joukon mielipiteestä."
Ainahan mielipiteet ovat jonkin rajatun joukon mielipiteitä, jos asiaa kannattaa enemmän kuin yksi, eivätkä kuitenkaan kaikki. Mutta pointti oli, että mikä oikeus on estää kansalaisaloitteen käsittely, jos se ei satu sopimaan jonkin kielipuolueen ihmis- tai kansalaisoikeuskäsitykseen.
"Minusta oli todella erinomainen sattuma että se "homolaki" osui samaan ajankohtaan. Se jos mikään todisti että jopa homojen oikeudet ovat kansan sydäntä lähempänä kuin netti fennojen äärikansalliset örvellykset. Hyvä Suomi!"
Minustakin oli hyvä sattuma kun pinnalla ollut ja valmiiksi tiettyä toista rajattua ryhmää koskeva ja kuohuttava laki torpattiin normaalin menettelyn kautta, niin käytettiin vaihtoehtoisesti kansalaisaloitetta, jolloin koko systeemi sai suurta julkisuutta ja sen painoarvo kasvoi, sillä ihmisille tuli kuva että sen kautta voi vaikuttaa ja ajaa myös oikeasti merkittäviä asioita, eikä vain joitain marginaali-ihmisten kuten eläinoikeusihmisten agendoja.
Lisäksi kuinka pakoista luopuminen ja valinnanvapauden lisääminen yleensä liittyy kansallismielisyyteen? Kansallismieliset liikkeet ajavat yleensä pikemmin lisää pakkoja ja kontrolleja, eivätkä aja niiden vähentämistä.
"Jos todella 80% kansasta vastustaisi "pakkoruotsia" niin "homolain" 146 058 allekirjoittaneelta luulisi ainakin 115 000 liienneen allekirjoitus (=klikkaus) myös nefe-laille. Vaan eipä kiinnostanut ... "
Mielenkiintoista kuinka te surut jaksatte aina murehtia meidän aloitteemme etenemisestä, kyllä ne äänet kokoon saadaan joten ole huoleti.
"Mutta pointti oli, että mikä oikeus on estää kansalaisaloitteen käsittely, jos se ei satu sopimaan jonkin kielipuolueen ihmis- tai kansalaisoikeuskäsitykseen."
Kuka nyt on estänyt mitä? Eihän kukaan ole estänyt mitään, eihän aloitteella ol vielä niitä 50 000 allekirjoitusakaan. Mitä sinä oikein höpiset?
"Mielenkiintoista kuinka te surut jaksatte aina murehtia meidän aloitteemme etenemisestä, kyllä ne äänet kokoon saadaan joten ole huoleti."
Ei todellakaan murehdituta. Kaikin mokomin saatte sen unelmanne eduskunnassakin koeponnistaa, en minä ole kansanvaltaa vastaan. Jos menee läpi niin ookoo, paitsi se maan yksikielistäminen, siihen minulla on pari kommenttia.
Kiinnostaa vain kuinka te sitten vieritätte kaiken RKP:n syyksi jos unelmanne ei toteudukaan.
"Kuka nyt on estänyt mitä? Eihän kukaan ole estänyt mitään, eihän aloitteella ol vielä niitä 50 000 allekirjoitusakaan. Mitä sinä oikein höpiset?"
Höpö höpö, kyse on tietenkin tästä RKP:n yhtä-äkkiä kasvaneesta huolesta ihmis- ja kansalaisoikeuksien puolesta, kun pakkoruotsin vastainen kansalaisaloite onkin odotuksista poiketen kerännyt kannatusta, ja uhkaa ylittää 50 tonnin rajan.
"Ei todellakaan murehdituta. Kaikin mokomin saatte sen unelmanne eduskunnassakin koeponnistaa, en minä ole kansanvaltaa vastaan. Jos menee läpi niin ookoo, paitsi se maan yksikielistäminen, siihen minulla on pari kommenttia"
No jos ei nyt mene niin sitten myöhemmin. Luuletko että lopetamme nyt pettyneenä jos RKP:n ollessa hallituksessa aloite ei eduskunnassa ota tuulta alle. Tärkeämpää melkein onkin saada asialle julkisuutta ja kannatusta.
Ja lisäksi kai ymmärrät, että mitä pitemmälle muutos venyy sen dramaattisempi ja rajumpi se on, kun enemmistön joukossa olevat alkavat turhautua.
"Miten Suomi pääsee tästä epädemokraattisesta helvetinkierteestä ulos?"
Lopeta pölinäsi, niin ehkä se siitä joskus...
"Viime eduskuntavaalien yhteydessä peräti 80% kansalaisista halusi RKP:n pois hallituksesta."
Miten se ilmeni?
"Esim. yli puolet vastaajista halusi Perussuomalaiset hallitukseen."
Ei nyt puolet sentään mutta moni. Vaan persutpa eivät itse halunneet. Epistä.
"Miten Suomi pääsee tästä epädemokraattisesta helvetinkierteestä ulos?"
Nyt olen vähän ymmälläni. Mikä muka ei suju demokratian sääntöjen mukaan? Oletko varmasti ymmärtänyt käsitteen demokratia oikein?
Joku medialähde teki asiasta kyselyn. Jopa Wallin loihti kommentoimaan tulosta tyypilliseen svekologiikan mukaan:
" Tulos on sikäli hyvä(?), että RKP:n hallitustaoloa EI vastusta 20% vastaajista, mikä on neljä kertaa RKP:n kannatus" !!!???
Eikö ole naurettava kommentti Wallinilta? Tuloshan ei suinkaan kerro, että nuo 20% kovasti haluaisivat RKP:n hallitukseen.
Niin, hupaisaa, että 20% on vähemmän kuin RKP:n ja RKP:n apupuolue Kokoomuksen yhteiskannatus...
Kansa vaatii! kirjoitti :"Viime eduskuntavaalien yhteydessä peräti 80% kansalaisista halusi RKP:n pois hallituksesta. Se on ennätystulos lajissaan. Esim. yli puolet vastaajista halusi Perussuomalaiset hallitukseen.
Mikä oli lopputulos? No tietysti se, että nimenomaan RKP oli ainoa varma hallituspuolue! Kataiselle se oli kynnyskysymys."
Kun Kataisen yritys sixpack-hallitukseen oli kertaalleen ajanut karille, niin Katainen yritti oikein tosissaan saada PS:n mukaan hallitukseensa. Siinä vaiheessa RKP ei välttämättä olisi tuohon hallituksen mahtunut, ei ainakaan, jos siinä olsivat olleet Kokoomus, PS ja Keskusta ja kenties KD. Katainen rupesi vaatimaan RKP:n mukanaoloa hallitukseen vasta siinä vaiheessa, kun hänell selvisi, ettei hän pysty muodostamaan hallitusta ilman vasemmistopuolueita. Katainen ymmärrettävästi pelkäsi sitä, että hän joutuu hallituksessa vasemmiston ja Vihreiden muodostaman enemmistön panttivangiksi.
Seuraavissa ek-vaaleissa RKPn hallituksesta uloshaluavien määrä on aivan varmasti yli 80 % kansalaisista. RKPn "oma" äänestäjäkunta on luokkaa 4- 5 % ja loput kansasta diggaavat suomalaisuuden nimiin, uskon niin.
Vesa se jaksaa puolustaa Kataista kunnon kokoomuslaisen tavoin. Kokoomuksessa on ihan kunnollista sakkia, MUTTA Katainen svekojohtoineen eivät ole sitä.
Toistan nyt tämän: Kataiselle RKP:n mukanaolo oli KYNNYSKYSYMYS ja ehdoton asia. Sen hän oli luvannut Wallinille JO vaaliyön kuuluisassa tapaamisessa.
RKP piti saada hallitukseen, jotta nykyiset ruotsitustoimet menisivät läpi. Eli kuntauudistus, koulujen tuntijako ja ns. Ahtisaaren mietintö.
PS ei voinut millään hyväksyä niitä ja siksi he jätettiin pois hallituksesta. Katainen jotui valitsemaan PS:n ja Vihreät/RKP:n välillä. Ja niin myös tapahtui tunnetuin seurauksin.
Ja totuus on se, että tässä sitä nyt ryvetään polvia myöten suossa Kataisen ykköshallituksen toimia ihmetellessä.
Ei niin "selvää" päivää, vaan joka päivä veivataan edes ja takaisin - ja osa ministereistä ei edes tiedä ja/tai ymmärrä, mistä on ollut kaiken kaikkiaan päättämässä.
On meillä ministereitä totisesti....noilla eväillä ei pääsisi ns. normaalielämässä edes yläkoululaisten ns. TET-harjoitteluun, kun sielläkin vaaditan ainakin luetun ymmärtäminen ennen työsuorituksia. Mutta , kylläpä vaan maistuu makeal aistua mustan auton takapenkille ja nostaa mahtavaa ministeriliksaa - eli kansan maksamia verovaroja täysin tyhjäpäisestä toiminnasta. No, kansa saa mitä kansa äänestää....
Eduskuntavaalien kautta ja kansan äänestypäätöksen avulla päästään Suomessakin viimein kansavaltaiseen demokratiaan. Odotelkaahan vielä pari vuotta. Ne tulevat kulumaan tosi nopeasti.
Minä poksautan pullon kuplivaa sinä päivänä, kun svekot eivät enää ole maan hallituksessa sekoittamassa asioita. Arvelen, että moni muukin on samaa mieltä...
Tämä tarkoittanee samalla sitä, että Kokoomus ei ole enää seuraavassa hallituksessa, koska Kokoomuksen tahto on RKPn taskussa (sanoi Stefan Wallin).
RKP:n 40 vuotta kestänyt keskeytymätön hallitustaival kaikenlaisissa kokoonpanoissa on länsimaisen demokratian häpeäpilkku.
Sitä ei voi selittää mikään muu kuin syvälle pesiytynyt valtakorruptio. On aika korjata tilanne ja nostaa Suomi taas normaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi, jossa vaalitulos ratkaisee hallituskokoonpanon. Ei mitkään kabinettikähminnät.
"On aika korjata tilanne ja nostaa Suomi taas normaaliksi länsimaiseksi demokratiaksi, jossa vaalitulos ratkaisee hallituskokoonpanon."
Kerropa missäs päin maailmaa esiintyy tätä "normaalia länsimaista demokatiaa" jossa hallitus muodostetaan vaalien matemaattisen tuloksen perusteella?
Kerro ihmeessä ja erityisesti siitä millaisia hallituksia monipuoluemaissa ko menetelmällä on saatu aikaiseksi?
"Sitä ei voi selittää mikään muu kuin syvälle pesiytynyt valtakorruptio. "
Valtakorruptiosta ja eliitin eri muotojen sitkeästä tavasta roikkua vallassa kiinni viimeiseen asti on ainoastaan kyse, ei mistään muusta.