otsikossa en viittaa suoraan sairauteen, vaan jakomieliseen tilanteeseen, kun winston oli sodassa saksaa vastaan mikä oli perinteinen vihollinen euroopan herruudesta, ja saksa uhkasi jopa mailman herruutta. ensimmäinenkin mailman sota oli winstonilla mennyt luontevasti sotien saksaa vastaan, tsaarin venäjä oli apuna.
winston kammosi kommareita, ja halusi nujertaa ne. mutta kun hitlerin saksa oli niin hemmetin voimakas hän joutui hyväksyyn stalinin liittolaiseksi.
hitlerkin ihmetteli tätä luonnotonta liittoa, olihan saksan ja neukkulankin liitto ollut aika kyyninen ja siitä oli vaikea löytää oikeaa hyvää tahtoa.
perimmäinen aihe tässä nyt on mitenhän wiston koki tämän luonnottoman liittonsa, ja pohtiko tai harmittelikohan hän sitä jälkeenpäin.....
jälkiviisashan on helppo olla.
ehkäpä wistonia ajatellen ei ollut kuin huonoja vaihtoehtoja. jos esim. englanti ei olisi aloittanut sotaa ja joutunut vaikeuksiin, niin tuskin hän olisi edes noussut pääministeriksi.
winston kammosi kommareita, ja halusi nujertaa ne. mutta kun hitlerin saksa oli niin hemmetin voimakas hän joutui hyväksyyn stalinin liittolaiseksi.
hitlerkin ihmetteli tätä luonnotonta liittoa, olihan saksan ja neukkulankin liitto ollut aika kyyninen ja siitä oli vaikea löytää oikeaa hyvää tahtoa.
perimmäinen aihe tässä nyt on mitenhän wiston koki tämän luonnottoman liittonsa, ja pohtiko tai harmittelikohan hän sitä jälkeenpäin.....
jälkiviisashan on helppo olla.
ehkäpä wistonia ajatellen ei ollut kuin huonoja vaihtoehtoja. jos esim. englanti ei olisi aloittanut sotaa ja joutunut vaikeuksiin, niin tuskin hän olisi edes noussut pääministeriksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Winskin poliittinen ura olisi mennyt päin mäntyä, jos hän ei olisi voinut pitää älämölöä Natsi-Saksaa vastaan.
Churchill, kuten Rooseveltkin, kuului vapaamuurareihin. Myös Stalin oli tätä joukkoa, mutta ei luultavasti kuulunut mihinkään loosiin. Siksi liittolaisuus Euroopan epädemokraattisimman diktaattorin kanssa oli edes jotenkin luontevaa. Vapaamuurareihin kuulumaton Hitler tuli saada äkkiä pois vallasta.
Jos Roosevelt ja Churchill olisivat hallinneet maitaan diktatorisemmin ja verisemmin, heidän tekojaan ei olisi juuri jälkeen päin muisteltu? Vapaamuurarillisen verkoston tähden...