Nettien kätköistä löytyy keskustelua jo vuodelta 1993, missä taitetaan peistä siitä, kuuluuko suomalaisten identiteettiin ruotsalaisuus ja ruotsin kieli.
Vielä parikymmentä vuotta aikaisemmin suurin osa kansalaisista ei ollut opiskellut päivääkään ruotsia, joten tällaista keskustelua olisi ollut mieletöntä käydä.
Arveleeko kukaan tietävänsä, miten ja milloin syntyi tämä slogan, että "suomalaiseen identiteettin kuuluu ruotsin kieli"?
Kaikki arvelut otetaan kiitollisina vastaan.
Vielä parikymmentä vuotta aikaisemmin suurin osa kansalaisista ei ollut opiskellut päivääkään ruotsia, joten tällaista keskustelua olisi ollut mieletöntä käydä.
Arveleeko kukaan tietävänsä, miten ja milloin syntyi tämä slogan, että "suomalaiseen identiteettin kuuluu ruotsin kieli"?
Kaikki arvelut otetaan kiitollisina vastaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin kuinka ennen peruskoulu-uudistusta selitettiin suomalaisten identiteettiä?
Kuuluiko siihen ruotsalaisuus osana vai riittikö, että oli suomea puhuva suomalainen?
Totuushan on, että vain vajaa kolmannes kansasta opiskeli silloin ruotsia ja sitä ihan vapaaehtoisesti.
Minusta tuntuu, että Lipponen on harhauttanut suomalaiset kun tytär lähti Ruotsiin opin tielle.
Huomautan, että ruotsi oli kaikissa suomenkielisissä oppikouluissa pakollinen oppiaine koko sen ajan kun suomenkielisiä oppikouluja oli olemassa. Sitä luettiin kahdeksan vuotta. Ellei lukenut ruotsia, ei päässyt ylioppilaaksi.
Samoin suomi oli pakollinen oppiaine Suomen ruotsinkielisissä oppikouluissa. Sitäkin luettiin kahdeksan vuotta.
Ruotsin pakollisuus oppiaineena ei siis tullut peruskoulu-uudistuksen yhteýdessä. Ero on vain siinä, että vanhan koulujärjestelmän puitteissa toinen kotimainen kieli ei ollut pakollinen kansakoulussa, joten niiden jotka eivät jatkaneet oppikouluun ei tarvinnut lukea sitä.
Me emme ole ylpeitä meidän kaksikielisyydestä. Me emme ole kaksikielisiä. Ruotsi on vieras kieli meille kuten venäjä tai norja. Kaksikielisyys on rasite. Kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään esim. pakkoruotsi. Suomen kaksikielisyys kuvastaa suomenruotsalaisten identiteettiä, ei suomalaisten identiteettiä.
Kaikkialle tunkeva kaksikielisyys heikentää suomalaista identiteettiä. Suomalainen identiteetti erotettiin Ruotsista v.1809. Emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Haluamme olla ylpeitä suomalaisesta yksikielisestä suomalaisesta identiteetistä.
Ei Ahvenanmaallakaan kuulu suomalaisuus heidän identiteettiin. Niin ei suomalaisuuteenkaan kuulu ruotsalaisuus.
Toivottavasti RKP saa tahtonsa läpi ja pakkoruotsin rinnalle tulee pakollinen oppiaine: "Freudenthalin rotuoppi".
...paitsi että Freudenthal ei todellisuudessa ollut mikään rotubiologi vaan kielitieteilijä. Mitään rotuoppia hän ei koskaan muotoillut. Jos haluat kouluihin rotuopin erilliseksi oppiaineeksi, saat etsiä siihen teoreettista pohjaa ihan muilta tutkijoilta kuin Freudenthalilta, joka ei koskaan kirjoittanut rotukysymyksestä yhtään ainoaa tutkielmaa.
Sitä paitsi jo 1900-luvun alkupuolella toteutetun, koko Suomen kattaneen antropologisen kartoitustutkimuksen tulosten perusteella oli nähtävissä, että Suomen ruotsinkielisen väestön fyysisesti mitattavissa olevat erot Länsi-Suomen suomenkieliseen väestöön ovat lähes olemattomat. Viime aikojen DNA-tutkimukset ovat omalta osalta vahvistaneet tämän seikan. Joten se siitä "rotuteoriasta".
Luulen että EU:n liittymisen näkivät svekoilijat suurena
mahdollisuutena.
Suomea kielenä käytiin karsimaan pois kansainvälisyyden
nimissä. Samalla keksittiin uusia historian tulkintoja.
Takana oli Rkp:n aktiiveja, mm. Ole Norrback ja Cristofer
Taxell.
Jossain ajatuspajassa luotiin muutamia sloganeja:
-Suomalaisia ei ole ollut olemassa ennen suomen valtiota.
Koska ruotsinkieliset olivat ennen v.1809 vain ruotsalaisia.
Suomenkielisistä nyt ei väliä mitä ovat tai olleet.
-Kaikki sivistys on tullut ruotsista.
Autuaasti unohdetaan katolisen kirkon ja saksalaisten
ym. Vaikutus - myös ruotsiin.
-1809 luovutettiin venäjälle vain joukko ruotsalaisia
läänejä.
Näin siksi koska oli tehty vähintään 200 vuotta työtä
suomalaisuuden tuhoamiseksi - tietoisesti.
Suomenlkielisten- siis oikeiden suomalaisten täytyy
ymmärtää että on taho joka haluaa tuhota meidät ja
tämä suunnitelma on naamioitu puheeksi "elävästä
kaksikielisyydestä"
Emme saa antaa tuumaakaan periksi.
Eivät saaneet tuhottua esi-isiä ja äitejä.
Eu neuvottelut olivat menossa ja neuvostoliitto juuri hajonnut 1991 ja Viro tullut itsenäiseksi.
Nimenomaan Neuvostoliiton hajoaminen teki suomalaisuuden pohtimisen pitkästä aikaa mahdolliseksi. Tarjolla oli myös vapaa Viro itämerensuomalaisuuden pohjaksi.
Kuka löytää tuon meemin alkuperän?
Perustuslaki. Sen 17§:ssä todetaan : "Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
Molemmat kielet siis rinnastetaan täysin toisiinsa ja luokitellaan Suomen kansalliskieliksi, toisin sanoen kieliksi, joilla Suomi kansakuntana ilmentää omaa kansallista identiteettiään. Riippumatta siitä miten kaksikielisiä tai yksikielisiä yksittäiset kansalaiset ovat, Suomi on siis kansakuntana samanaikaisesti sekä suomen- että ruotsinkielinen. Toisin sanoen se seikka, että sekä suomen että ruotsin kielet kuuluvat keskeisesti suomalaisen kansakunnan identiteettiin on todettu jo perustuslaissa.
Kansalliskielitermikin oli ollut käytössä kauan ilman tuota tulkintaa, että ruotsin kieli kuuluu suomalaisuuteen.
Etsitään vielä.
Toinen näistä kansalliskielistä loistaa poissaolillaan ainakin tiällä päin.
Kukaan ei kadulla tule kyselemään päntiönään tällä toisella kielellä vaikkapa potaatin hintoja.
Sanokoot perustuslaki mitä tahansa, riippa tämä toinen kotimainen kieli on.
Siitä ei piäse mihinkään.
Ai niin, meinas ihan unehtua: Se kieli ei ole suomi.
"Perustuslaki. Sen 17§:ssä todetaan : "Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
Molemmat kielet siis rinnastetaan täysin toisiinsa ja luokitellaan Suomen kansalliskieliksi, toisin sanoen kieliksi, joilla Suomi kansakuntana ilmentää omaa kansallista identiteettiään."
- Kuinka mones esitys se olikaan johon työ ylläoleva teksi saatiin sovitettua itsenäisyytemme alkuaikoina?
Lakeja muutetaan ja uusitaan viikottain niin tämänkin lain kanssa tulee käymään.
Mielestäsi käytössä pitäisi siis olla edelleen kuolemanrangaistus mm. jumalanpilkasta?
Näin siinä käy, jos otat tavoitteeksi lainsäädännön etkä päinvastoin muovaa lainsäädäntöä tavoitteen mukaiseksi.
Onko täällä ketään niin pitkän linjan kieliaktiivia, että voisi kaivaa asian esiin?
Mitä sillä on väliä, koska nuo svekovalhet on lanseerattu käyttöön?
Merkitystä on vain sillä, että ne on kumottu ja tieto pitää välittää suurelle yleisölle.
Meemin syntyhistoria on hyvä tuntea. Syntytarinahan sisältää jo sen, että kyse on tarkoitushakuisesta yrityksestä peukaloida muiden identiteettiä omien etujen puolustamiseksi.
Todennäköisesti Henrik "Kaapeli" Lax.
(rkp)
Kaapeli tuli sitä kun hän vaati poistettavaksi taulun jossa luki Kaapeli varoittamassa että siinä menee Kaapeli.