Eikö tuollaisen tunteen purkauksen jälkeen ole aika kysyä Väisäseltä näkyviä todisteita siitä ettei hän ole vaan mitenkään poikkeava?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10965-vaeisaenen-kirkkomme-hyysaeae-liberaaleja
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10965-vaeisaenen-kirkkomme-hyysaeae-liberaaleja
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väisäseltä ei voi väittää tulevan mitään "tunteenpurkauksia". Hän perustelee asiansa, ja vieläpä hyvin maltillisesti
Ei sitä tarvitse Väisäseltä kysyä, ilman muuta hän on poikkeava. Jokainen kristitty, joka ei "mukaudu tämän maailman ajan mukaan", "uskoo Raamatun Sanan olevan totta", seuraa Jeesusta seurauksista välittämättä ja että Jeesuksen Kristuksen mukainen evankeliumi yksin pelastaisi syntisiä on poikkeava. Tämä oppi on maailmalle poikkeava, se on peräti hullutus. Jeesuskin oli hyvin poikkeava sen ajan uskonnollisuudesta, jopa niin poikkeava, että useimmat torjuivat hänet. Kaikkina aikoina totuuden julistajat on laajasti myös leimattu, eikä heidän sanomaansa kaikki halua kuulla.
1.Joh.4:5-6: "He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä. Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen."
Matti Väisänen näkee länsimaisen kristillisyyden luopumuksen. Hänen asemassaan kannanotto ylittää uutiskynnyksen, mutta aivan samaa mieltähän on valtaosa Jeesuksen seuraajista? Raamattu puhuu totuudellisesti lopun ajan luopumuksesta ja elämme parhaillaan niitä aikoja. ”Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina monet luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia.” (1. Tim. 4:1) ...Jokainen uskova on maailman hengestä poikkeava.
"Liberalisoituneista, Raamattuun sidotun tunnustuksensa käytännössä hylänneistä länsimaisista kirkoista on tullut jälkikristillisen yhteiskunnan kaikuja. Kirkot ovat lakanneet olemasta Kristuksen kirkkoja.” Matti Väisänen ei mielestäni ole kirkkovastainen, vaan hän arvioi koko länsimaista kristillisyyttä.
Ilmestyskirja opettaa että lopulla ajalla alkaa luopumus ja vaino.
Ehkä raamattu kielletään pian ev.lut kirkossa.
"Ehkä raamattu kielletään pian ev.lut kirkossa."
En usko tumoiseen väitteeseen, että Raamattu kiellettäisiin luterilaisesa kirkossa, sillä luterilainen kirkko on kristillinen kirkko eikä missään kristillisessä kirkossa ole kielletty Raamattua, ei siis myöskään katolisessa tai ortodoksisessa kirkossa.
Opillisestihan luterilaisuus on jo hyljännyt Raamatun.
Jos luterilaisuus ja Raamattu opettavat eri lailla, luterilaisuus on se jonka mukaan mennään.
Näintehden Luterilainen kirkko lahoaa molemmista päistään.
"Opillistisestihan luterilaisuus on jo hyljännyt Raamatun. Jos luterilaisuus ja samalla Raamattu opettavat eri lailla, luterilaisuus on se, jonka mukaan mennään."
Millä perusteella väität, että "luterilaisuus on jo hyljännyt Raamatun"? Joka tapauksessa sinun mielipiteistäsi huolimatta luterilainen kirkko on kristillinen kirkko, joka harjoittaa ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa. Kaikkein ahdasmielisimmät voivat mennä Luther-säätiöön, jos he eivät enää halua kuulua luterilaiseen kirkkoon.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/riekkinenjakylliainen.html
Hebr 11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.