Ostimme omakotitalon 2vko sitten ja olemme kysyneet tarjouksia eri vakuutusyhtiöistä. Edullisimmat vakuutusmaksut tuntuu olevan IF yhtiöllä, autovakuutukset, kotivakuutukset ja henkilövakuutukset.Vaikka saamme 20% alennuksen Lähivakuutukselta on ero IFin hyväksi melkoinen, koska asuntolaina on Sampo pankista saamme hyvät alennukset. Kysynkin onko jollakin kokemusta tai tietoa IFin korvauskäytännöstä?
Onko kokemusta IF vakuutusyhtiöstä
jartsa
133771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kunhann otat sellaisen vakuutuksen, joka korvaa uudelleenhankinnan niin asian pitäisi olla kunnossa. Meillä If korvasi jopa naapurin pojan kolttosten jäljet, joten lienee helppoa asioida.
joo, if korvasi mun silmälasit, vaikka niiden ei olisi tarvinnut.
En voi suositella. Maksut kyllä kelpaavat, mutta kun pitäisi korvata jotain tai tapahtuu muutoksia, homma ei välttämättä toimikaan. Pari esimerkkiä:
1. Korvaustilanne: auto oli pari viikkoa korjaamon pihassa ajokelvottomana ennen kuin vakuutustarkastaja tuli paikalle. Syyksi sanottiin, että ei ollut sähköposti kulkenut eikä tarkastaja täten ollut saanut tietoa. Sijaisautoa ei saatu koko ajaksi, kun se ei ole työn takia ehdottoman välttämätöntä, joten jouduttiin olemaan kuukausi ilman autoa. Seisontakorvauksiin ei alun perin laskettu ollenkaan aikaa joka tärvääntyi tarkastajaa odotellessa, niiden päivien korvauksista piti vääntää kättä erikseen.
2. Auton vaihto kesken vakuutuskauden: tehtiin paperit liikkeessä, tarkoitus oli siirtää vakuutus sellaisenaan uudelle autolle. Mutta kuinka ollakaan, uudelle autolle oli menty omin päin lisäämään kaskoon keskeytysvakuutusta, autopalvelua, oikeusturvaa yms. ja laskun hinta oli tietysti sen mukainen. Vaati monta puhelinsoittoa ennen kuin asia selvisi.
Näiden jälkeen vaihdoin Lähivakuutukseen, katsotaan toimiiko siellä systeemit yhtään paremmin.
Vakuutuskansiossani moottoripyörän vakuutukseen oli ilmestynyt oikeusturvavakuutus, vaikka auton vauutuksen kohdalla ko. ominaisuudesta oli luovuttu nimenomaan vakuutusvirkailijan neuvosta, koska oikeusturvavakuutus sisältyy kotivakuutukseen.
(toim. huom: "exIF" ja "ex-IF" eivät ole sama henkilö)
Jos auto on korjaamolla 2vko ennen kuin tarkastaja käy katsomassa, on sen kyllä omaa typeryyttä. Itse en kyllä luottaisi mihinkään sähköpostiin!! vaan soittaisin tai kävisin vakuutusyhtiössä. Näin voi käydä joka vakuutusyhtiössä jos ei itse ole aktiivinen.
Minulla on kanssa autonvaihdon yhteydessä muuttunut vakuutus. Esim. Y- Fenniassa , Tapiolassa, Lähivakuutuksessa on jotain jäänyt pois tai tullut lisää, mutta ne hoituu helposti puhelinsoitolla.
Täällä maalla tarkastaja käy kerran viikossa, ja kun ei If:n sisällä ole sähköpostit kulkeneet niin että tarkastajaa ei ole saatu paikalle, niin seuraava tarkastajan käynti oli joka tapauksessa vasta viikon päästä. Luonnollisesti soitin heti kun tarkastajan olisi pitänyt käydä paikalla, ja silloin sain tuon selityksen meilin toimimattomuudesta.
Ei tuossa siis ollut kyse asiakkaan typeryydestä vaan IF:in piittaamattomuudesta. Ihmetellä täytyy, miten tuollaisia toimeksiantoja ilmoitellaan tökkivien meiliyhteyksien kautta tarkastajille.
Mikähän siinä, että koskaan ei ole laskujen virheet lipsahtaneet halvempaan suuntaan, vaan aina yritetään kiskoa ylimääräistä? Kai niitä laskuja sitten aina joku vähemmän tarkkaavainen kiltisti makselee pois.
typerys!!
Puhelin on keksitty ennemmin.
Toisekseen olet myös lukihäiriöinen, sillä ehdoissa sanotaan mitä korvataan ja mitä ei.
Kaikkiin vakutuksiin EI kuulu sijaisauto.
Typerähän olet jollet katso mihin nimesi kirjoitat, ei vak.yhtiö laita lisää vakuutuksia autollesi, jollei auto ole osamaksulla ostettu.
Jos ostat auton osamaksulla,niin myyvällä liikkeellä om oikeus vaatia erikoisehtoja vakuutus ehtojen suhteen.
Hyväksyin vastikään Nordean tarjouksen koko vakuutuspotista ja hintaero on IF:iin verrattuna vaatimattomasti sanottuna huomattava. Liikennevakuutusten osalta IF vs. Nordea on n. 20% (ainakin paperilla) vastaavalla vakuutusturvalla edullisempi. Kaikki lainani ovat Nordeassa.
Korvauksia ei ole tullut IF:stä haettua, joten siitä ei ole kokemusta. Mainonta-palstalla on tehty mainoskampanjasta jotain johtopäätöksiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000010&posting=22000000004476296
;-)
Suosittelen jotain pienempää vakyhtiötä
Samaa suosittelen minäkin. Kannattaisi lukea vakuutusehdot läpi, ettei korvaustilanteessa tule yllätyksiä. Miten IF esim. korvaa vuotovahingon ok-talossa, ikäpoistot yms. Jossain pienemmässä yhtiössä ikäpoistoja ei lasketa koko vahingosta, vaan rikkoontuneen putken osalta. Lukekaa EHDOT !
Meillä oli autovakuutus sieltä..täyskasko.. auto varastettiin ja oli tosiaan työn takana saada ne rahat if:ltä!! Erittäin huonoa asiakaspalvelua saimme!
Minulla on kaikki vakuutukset If:ssä (ensin Kansassa, sitten Sammossa, nyt If:ssä) ja kertaakaan en ole katunut. Minulla on sairaskuluvakuutus, joka maksaa mukisematta kaikki yksityislääkärikäynnit (myös ulkomailla) sekä lääkkeet. Kotivakuutus korvasi kun uimahallissa murtauduttiin koppiin, vaikka uimahallissa olisi ollut erilliset turvasäilöt arvotavaroille. Ja niin hyvin korvasikin, että arvon puolesta jäimme voitolle. Silmälasit on korvattu kahteen kertaan, kun niiden päälle on astuttu. Onneksi tämän suurempaa ei ole sattunut, mutta nämä ovat hyviä syitä pitää vakuutukset If:ssä. En tosin tiedä yhtään, maksanko paljon vai vähän, mutta kyllä talous on tähän asti vakuutusmaksut kestänyt.
Älkää hyvät ihmiset ottako kotivakuutusta If-yhtiostä
Minolla oli kotivakuutus If-yhtiöstä, tuli keittöön vesivahinko. Kustannukset 13.000 E. Korvaus 0:- Euroa.
Vaihdoin yhtiötä.