Kirjoitan tässä löytämästäni tiedon kultahipusta Kristuksessa.
Kulta on jaloa metallia, puhdasta ja väärentämätöntä. Teen parhaani, että se TIETO jota esittelen olisi väärentämätöntä ja totuudellista, sellaista huikeaa tosiasiaa, kuin moderni luonnon huippututkimus on löytänyt.
Jos esitän jotain virheellistä tai väärin, pyydän ilman muuta pikaista korjausta asiaan, ettei harhakäsityksiä jäisi ilmaan.
Kirjoitan kultahipusta, joka on kätkettynä Kristukseen.
Tämä ei siis ole neutraali luonnontieteen uusimpia tuloksia käsittelevä kirjoitus, joka ei ota kantaa luomiseen. Päin vastoin, Kristus merkitsee nimenomaan sitä, että tässä puhutaan uskon asioista, joita ei voi järjellä todistaa oikeiksi tai vääriksi.
Koetan kirjoittaa mahdollisimman selkeästi, niin että jokainen voi seurata kullankaivuuta ja todeta, onko tässä kyse jokin kristitylle arvokas löytö vai pelkkää katinkultaa, joka kimaltelee mutta on arvotonta.
Onko pakko uskoa, olla samaa mieltä?
Usko ei synny todistelemalla luomakunnan ihmeistä, Jumalan suuruudesta, vaan Jumalan Sanan kuulemisesta.
Todellinen usko ei koskaan synny pakottamalla eikä toisten ihmisten puoskaroimana.
Sillä usko on sitä, että Kristus tulee asumaan sydämeesi.
Vain sinä voit avata oven.
Kristus joko tulee tai ei tule. Kukaan ei Häntä komentele.
Pyytää saa, mutta vastaus ei ole varma.
Kulta on jaloa metallia, puhdasta ja väärentämätöntä. Teen parhaani, että se TIETO jota esittelen olisi väärentämätöntä ja totuudellista, sellaista huikeaa tosiasiaa, kuin moderni luonnon huippututkimus on löytänyt.
Jos esitän jotain virheellistä tai väärin, pyydän ilman muuta pikaista korjausta asiaan, ettei harhakäsityksiä jäisi ilmaan.
Kirjoitan kultahipusta, joka on kätkettynä Kristukseen.
Tämä ei siis ole neutraali luonnontieteen uusimpia tuloksia käsittelevä kirjoitus, joka ei ota kantaa luomiseen. Päin vastoin, Kristus merkitsee nimenomaan sitä, että tässä puhutaan uskon asioista, joita ei voi järjellä todistaa oikeiksi tai vääriksi.
Koetan kirjoittaa mahdollisimman selkeästi, niin että jokainen voi seurata kullankaivuuta ja todeta, onko tässä kyse jokin kristitylle arvokas löytö vai pelkkää katinkultaa, joka kimaltelee mutta on arvotonta.
Onko pakko uskoa, olla samaa mieltä?
Usko ei synny todistelemalla luomakunnan ihmeistä, Jumalan suuruudesta, vaan Jumalan Sanan kuulemisesta.
Todellinen usko ei koskaan synny pakottamalla eikä toisten ihmisten puoskaroimana.
Sillä usko on sitä, että Kristus tulee asumaan sydämeesi.
Vain sinä voit avata oven.
Kristus joko tulee tai ei tule. Kukaan ei Häntä komentele.
Pyytää saa, mutta vastaus ei ole varma.
Vastaukset 27
Vanhimmat
VAROITUS
Voit jättää lukemisen tähän, jos niin haluat.
1- Tämä kirjoitus sisältää aikamme tieteellisen tutkimuksen saavuttamien tulosten pohdintaa. Asia herättää usein uskovissa kristityissä epävarmuutta ja närää ja pahaa mieltä. Joten älä kiusaa itseäsi, moi!
2- Tämä kirjoitus sisältää hyvin hankalaa hermeneutiikkaa, käsitystä Raamatusta. Toisaalta todetaan, että luomiskertomus on selkeästi väärässä, ja toisaalta todetaan, että luomiskertomus on syvällisesti oikeassa. Joten älä kiusaa itseäsi, moi!
Kaikille, jotka tahtovat mukana kulkea, tervetuloa keskustelemaan ja väittelemään.
Rukoilemme yhdessä, että Herra itse johdattaisi meitä tässä tutkimisessa ja siunaisi läsnäolollaan meitä näin netin kautta.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
Amen
Sanokaamme, että koko maailmankaikkeus on 90 vuotta vanha.
(Luonnontieteessä iäksi annetaan tavallisesti noin 13.7 miljardia vuotta, mutta se on numerona hankala.)
Kun koko maailmankaikkeus on 90 vuotias, niin aurinkomme planeettoineen on silloin 30 vuotta vanha, 1/3 osa kaikkeuden tunnetusta iästä.
Painovoima alkoi vetää kasaan hyisen kylmän H2 vetymolekyylejä sisältävän pilven harvaa kaasua ja avaruuden pölyä, runollisesti sanoen tähtien tomua. Ei ole aivan varma, mistä aurinko sai alkunsa.
siitäkö, että avaruudessa leijailleva Barnard pilvi kohtasi raskaamman muhkuran, joka alkoi lumipallon tavoin kasvaa
vai iskikö pilveen jossain lähistöllä räjähtäneen tähden paineaalto, aiheuttaen hyvin harvassa olevan aineen tiivistymistä.
Jälkimmäinen taitaa olla yleisempi ajatus nykyään.
Painovoima aloitti pyörteen, jossa yhä enemmän vetymolekyylejä kieppui sen ytimessä. Näin muodostui valtaisa vedystä koostuva pallo, joka syttyi sisältä liekkeihin kuumuuden noustessa. "Liekit" ovat vetyatomien liittymistä toisiinsa, fuusiota, jossa syntyy heliumia.
Kieppuvan ydinvoimalan ympärille muodostui pilven jämistä ja avaruuden tomusta kiekko, jonka hurjassa ryskeessä muodostuivat meille tutut kahdeksan planeettaa, neljä kivistä ja neljä kaasusta.
Auringosta lähtien luetellen
kiviplaneetat: Merkurius, Venus, Maa (Tellus), Mars
kaasuplaneetat: Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus
(Pluto on pudotettu planeettojen jalosta joukosta pois pari vuotta sitten)
Jepp...
Aurinkokunta, aurinko, sitä kiertävät planeeta, asteroidi vyö (murskautunut planeetta ehkä), ja Neptunuksen takana olevat jäiset taivaankappaleet (Pluto ja kumppanit) ovat nykyisen käsityksen mukaan 4.5 miljardia vuotta vanhat.
Siis kolmasosa koko universumin iästä (se 90 v. 30 v. vertaus)
Aluksi maapallo (sillä pallo se on, toisin kuin Raamatun ajan ihmiset ja vielä Martti Lutherkin uskoi tietävänsä) oli pyörivä tulihelvetti. Mutta kun tuhat miljoonaa vuotta oli kulunut, sen kuori oli jäähtynyt ja avaruuden tomu tiivistynyt kallioksi.
Maapallo on hyvin hienosti tehty, ja sen sydämessä on yhä luomisen aamun kuumuus, 7000 celsius asteen valkohehkuisen kuuma rauta-nikkeli sydän hurjassa painovoimassa.
Sydämen ympärillä on kerroksia kuin sipulissa, joita varmaan useimmat meistä olemme koulussa päntänneet päähämme.
Auttaa ehkä, jos vertaamme maapalloa appelsiiniin - jäähtynyt kova pintakuori on hyvin ohut ja hutera, ja kudottu kokoon useista mannerlaatan kappaleista, jotka ovat jatkuvassa liikkeessä ja erilaisia valtamerten ja mannerten kohdalla.
Maapallon halkaisija on 6,371 km. Merten pohjassa kuori on vain 5 - 10 km paksu ja koostuu lähinnä basaltista, diabaasista ja gabbrosta (kivilajeja).
Mannerten kohdalla kuori on 30 - 50 km paksu ja sisältää paljon graniittia ja muita kivilajeja.
Voimme mielikuvituksen silmin kuvitella maapallon pintakuoren jäähtymistä ja muotoutumista ja nähdä tähän tuliseen laavaan ja tulivuoriin ja metakkaan iskeytyvän asteroideja, komeettoja ja vaikka mitä avaruuden tavaraa tuhannen miljoonan vuoden ajan.
Tässä on taiteilijan piirros siitä, millaiset perustukset Jumala on ihmisten kotiplaneetalle tehnyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Earth_poster.svg
Aikamme tähtitieteilijät korostavat sitä, että planeettojen synty on ollut vielä paljon väkivaltaisempi, tulisempi ja sekasortoisempi tuossa aurinkoa kiertäneessä "proto-planeetta" kiekossa, kuin on aiemmin osattu ajatella.
Tähtien luona, ja aurinko on keskikokoinen normaalin sarjan tähti vetyä heliumiksi polttava tähti, on "asuttava vyöhyke" eli tähdestä tietyllä etäisyydellä oleva alue, jossa meille tunnetun lainen elämä voi olla mahdollista.
Merkurius ja Venus ovat liian lähellä aurinkoa, ja niissä vallitseva kuumuus tekee elämän mahdottomaksi (ehkä jokin elämän muoto on siellä voinut viihtyä, vaan ei ole tästä mitään näyttöä tutkimuksessa).
Maa ja Mars ovat alueella, jossa elämä on mahdollista.
Ulommat planeetat ovat kaasua ja niitä kiertävät planeetat niin kaukana, että olosuhteet ovat hyvin kylmät. Ehkä jonain päivänä saamme tietää enemmän, esimerkiksi onko Titan kuun kuoren sisällä jotain elävää lipertelemässä.
Maan ja Mars ovat elämälle mahdollisella vyöhykkeellä, mutta niitä erottaa jänskä juttu.
Luomiskertomus kertoo, että Jumala asetti kaksi valoa taivaankanteen, ison valon päivää valaisemaan ja pienemmän valon yötä. Ne ovat myös aikojen merkkejä, kalenterin perusta - niinkuin ovatkin.
Luomiskertomus ei kerro ihmisten oman luonnontieteen löytämää tosiasiaa pienemmästä valosta, ja kuinka ratkaisevan tärkeä se on.
Kuu nimittäin tasapainottaa gyroskoopin tavoin maapallon akselien asennon.
Mars on saanut kaksi kuuta, Fobos ja Deimos (Pelko ja Kauhu, sodanjumala Marsin kaksi seuralaista).
Ne ovat kuitenkin niin pienet, ettei niiden vetovoima pidä Marsin akselia paikallaan, vaan punainen planeetta on pyörinyt auringon ympärillä mukkelis makkelis, milloin pohjoisnapa etelässä, milloin etelänapa lännessä. Tämä jatkuva kärrynpyörien tekeminen on estänyt elämän kehittymisen Mars planeetalla.
Kun katselet kelmeää kuu-ukkoa kevätyön taivaalla, ehkä se hymyilee sinulle tämän tiedon saatuasi (jos et sitä ennen tiennyt) entistä juustomaisemmin.
Okay.
Olemme seuranneet kotimme rakentamista auringon uskollisessa valossa ja seurassa, ja nähneet hieman hirmu lieskat ja rytinät, missä ohut pintakuori, jalkaimme alla oleva maankamara, on muodostunut.
Mitään siinä, mitä näemme, ei anna pienintäkään vihjettä ymmärtää, miksi suurin osa kotiplaneetastamme on veden peitossa, 70%. Suurimmaksi osaksi tämä on suolaista merivettä. Lisäksi vettä on ilmakehässä, jäätiköiden jäässä ja lumessa, joissa, järvissä - niissä Suomen tuhansissa järvissä sekä maankamarassa olevissa vesisuonissa ja maanalaisissa järvissä.
Vesimolekyylissä on kaksi vetyä ja yksi happi-atomi, H20. Vaan mikä tuote! Se on Jumalan luomista aineista ihmeellisimpiä, ja muistamme että omasta kehostammekin yli 60% on tätä molekyyliä, vettä.
Mistä kaikki tämä vesi?
Kristitty toki huokaa "Jumala on sen tehnyt"
Vaan oletkos pannut merkille, että luomiskertomuksessa ei sanota erityisesti, että Jumala loi veden. Kun Jumala luo taivaan ja maan vesi vain on, ja Jumalan Henki liihottelee syvyyden vesien päällä. Jumala erottaa veden ja kuivan maan, vedet taivaankannen alla ja yllä.
Mutta missään ei sanota nimenomaan "tulkoon vesi!"
Tieteen harrastaja toki huokaa "no tämänhän tietysti luonnontiede selittää"
Vaan oletkos pannut merkille, että luonnontieteessä ei ole mitään selkää yhtenäistä käsitystä siitä, mistä vesi tulee maapallolle?
Se on eräs jatkuvasti käynnissä oleva tutkimuksen aihe, mistä vesi? Vestä misi?
Mielenkiintoinen teoria on, että koska suurten kaasuplaneettojen ympärillä kiertää vettä sisältäviä kuita, ehkä rutikuivaan maapalloon jämähti muinoin taivaankappale ja toi kaiken veden avaruudesta.
On laskettu, että maapallolla olevan veden tuovan taivaankappaleen pitäisi olla läpimitaltaan noin Suomen mittainen, 1,385 km ja sisältää noin 1,386 miljoonaa m3 vettä.
Näet kuvan semmoisesta ammuksesta tällä Yhdysvaltain hallituksen sivulla (josta myös nuo numerot otin)
http://ga.water.usgs.gov/edu/2010/gallery/global-water-volume.html
Olishan tuo mukava, jos tiede olisi näin ratkaissut, miten maapallolle on vesi tullut.
Muitakin teorioita on, ja jotkut koulukirjat esittävät oppilaille asian ikäänkuin tämä jo olisi vanha juttu, hanskassa, ratkaistu ongelma.
Vaan eipä ole.
Jos muistat, maapallon pintakuori on hyvin monimutkainen rakenteeltaan, kudottu palasista kasaan hieman kuin jalkapallo nahkan paloista.
Mutta monimutkaisempi kuin jalkapallo, sillä maapallon pinta on erilainen siellä, missä on vettä ja siellä missä on mannerta.
Tämä tosiasia, että meret ovat erilaisia kuin mantereet, osoittaa ettei pelkkä isolla lumipallolla heittäminen vielä selitä veden saapumista tänne.
Voi olla että aikamme tiedemiehet löytävät selityksen, voi olla että se jää vielä monen sukupolven ajaksi arvoitukseksi.
Mistä vesi? Vestä misi?
Jumala ei Raamatussa kerro, vaikka vesi on siellä niin ratkaiseva sekä ihmisten hukuttamiseksi että heidän pelastamisekseen.
Luonnonkirja kertoo, vaan vielä tavailemme ja hapuilemme aakkostenkin kanssa.
NASAN lähettämät Marsin mönkijät ovat kalliita laboratorioita. Mutta selvitellessään Punaisen planeetan olosuhteita ja elämänmahdollisuuksia ne samalla auttavat tiedemiehiä ja -naisia ymmärtämään paremmin oman planeettamme oloja ja eloa.
Ei ole kauaa siitä, kun radio-ohjelma Marsin asukkaiden hyökkäyksestä maapallolle sai koko USA:n sekaisin (1938). Tänään monikaan ei ottaisi tuommoista todesta, nähtyään huipputarkkoja valokuvia autiosta Marsista.
Mieleen tulee profeetan sanat "asuttavaksi minä tein maan, en autioksi"
Marsin Jumala teki autioksi.
Siellä on ilmeisesti ollut muinoin vettä, jonka jälkiä nyt möngitään.
Marsia ympäröi Venuksen tavoin ilmakehä, joka on etupäässä hiilidioksidia, mutta paljon ohuemmin kuin Venuksen ympärillä. Tutkijoita on kiinnostanut se, että Marsin ilmakehässä on jonkinverran metaania. Se saattaisi olla orgaanista perua, mutta mahdollisesti ihan vain kemiallista tavaraa.
Emme (vielä) tiedä, onko Marsissa ollut koskaan edes mikrobien tasoista elämää, ehkä on ollut, ehkä ei. Sitä nyt selvitellään.
Hiilidioksidi on hiili - di - oksidi eli CO2. Yhteen hiiliatomiin (4) on kiinnittynyt kaksi happiatomia (2) joten tasapaino säilyy 4-4.
Vesi olisi di - vety - happi eli H2O. kaksi vetyä (1) ja yksi happi (2) 2-2 tasapeli.
Jumala tietää, miksi 2vetyä ja yksi happi nappi saa aikaan aineen, joka on märkää ja vie janon, jäätyy ja haihtuu höyryksi ja sataa taas siunauksen sateena - vesi.
ja miksi 2happea ja yksi hiili piili saa aikaan aineen, joka on mustaa kuin sysi ja yhdistyy enemmän kuin mikään muu aine orgaanisessa maailmassa.
ihminen ei tiedä.
ehkä joskus molekyylirakenteiden ja aineen olemuksen välinen kytkentä, miksi legoista tulee sitä ja sitten tätä, selviää paremmin.
itse monta joulua vietin, ennenkuin sain oppia mistä tulee happi ja mistä hiili ja mistä tungsten. Tiesin vain, että jossain ne siellä alkuaineiden taulussa numeroituina ovat, vaan ei ole kemia alaani.
kunnes sitten sain oppia, että tähtitomuahan se! Aurinkoisemme tekee lähinnä heliumia (2) ja vähän muutakin. Vaan isommat tähdet siellä taivaan avaruuksissa tekevät isommissa reaktioissa myös hiiltä (4) ja rautaa (26) ja tungstenia (74) ja ....
Kun ne räjähtävät supernovassa, niiden tehtailemat raskaammat alkuaineet leviävät tähtipölynä avaruuteen... ja osa on tiivistynyt oman aurinkomme ympärillä oleviin planeettoihin.
Jumala siis teki ihmisen maan tomusta, vaan maan tomun Hän on tehnyt taivaan avaruuksissa valtavissa kuolevien tähtien ydinreaktioissa, joiden valon välähdys näkyy läpi koko universumin.
kuten Carl Sagan sanoo, meidät on tehty tähtien tomusta.
Tämän verran olemme nyt lapioineet soraa puron pohjasta ja vaskooliamme heiluttaneet, päästäksemme etsimämme kultahipun luo.
Mitä on elämä?
Milloin elämä alkaa maapallolla?
Mistä se tulee?
Onko Jumala luonut elämän?
Joh: 1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
Tarkoitatko Sumeri tähtien tomulla näkyvää ainetta vai myös näkymätöntä?
Nykyään tiedetään että näkymätön aine jota nimitetään pimeäksi aineeksi täyttää ylivoimaisesti suurimman osan maailmankaikkeudesta.
Esim. joka päivä meidän lävitsemme kulkeutuu miljaadeja näkymättömiä hiukkasia, ja kerrotaan myös että juuri tämä näkymätön aine pitää planeetat ja tähdet kiertoradoillaan.
Koska kaikki tottelee Jumalaa niin Hänelle riittää Sana millä Hän tekee mitä haluaa. Koko maailman kaikkeus sisältää jo kaiken ja odottaa että Jumala käskee sen muuttua näkyväksi ja sellaiseksi miksi se halutaan.
Mitä tapahtuu alkuaineille kun ne jäähtyvät yli apsoluuttisen pakkaspisteen?
Jos ollaan vaikka murto-osan päässä siitä niin ne pysyvät kasassa. Eikö silloin kaikki hajoa ja molekyylit, elektronit, neutronit ja protonit voidaan jälleen järjestää uusille paikoilleen, antaa niille käsky mennä samaan järjestykseen tai johonkin ihan uuteen, eli koko aine muuttuu toiseksi.
Valitettavasti kemia ei kouluaikana kiinnostanut, mutta jotain siitä on jäänyt mieleen, ja haluaisinkin sinulta viisaammalta kysyä, olenko ihan pihalla kysymyksieni kanssa.
Hei tesa.
modernin luonnontieteen häkellyttäviä löytöjä on tosiaan ollut "pimeä energia" ja "pimeä aine" - pimeitä sen tähden, että niistä ei juuri mitään tiedetä.
tämän ketjun aiheena on varhaisimmat todisteet elämästä, joita tunnetaan maapallolla.
ehkä voimme toisessa ketjussa pohtia näitä suuria maailmoja syleileviä aiheita, joita tässä tuot esiin.
Jos tiedän oikein, peruskoulussa kerrotaan biologian oppitunneilla opetusohjelman mukaisesti elämän alkamisesta aika yksinkertaisin ja toisinaan lattein lausein.
"alussa oli jonkinlainen rakkula, joka ... " ja sitten tähän aminohappojen sattuman liemeen, johon salama oli iskenyt, tulee kehityksen kipinä, ja erilaiset elämän alkumuodot alkavat ilmestyä. kunnes sitten joskus ihminenkin...
ehkä sinä sait hyvän biologian maikan, joka osasi mielenkiintoisesti ja elävästi kertoa elämän alun tutkimuksesta.
mutta eikös tuo ole se yleinen ajatus suomalaisten parissa, että onnellinen sattuma toi elämän tänne ja että elämän kehitys on ollut ohjaamatonta meininkiä.
siihen protestoivat sitten Reinikainen ystävineen, entiset ateistit, että ei se niin ole, vaan näemme luonnon ihmeissä miten Jumala luo elämää.
Ensimmäinen kuomiskertomus on monella tavoin vanha ja repaleinen. Se on kirjoitettu aikana, jolloin ihmiset uskoivat maan olevan kaikkeuden keskus, jonka ylle aurinko, kuu ja tähdet on ripustettu.
Näin on kirjoitettu Mooseksenkirjassa, että Jumala luo ensin vihreät kasvit, ja sitten vasta auringon ja kuun.
9. III. Ja Jumala sanoi: kokoontukoon vedet taivaan alla erinomaiseen paikkaan, niin että kuiva näkyy. Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja vetten kokoukset hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki sen hyväksi.
11. Ja Jumala sanoi: vihoittakoon maa, ja kasvakoon ruohon, jossa siemen on, ja hedelmälliset puut, jotka hedelmän kantavat lajinsa jälkeen, jossa sen siemen on maan päällä. Ja tapahtui niin.
12. Ja maa vihoitti ja kasvoi ruohon, jossa siemen oli lajinsa jälkeen, ja hedelmälliset puut, joiden siemen oli itsessänsä lajinsa jälkeen. Ja Jumala näki sen hyväksi.
13. Ja tuli ehtoosta ja aamusta kolmas päivä.
14. IV. Ja Jumala sanoi: tulkoon valkeudet taivaan vahvuuteen, eroittamaan päivää ja yötä: ja olkoon merkeiksi, ja ajoiksi, ja päiviksi ja vuosiksi.
15. Ja olkoon valkeudeksi taivaan vahvuudessa, paistamaan maan päälle. Ja tapahtui niin.
Raamatun tekstin kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä siitä, että kasvien vihreydellä ja auringolla olisi keskenään jotain tekemistä.
Tuo "vihoittakoon maa" ensin on siis luonnontieteen kannalta virhe.
Mutta se jäi kaivertamaan mieltäni, tämä vihreys ja aurinko...
elämän ensimmäiset vaiheet maapallolla...
miten tämä oikein nyt menee, alkurakkula?
Edellä totesimme, että kiviplaneetoilla on hiilidioksidista koostuva ilmakehä (paitsi Merkuriuksella, jolla on outo kaasusekoitus auringon lähellä)
Hiilidioksidi on äärimmäisen tärkeä maapallolla ja hyvin herkkä juttu, CO2.
Ihmisen teollisuuden, liikenteen, sademetsien polttelun kaskimaiksi ja muun tähden hiilidioksidin määrä ilmakehässä on lähtenyt jyrkkään nousuun. Sen seurauksena on "kasvihuoneilmiö", joka nostaa keskilämpötiloja.
Kukaan ei nykyään enää naura, kun Al Gore puhuu maapallon ilmaston lämpenemisestä.
Hiilidioksidi on tärkeä hiilen lähde luomakunnalle ja monin tavoin hyvä juttu.
Elämä räjähtää suorastaan maapallolla noin 550 miljoonaa vuotta sitten Kambrisen kauden alussa.
Sitä ennen on hiljaisempoo.
Suomessa merkkejä esi-kambrisesta elämästä on tavattu esimerkiksi Näsijärven rantakallioista, graniitissa olevia hiilipusseja. Niitä on ajoitettu 2000 miljoonan vuoden ikäisiksi, eli 1500 milj vuotta ennen Kambrikauden suurta elämän rynnäkköä.
Maapallon pintakuoren vanhimpia osia on näkyvissä siellä täällä Suomen lisäksi. (Meillä kun jääkausi on jyrännyt myöhemmät kivikerrostumat graniitin päältä)
Länsi-Australiassa on erityisen iäkästä basalttia. Muistamme (ko) että graniittikehän alla on basalttikehä.
Hamelinin kansallisen luonnonpuiston alueella on erityinen stromatoliittien muodostuma, jonka basaltti on ajoitettu noin 3500 miljoonaa vuotta vanhaksi, hyvin lähelle aikaa kun maapallon pintakuori jäähtyi.
Siellä basaltissa on "taskuja" joissa on havaittu orgaanisen elämän jäänteitä.
Nämä havainnot ovat aivan viime vuosilta eivätkä ole vielä ennättäneet koulujen opetusohjelmiin, niin arvelen, vaan en tiedä.
Ensimmäiset merkit elämästä maapallolla aivan sieltä alusta?
Epämääräisiä rakkuloita?
Ehei!
Nämä eliöt ovat sinileviä.
Mitä sitten?
Muistatkos tuon luomiskertomuksen omituisen "vehreyttä, vihreät kasvit, hedelmäpuut"
Muistatkos, että vihreiden kasvien klorofylli käyttää auringon valoa tuottaakseen hiilidioksidista happea ja vettä.
Mutta tämä alkaa paljon myöhemmin, devonikaudella joskus 350 miljoonaa vuotta sitten.
Sinilevät (cyanobacteria, algae)
KÄYTTÄVÄT AURINGON VALOA YHTEYTTÄEN HIILIDIOKSIDISTA HAPPEA
Nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan elämän alku ei ole jokin itseensä tyytyväinen rakkkula, joka alkaa sitten sattumanvaraisesti muuntua saadessaan säteilhoitoa.
Varhaisimmat todisteet elämästä maapallolla viittaavat siihen, että elämä alkaa monimutkaisena sinilevänä ja bakteereina, jotka alkavat pumpata happea maapallolle.
Näin ne aikansa pumpattuaan - semmoiset 2500 miljoonaa vuotta - saavat aikaan sen, että maapalloa ympäröi ilmakehä, joka tekee mahdolliseksi monimuotoisen elämän vedessä ja maalla.
Alussa Jumala loi maailman. maa - ilma
käydääs virtuaalisesti uimassa näiden parissa, vesi on kirkasta Jumalan luomaa ja ilmakehää on paksulti että voimme snorklatessa käydä happea haukkaamassa,
http://www.youtube.com/watch?v=uzwvjOSS2Pc
Kunnia Jumalalle korkeuksissa
ja maassa rauha ihmisille
joita kohtaan Hänellä on hyvä tahto
Kiitos sumeri! Minulle aikakin tulee sellainen mieli, että kyllä meillä on suuri ja mahtava Jumala!
Jumalan ajattomuudessa ei ole kiirettä mihinkään! Mahtava tulevaisuus on meillä ikuisuudessa, ei tule kyllä aika käymään pitkäksi!
Samaa olen miettinyt, mitä Saara ennätti sanomaan.
Eipä olekaan mikään pieni ja mitätön ukkeli pilven reunalla. Hän on niin suuri ja mahtava, etteivät sanat riitä kertomaan!
Kunnia Jumalalle korkeuksissa! Aamen!