Lapin oluentuksuista pörinää

Lapin matkailua ei saa koneellistaa, kaikenlaisten maastoajoneuvot käyttöä on rajoitettava ainoastaan turvallisuus ja pelastustoimet olisi suotava. Lapin luontomatkailua ei ymmärretä oikein, vaan markkinatalous on saanut tuottaa konepörinää lapin luontomatkailun nopeaan rahastukseen, suurin osa turisteista kuitenkin tulevat lappiin hiljentymään ja rauhoittumaan. Hiljentymisen ja luonnonrauhan menetys on koko luontomatkailun tuho, jäljelle jää ravintolakulttuuri sekä humalaisten käyttämät konekäyttöiset liikkumisvälineet. Markkinatalous perustuu nopeaan rahastukseen, luonnonarvoja käytetään markkinoinnissa mutta samanaikaisesti koneellinen luonnonraiskaus ulottuu jo jokaiseen lapin erämaahan.
7828
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Viisasta puhetta. Olet täysin oikeassa. Lappia raiskataan markkinatalouden hengen mukaisesti.

Äänestä

Tässä olen samaa mieltä kanssasi. Ne juopot koneilla ja muutenkin möykkäävät turistit pitäisi karkoittaa Venäjälle ja vasta niiden jälkeen elukat. Ajatukseni loppuosasta sinulla voi olla oma versio. Rauhallinen luonto on hieno, silloin kun siellä ei hullut, humalaiset eikä huuhkajat huutele.

Äänestä
  • On hieno juttu että olet jossakin asiassa samaa mieltä kassani, mutta ihmetyttää karkotusasenteesi joka ei ole teoriassa eikä käytännössä mahdollista suorittaa vieraaseen valtioon. Lapin turisteja ei mielestäni saisi missään nimessä karkottaa, vaan turistipalvelut tulisi kehittää luontoa säästävästi. Ravintolapalvelut olisivat ruokailupainotteisia ja luontoystävällisiä sekä turistipalveluissa unohdettaisiin maastoajoneuvojen käyttö. Lappiin tulevaa turistia on ohjattava kunnioittavaan ja luontosäästävään palvelumuotoihin, palvelulla pitää olla lappia kunnioittavaa perinnettä, hiljentymiselle ja luonnonrauhaa.

    Äänestä

  • Jesse Jeesiö kirjoitti:

    On hieno juttu että olet jossakin asiassa samaa mieltä kassani, mutta ihmetyttää karkotusasenteesi joka ei ole teoriassa eikä käytännössä mahdollista suorittaa vieraaseen valtioon. Lapin turisteja ei mielestäni saisi missään nimessä karkottaa, vaan turistipalvelut tulisi kehittää luontoa säästävästi. Ravintolapalvelut olisivat ruokailupainotteisia ja luontoystävällisiä sekä turistipalveluissa unohdettaisiin maastoajoneuvojen käyttö. Lappiin tulevaa turistia on ohjattava kunnioittavaan ja luontosäästävään palvelumuotoihin, palvelulla pitää olla lappia kunnioittavaa perinnettä, hiljentymiselle ja luonnonrauhaa.

    Et taidakkaan olla mikään mäntti. Erehdyin siinäkin kun luulin nimimerkkisi viittaavan asuinpaikkaan, se viittasikin siihen mikä on lähellä sydäntäsi. Ihmettelit karkoituskantaani. Annanpa ajateltavaa niin et ehkä niin paljon ihmettele. Kun talvella on muutaman kuukauden yhtä kyytiä erämaissa välillä Kuusamo - Inarin itäosa, niin siellä tulee vastaan kaikenlaista. Kun siellä hämärässä hiihtäessä huomaa olevansa susilauman mielenkiinnon kohteena eikä tiedä onko ne enemmän kiinostuneita koiran vai ihmisenlihasta niin se muokkaa kummasti asenteita. Yleensä niissä laumoissa on vähintäin 4-5 sutta. Joskus niitten mielenkiinnon kohteena saa olla päivän pari. Miksi siellä on yksinäinen vaeltaja, no se ei enää tähän kuulu. Tämä oli vain yksi esimerkki asennnemuokkauksesta jota luonto itse tekee itseään vastaan. Ymmärrän ettei turisteja voi karkoittaa Venäjälle, mutta tarkoitin että pitäisi ja heistä monet ansaitsisi sen. Kuitenkin he tuovat monelle Lapinlapselle leivän pöytään työn muodossa. Ei myöskään sairastettu jänisrutto ja myyräkuume ole vaikuttamatta asenteisiin. Jos olet niitä etelän lomaturisteja jotka käy kesällä ihastelemassa Lappia niin et tietenkään voi ymmärtää näitä asioita niin kuin minä. Itse en ole niitä.

    Äänestä

Kyllä etelän miestäkin hirvitti, kun vähän aikaa
sitten tuli juttu Kilpisjärveltä.

Saana-tunturin kansallismaisemaa ollaan vauhdilla pilaamassa. Järven rantaan nousee yritystukien voimalla mökkikylää ja asuntovaunualuetta.

Bisnes on ylikuumennut ja etelästä tulevat matkailufirmat rikkovat surutta määräyksiä. Eräskin sorarinne oli surutta kaivettu pois karavaanareiden parkkialueen tieltä, jälki oli karmaisevaa.

Äänestä

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Lapin luontoa ei kenenkään kannalta ole hyvä pilata. Kun keskitytään enemmän laatuun kuin määrään taataan kestävä kehitys myös heille Lapin asukkaille jotka saavat elantonsa turismista. Maailmalla on aivan liian monta turismin pilaamaa kohdetta, osa niistä ei enää edes vedä vierailijoita. Haetaan koko ajan uusia ja kiehtovampia kohteita, ja usein luonnon kustannuksella.

Äänestä
  • Lappia on aina hyödynnetty/riistetty ja niin näkyy tapahtuvan nytkin.

    On se vaan kumma että Pyhälläkin puhutaan "ydinalueen" tiivistämisestä ym.egolokisesta ja samalla kaavoitetaan satojen hehtaarien alueita tunturin juurelta uuteen rakentamiseen täysin tuntemattomalle grynderille "Noitatunturi oy:lle" joka tietysti vedättää bisnestä vain "kaavoituttamalla"

    Luulisi olevan riskaabelia laatia yleiskaavaa käytännössä vain 1-2 firmalle!

    Firmalla ei ole edes kotisivuja, vain pohjaton ahneus matkailuvedätykseen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jesse Jeesiö kirjoitti:

Lapin matkailua ei saa koneellistaa, kaikenlaisten maastoajoneuvot käyttöä on rajoitettava ainoastaan turvallisuus ja pelastustoimet olisi suotava. Lapin luontomatkailua ei ymmärretä oikein, vaan markkinatalous on saanut tuottaa konepörinää lapin luontomatkailun nopeaan rahastukseen, suurin osa turisteista kuitenkin tulevat lappiin hiljentymään ja rauhoittumaan. Hiljentymisen ja luonnonrauhan menetys on koko luontomatkailun tuho, jäljelle jää ravintolakulttuuri sekä humalaisten käyttämät konekäyttöiset liikkumisvälineet. Markkinatalous perustuu nopeaan rahastukseen, luonnonarvoja käytetään markkinoinnissa mutta samanaikaisesti koneellinen luonnonraiskaus ulottuu jo jokaiseen lapin erämaahan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu