Eikä vasta 15 päivä. Melkein kaikkialla muualla tajutaan että osinkoveropäätöksen seuraukset ovat perseestä. Vasemmistoliitto sen kritiikinaloitti ja useampi kokomuslainenkin on sanonut että päätöstä voidaan tarkastella uudelleen, muuttaa.
Vasemmistö sentää tajuaa myöntää että eivät tajunneet mitä päättivät, mitkä ovat seuraukset. Tuhannet suurosingonsaajat, 95 000 e vuodessa ja siitä ylöspäin, saavat osinkoveroon alennusta n. 40 % ja piensijoittajat maksavat liki 50% enemmän osinkoveroa.
Jos ei tajunnut mitä järjetöntä päätti ja hyväksyi niin pitäis se tunnustaa ja vaatia muutosta vaikka hävettäiskin ja syytä onkin hävetä. Jos taas jutta tajus nitä teki niin vielä pahempi.
Missä luuraa Jutta "ristikaulassa" Urpilainen. Jutta ei ole ikänä myöntänyt yhtään tekemäänsä virhettä, koska hänen mielestä niitä ei ole. Uskomattoman ylpeä tyyppi ei nöyryyttä ollenkaan En enää kehtaa hänen toilailujaan puolustella vaikka itseni jonkinlaiseksi demariksi olen aina mieltänyt, jäsen en ole koskaan ollut, varmaan eroaisin jos olisin nyt jäsen.
Piensijoittajat laittavat tämän melkein kaikki Jutan piikkiin enkä voi moittia heitä.
Jutta ei tajua osaa hahmottaa kokonaisuuksia, hän ottaa aina yhden fraasin toistettavakseen kuin matran, kuin papaukaija joka osaa yhden lauseen. ( Aluksi haluaisin kiittää...) Osinkoveroasiassa se oli: "Nyt ei ole enää verovapaita osinkoja" Sen piti tasapainottaa yhteisö/yritysveron laskua, mutta kuinkas kävikään. Suurosingon sajille muhkea veroale.
Sitä paitsi Jutan hokema on vale esim. Jutan lempilapsi e.l. kirkko saa edelleenkin osinkonsa verotta niin kuin melkein kaiken muunkin. Kirkko ei maksa veroa osingoistaan, myyntivoitoistaan, saamistaan lahjoituksista, se ei maksa Yle-veroa vaikka YLE pakotetaan kirkoa oilmaiseksi palvelemaan, mijoonaluokan etu vuosttain, varainsiirtoveroa nostettiin, kirkko ei sitä maksa, Jeesuksen verestäkään kirkko ei maksa veroa, kinnteistöverosta kunnat saavat sen halutessaan kiinteistökohtaisesti vapauttaa, ja kyllähän kirkon kätyrit niin päättävät, kirkko kun on "yleishyödyödyllinen" yhteisö, sallikaa mun nauraa.
Kun Jutalta kysyttii uskonnon ja politiikan sekoittamisesta keskenöää J. halusu korostaa uskonnovapoautta. Eli jääviyspohdinnat romukoppaan ja omaa usk. yhteisöä suosimaan niin kuin hallituksessakin.
Kaikki muut kunnat mukaan lukien joutuvat tinkimään mutta hallitus päätti että krkko saa täysimääräisen korvauksen yhteisöveron laskusta aiheutuvalle menetykselle. Kirkko on veroparasiitti, suomi on kirkolle veroparatiisi, se ei maksa juuri mitään veroja.
Vasemmistö sentää tajuaa myöntää että eivät tajunneet mitä päättivät, mitkä ovat seuraukset. Tuhannet suurosingonsaajat, 95 000 e vuodessa ja siitä ylöspäin, saavat osinkoveroon alennusta n. 40 % ja piensijoittajat maksavat liki 50% enemmän osinkoveroa.
Jos ei tajunnut mitä järjetöntä päätti ja hyväksyi niin pitäis se tunnustaa ja vaatia muutosta vaikka hävettäiskin ja syytä onkin hävetä. Jos taas jutta tajus nitä teki niin vielä pahempi.
Missä luuraa Jutta "ristikaulassa" Urpilainen. Jutta ei ole ikänä myöntänyt yhtään tekemäänsä virhettä, koska hänen mielestä niitä ei ole. Uskomattoman ylpeä tyyppi ei nöyryyttä ollenkaan En enää kehtaa hänen toilailujaan puolustella vaikka itseni jonkinlaiseksi demariksi olen aina mieltänyt, jäsen en ole koskaan ollut, varmaan eroaisin jos olisin nyt jäsen.
Piensijoittajat laittavat tämän melkein kaikki Jutan piikkiin enkä voi moittia heitä.
Jutta ei tajua osaa hahmottaa kokonaisuuksia, hän ottaa aina yhden fraasin toistettavakseen kuin matran, kuin papaukaija joka osaa yhden lauseen. ( Aluksi haluaisin kiittää...) Osinkoveroasiassa se oli: "Nyt ei ole enää verovapaita osinkoja" Sen piti tasapainottaa yhteisö/yritysveron laskua, mutta kuinkas kävikään. Suurosingon sajille muhkea veroale.
Sitä paitsi Jutan hokema on vale esim. Jutan lempilapsi e.l. kirkko saa edelleenkin osinkonsa verotta niin kuin melkein kaiken muunkin. Kirkko ei maksa veroa osingoistaan, myyntivoitoistaan, saamistaan lahjoituksista, se ei maksa Yle-veroa vaikka YLE pakotetaan kirkoa oilmaiseksi palvelemaan, mijoonaluokan etu vuosttain, varainsiirtoveroa nostettiin, kirkko ei sitä maksa, Jeesuksen verestäkään kirkko ei maksa veroa, kinnteistöverosta kunnat saavat sen halutessaan kiinteistökohtaisesti vapauttaa, ja kyllähän kirkon kätyrit niin päättävät, kirkko kun on "yleishyödyödyllinen" yhteisö, sallikaa mun nauraa.
Kun Jutalta kysyttii uskonnon ja politiikan sekoittamisesta keskenöää J. halusu korostaa uskonnovapoautta. Eli jääviyspohdinnat romukoppaan ja omaa usk. yhteisöä suosimaan niin kuin hallituksessakin.
Kaikki muut kunnat mukaan lukien joutuvat tinkimään mutta hallitus päätti että krkko saa täysimääräisen korvauksen yhteisöveron laskusta aiheutuvalle menetykselle. Kirkko on veroparasiitti, suomi on kirkolle veroparatiisi, se ei maksa juuri mitään veroja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
KIrkko valehtelle hautaustoimen kulut ylöspäin tilikikkailulla 2003-2007 kulut kasvoivat 92%. Siirsivät muiden mimennttien kuluja susutta hautaustoimelle kun valtio maksaa valheellisen kaskun mukaa, Jutta on kirkon kätyri pahimmasta päästä.
Tätäkin päätöstä on salailtu, sitä että kirkolle taas korvattiin menetykset 100%:sti. Mutta Kirkon edustaja ei malttanu pitää suuta kiinni.
Jutta pöllii puolustuskyvyttömältä lapselta, piensijoittajat joita puolimiljoonaa, tikkarin, samalla kun rikkaille annettiin rekkakuormallinen lisää namuja. Siinä meni rutosti ääniä demareilta, seuraavissa vaaleissa ei ole asiaa palkintopallille vaan jäädään 4:nneksi. Vähän niin ku Turhapuro laulaa et jätkäällä oli uudet verkkarit ja piikkarit mut nii vaan jäi kiekonheitossa 4:nneksi.
Luulis jo vähitellen Jutan oppivan jotain, ollu sentään jo vuosia puheenjohtajana ja ministerinä. Harviunaisen kova pää. Missä juttis tosiaan luuraa, ei kehtää namaansa näyttää. Viimeinen mitä hänestä näin oli kun hän telkussa puolusti osinkoveropäätöstä just ennen pääsiäistä vaotioneuvoston linnan edustalla ja halveksi vasemmiston vaatimusta muuttaa päätöstä koska se tehtiin puuttellisilla/väärillä tiedoilla.
Ja nyt sitten Juttiksen ylpeys estää myöntää virhe. Tolloltahan Juttis vaikuttaa jos nyt vaatii muutosta päätökseen, mut sen pitäis olla pienin murheista. Eikä tollommalta voi enää vaikuttaa kuin mitä Juttis tuossa haatattelussa ennen pääsiäistä. Niin paljon se on mokannu et ei voi enää kasvojaan pahemmin menettää. Eli olis syytä myöntää että pieleen meni.
Jos Juttis lipsauttais et 1 1=3 niin se pitäisi siitä kiinni loppuun asti.
Jos yritysten investoinnit ja työpaikat nyt sitten lähivuosina lisääntyy niin sanotaan että yritysten veroale sen aikaan sai, vaikka todellinen syy olisi maailmantalouden yleinen piristyminen.
Jos taas ei tulekaan lisää investointeja ja työpikkoja vaan suurosingonsaajat nostavat osinkoja ulos lieventynee verotuksen innostamana ja hummailevat tai sijoittavat rahat ulkomaille, niin sitten sanotaa että jos ei olis laskettu yritystenverotusta ja suurten osinkojen verotusta niin sitten olis menny vieläkin huonommin.
Investoinnit ei muuten sinänsä ole mikään autuaaksi yekevä homma. Nykyisin voi investoida myös ulkomaille, se ei työpaikkoja Suomeen tuo eikä verotuloja. Nykyään myös usein investointi koneisiin, vähentää työpaikkoja.
Tuotanto saattaa lisääntyä selvästi, mut duunipaikat vähenee.
Työllisyskortti! Sillä siirrettiin taas miljardi köyhien maksetavaksi. Yksikkökustanus ja kysyntä on avainsanat.
Jutta uskotteli itselleen, ja muillekin, että tää yritysvero- ja osinkoveroratkaisu on duunareiden etu. Itsepetos on yöeisin petoksen laji ja juttis sen kuningatar!
Mitenköhän demarit tällaset ratkasut tekee. Juttisko ne jyrää mielensä mukaan vai jutellaanko asiasta eksks demokraattisesti ja päätetäänkö linjasta demokraattisesti ministeriryhmässä. onko eduskuntaryhmällä mitään sanaa?
Ei kaikki demari ministerit ja kansanedustajat oo yhtä tolloja kuin Juttis, mut niiden sana ei näköjään paina.
Demarinuorissa, sen verran ku niitä nyt on, on tulevaisuus.
Siellä tajutaan kunnioittaa Forssan kokouksen linjausta - kirkko eroon valtiosta.
Viimeisten 10 v. aikana selvä trendi on Suomessa ollut se että kirkon merkitys ja arvostus on laskenut, mutta kirkon vahvassa asenassa se ei ole näkynyt mitenkään, sillä on edelleen sama vahva asema ja kohtuttomat etuoikeudet ja suosituimmuus asema yhteiskunnassa ja suhteessaan valtioon ja kuntiin.
Jutta on kirkon suosijoista pahimmasta päästä ja tämäkin laskee demareiden kannatusta selväjärkisten (vrt. uskovaiaset) keskuudessa, kun yhä usaempi vastustaa kirkon suosimista.
Minäkannatan vakaumuksenvapautta, miksi lain nimi on muuten USKONNONvapaus, uskonto on vakaumus mutta vakaumus ei aina uskonto. Jos puhuttais vakaumuksen vapaudesta se pitäis jo nimessään sisällään kaikki vakaumukset uskonnolliset ja uskonnottomat, mutta uskonnovapauslaki ei nimessään pidä sisällään oikeutta olla uskomatta mihinkään jumalaan ja olla kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.
Jutta saa ihan vapaasti uskoa mielikuvitusolentoonsa, mutta hänellä ei ole oikeutta suosia omaa uskonyhteisöään päätöksenteossa.
Jos kiinnostaa tuttutua kirkon perusteettomiin etuoikeuksiin niin nitä rittää!
Kirkon etuoikeudet? http://keskustelu.suomi24.fi/node/10598278
Kula hoitaa tärkeät neuvottelut Putinin kanssa jos Jutta vaihdetaan
Iltalehti:
Halonen esitteli Urpilaisen Putinille - "Puhuimme kissa-asioista"
… Halosen mukaan puolisentoista tuntia kestäneen tapaamisen aikana niin kuin vanhat kollegat keskustelevat.