Pseudoskepotismi

>>huvittavaa kun nää uskovaiset kuvittelee raamattunsa olevan samanlainen kuin se alunperin oli, se kun oli alunperin kirjoitettu muinaishepreaksi ja sitten käännetty latinaksi ja sitten siitä vielä nykykielille. Muutenkin ne tarinat on aivan älyttömiä eikä siinä kirjassa oo mitään järkeä, koska niillä ei ole yhtikäs mitään kokemusperää. Osa vaan haluaa uskoa ilman mitään kyseenalaistusta. piste.

Sitä en kiellä, etteikö Jeesus olisi ollut olemassa ja ollut erittäin viisas ja hengellinen mies, jonka opetukset olivat erittäin käytännöllisiä arkielämään, mutta tokkopa se nyt vettä viiniksi muutti.
675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

totta.korkeintaan kaljaa teki.

Äänestä
  • PERSOONALISTA JUMALAA EI OLE. SIINÄ MINKÄ YMMÄRRÄTTE. SE ON VITUN MULKKU KUTEN TOIMEN TEKEVÄÄ KYTTÄKIN. TE OLETTE ATEISTEJA AAA.. JOTEN.. :)

    Äänestä

Rooman keisari Konsttinus kirjoitutti raamatun uusiksi, tultuaan kristiittyjen avulla valtaan
Se tuli siihen muotoon joka palvelee vallassaolevia, pelottelemalla kansaa helvetillä jos se ole nöyrä
Kristittyjen avulla keisari pääsi valtaan ja sen takia hyväksyi sen rooman uskonnoksi Kristinusko sai kannattajia ns. martyyriensä kautta
Roomalaisten theban legioona oli kyllästynyt roomalaisten jumaliin joille piti olla ihmisuhria
Johtajansa Mauritiuksen johdolla se kääntyi kristinuskoon
Keisari määräsi johtajan ja joka neljännen sotamiehen tapettavaksi, mutta legioona ei suostunut siihen vaa he kaikki kieltäytyivät palaamasta uskostaan takaisin, niin he päättivät kuolla vapaaehtoisesti kaikki

Kaikki 666 legioonalaista tapettiin, ja se lisäsi uskon kannatusta voimakkaaksi

Legioonan johtajalla oli kuollessaan kädessään pyhä keihäs
jota säilytetään wienin museossa ja jota pidettiin sinä keihäänä jolla sotilas pisti jeesuksen hengiltä hänen roikkuessaan ristillä

Kihään historiaan jonka myös Hitler oli saanut selville kuului, että se oli ollut kaikilla valltiailla, ja kaikki he olivat siihen sitten kuolleet.
Siihen liittyy legenda, että jonka hallussa tuo keihäs on niin hän on voittamaton valtias, mutta kääntöpuolena on myös se että menettää sitten valtansa
Kun saksa hyökkäsi itävaltaan niin Hitler lähetti noutamaan tuon keihään itselleen, ja piilotti sen kun häviö näytti olevan edessä

Usa ja Englanti olivat myös perillä tuosta asiasta, ja kesti kauan ennenkuin he löysivät sen
Amerikkalaiset löysivät sen ja se palautettiin takaisin museoon

JOnkun salaliittoteoria mukaan amerikkalaiset olisivat teettäneet siitä jäljennöksen ja alkuperäinen olisi ameriikassa

Äänestä
  • Noita ns. pyhiä keihäitä, eli juuri niitä jolla Jesusta pökättiin kylkeen, on ainakin 3 kpl.

    Jeesuksen ristikin on ollut valtavan kokoinen kun siitä on säilynyt puuta monta tonnia. Vain yliluonnollinen olio olisikin jaksanut kantaa sellaista.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Noita ns. pyhiä keihäitä, eli juuri niitä jolla Jesusta pökättiin kylkeen, on ainakin 3 kpl.

    Jeesuksen ristikin on ollut valtavan kokoinen kun siitä on säilynyt puuta monta tonnia. Vain yliluonnollinen olio olisikin jaksanut kantaa sellaista.

    Jeesuksen esinahkoja on ollut pyhäinjäännöksinä palvottavana useita. Samoin Paavalin pääkalloja oli jopa kaksi samaan aikaan samassa luostarissa. Uskovaislogiikan mukainen selitys tuolle oli se, että toinen pääkalloista oli nuoruuden aikainen.

    Äänestä

  • Konstantinushan ei siis kirjoittanut mitään uusiksi, vaan kutsui sillä hetkellä vaikuttavat piispat sun muut Nikeaan äänestämään mm. tuosta ensimmäisen raamatun sisällöstä ja esim. Areiolaisuudesta (oppi jonka mukaan Jesse oli Jahven luomus siinä missä tavis ihminenkin eikä herra itse), joka lopulta äänestettiin kerettiläisiksi opiksi. Ja löytyypä kolminaisuusopinkin juuret tästä tapaamisesta.

    Ja noista "Longinuksen keihäistä" tuli dokumenttikin joku vuosi sitten, ja kolme siinä esiteltiin. Yksi oli tarinan mukaan polveutunut roomalaisilta Charlemagnelle, yksi oli löytynyt risti retkillä jostain kirkon lattian alta ja viimeistä en muistakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DarkNH kirjoitti:

>>huvittavaa kun nää uskovaiset kuvittelee raamattunsa olevan samanlainen kuin se alunperin oli, se kun oli alunperin kirjoitettu muinaishepreaksi ja sitten käännetty latinaksi ja sitten siitä vielä nykykielille. Muutenkin ne tarinat on aivan älyttömiä eikä siinä kirjassa oo mitään järkeä, koska niillä ei ole yhtikäs mitään kokemusperää. Osa vaan haluaa uskoa ilman mitään kyseenalaistusta. piste.

Sitä en kiellä, etteikö Jeesus olisi ollut olemassa ja ollut erittäin viisas ja hengellinen mies, jonka opetukset olivat erittäin käytännöllisiä arkielämään, mutta tokkopa se nyt vettä viiniksi muutti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu