Vanhurskas ei tarkoita tosiuskovaa, vaan se tarkoittaa oikeudenmukaista, joten Jeesuksen sanojen merkitys on Raamatun käännösten myötä muuttunut. Uskonto jo Raamattu on tämän mukaan kirjoitettava uusiksi.
Esimerkki Jeesuksen sanoista koskien hänen vuorisaarnaansa. Suluissa on siis oikea muoto:
Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan.
(Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat oikeudenmukaisuutta, sillä heidät ravitaan.)
Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
(Autuaita ovat ne, joita oikeudenmukaisuuden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.)
Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
(Sillä minä sanon teille: ellei teidän oikeudenmukaisuutenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.)
Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
(Kavahtakaa, ettette harjoita oikeudenmukaisuutta ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa isältänne, joka on taivaissa.)
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
(Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen oikeudenmukaisuuttaan, niin myös kaikki tämä teille annettaan.)
Sanan "vanhurskas" alkuperä:
"Jo Mikael Agricola käytti sanoja vanhurskas ja vanhurskaus käännöksinä kreikankielisille sanoille dikaiosynee (δικαιοσύνη, subs.) ja dikaios (δικαιος, adj.). Näillä kreikan sanoilla kuitenkin on myös ei-uskonnollinen merkitys "oikeudenmukainen"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhurskaus
Esimerkki Jeesuksen sanoista koskien hänen vuorisaarnaansa. Suluissa on siis oikea muoto:
Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan.
(Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat oikeudenmukaisuutta, sillä heidät ravitaan.)
Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
(Autuaita ovat ne, joita oikeudenmukaisuuden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.)
Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
(Sillä minä sanon teille: ellei teidän oikeudenmukaisuutenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.)
Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
(Kavahtakaa, ettette harjoita oikeudenmukaisuutta ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa isältänne, joka on taivaissa.)
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
(Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen oikeudenmukaisuuttaan, niin myös kaikki tämä teille annettaan.)
Sanan "vanhurskas" alkuperä:
"Jo Mikael Agricola käytti sanoja vanhurskas ja vanhurskaus käännöksinä kreikankielisille sanoille dikaiosynee (δικαιοσύνη, subs.) ja dikaios (δικαιος, adj.). Näillä kreikan sanoilla kuitenkin on myös ei-uskonnollinen merkitys "oikeudenmukainen"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhurskaus
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minun mielestäni Raamattu tarkoittaa vanhurskaalla oikeamielistä, henkilöä, jolla on oikea ymmärrys., mihin toki kuuluu oikeudenmukaisuus.
Ihan hyvä kun osut olennaiseen, vanhurskas- käännös sanana on oudoksuttanut ja ärsyttänyt aina koska siihen ei pääse käsiksi, oikeudenmukaisuus on hyvä sana. Vain Jumala on aina oikeudenmukainen(vanhurskas) Jumala aina.
Itse miellän "oikeudenmukaisuuden" nimenomaan toimintana (mitä myös käytös on), jota oikeamielinen ihminen suorittaa, ja tässä oli kyse juuri sanasta "oikeudenmukainen".
Ihminen voi olla vaikka kuinka omassa mielessään "oikeamielinen", mutta olla hiljaa, eikä puutu/toimi oikeudenmukaisesti tilanteessa, jossa on kyse esim. työpaikka- tai koulukiusaamisesta.
Mielestäni juuri sana oikeudenmukainen tarkoittaa toimintaa/tekemistä, ei vain ajattelua, johon toimintaan laittaa itsensä alttiiksi, vaikka se aiheuttaisi ongelmia itselle tai pilkkaamista.
Enkä nyt tarkoita mitään uskonnollista toimintaa - missä uskonnollisessa toiminnassa voimme puhua oikeudenmukaisuudesta?!
Olet aivan oikeassa oikeudenmukaisuuden päätelmässä. Kun ihminen on oikeudenmukainen hän TOIMII, itse seurasin toisaalla repivää riitaa ja en halunnut ja jaksanut katsoa sivusta ja kohta olin tuomarin roolissa vähän aikaa, rauha tuli mutta jälleen kerran huomasi että kyllä siitä aina saa sen oman hinnan kantaa. Väsymisenä. Jotenkin sen vaan omilla harteillaan tuntee.
Mutta sanopa minulle, että jos oikeasti sana "vanhurskas" tarkoittaakin oikeudenmukaista toimintaa, niin mistä se luterilaisen kirkon ja katolisen kirkon riita/erimielisyys/aate-ero, josta juuri luin lehdestä koskien armoa, sitten tulee, ja mitä koko vanhurskauttaminen edes on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteinen_julistus_vanhurskauttamisesta
Varmaan keppihevonen. Koko juttu.
Kirkko käy nykyään ekumeenista dialogia muslimien kanssa, josta käy ilmi kirkon hyväksyvä kanta islamin uskoon. Raamattu painottaa lähimmäisen rakkautta, eli meidän tulee rakastaa myös muslimeja, mutta uskova ei voi kuitenkaan hyväksyä Islaminuskoa, joka on Raamatun opetuksen perusteella epäjumalaan uskomista. Muslimit ja "kristityt" ovat pääsemässä yhä syvempään yhteyteen toistensa kanssa. Tämä on yksi osa luopumusta, joka siirtää ihmiskuntaa kohti antikristuksen hallitsemaa maailmaa. 138 muslimiteologia on kirjoittanut avoimen kirjeen kristityille, jossa he ojentavat ystävällisen kädenojennuksen kristittyjä kohtaan: Muslimiteologien kirje sisältää mm. seuraavat asiat:
- Muslimeilla ja kristityillä on yhteinen perusta muinaisessa Aabrahamin uskossa ja juutalaisuudessa (judaismi).
- muslimien ja kristittyjen välille on saatava uskonnollinen sekä maailmanrauha.
- Muslimien ja kristittyjen yhteinen perusta on rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä.
Jeesuksen opetuslapsilla ei ole yhteistä pohjaa muslimien kanssa Aabrahamin uskon kautta. Aabrahamin usko perustuu ja pohjautuu aina yksin Israelin Jumalan ja Raamatun ilmoittamaan ilmoitukseen. Islaminusko ei pohjaudu Aabrahamin uskoon ja Raamatun uskoon, vaan epäjumalanpalvelukseen.
Jeesuksen opetuslapset rakastavat muslimeita lähimmäisinään, mutta eivät hyväksy muslimien uskoa, joka perustuu epäjumalanpalvelukseen.
Jeesuksen opetuslapsilla ja muslimeilla on eri Jumala. Jeesuksen opetuslapset uskovat Jumalaan ja muslimit epäjumalaan. Tunnetut kristityt vaikuttajat kuten David Yonggi Cho, Bill Hybels, Robert Schuller, Rick Warren ja George Verwer ovat tehneet synnin ja vääryyden hyväksyessään muslimiteologien avoimen kirjeen. Kristittyjen, juutalaisten ja muslimien pyrkimys hyväksymään toistensa uskon on antikristillistä toimintaa, ei Jumalan Hengen vaikuttamaa toimintaa.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/koraaninjaRaamatunerilaisetopit7.html
Jos te uskovaiset ette nyt pysty puolustautumaan ja selittämään tätä asiaa tässä, niin minun on pakko todeta, että teille on luotu usko vääristelemällä totuutta ja koko teidän uskonjuttunne lepääkin täysin väärän kehyksen varassa, ettekätodellisuudessa edes tiedä, mitä Jeesus on sanoillaan tarkoittanut.
Suomeksi: teitä on huijattu.
' Oikeamielinen ' on myös sanamäärittelynä lähellä vanhurskautta.
Semmonen tuli vielä mieleen että Jeesushan oli täydellisen oikeudenmukainen ja oikeamielinen, ihmisen mielenlaatu on varmaan se pointti koko tässä vanhurskas-sanan määrittelyssä, ja jos aikoinaan uskovien lauma halusi vääntää vinoon koko sanan, niin silloin he halusivat vääntää vinoon koko sanan.
Mitäpä siihen enää sanomista on.
Sirpa sirpa, on tärkeämpääkin kuin yksi sana jota itsepäisesti ajat takaa.
2 Piet 3:
3 ¶ Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
Viimeisinä päivinä ihmiset ovat pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka haluavat vaeltaa omien himojensa mukaan. Viimeisten päivien pilkkaajat ilkkuvat siitä, että Jeesus ei tule, vaikka kaikki Raamatun profetiat toteutuvat heidän silmiensä edessä ja myös Jeesus tulee varmasti toisen kerran takaisin, niin kuin Raamattukin selkeästi asian ilmoittaa. Raamattu sanoo, että tämän maailman ruhtinas (saatana) on sokaissut uskottomien silmät, niin ettei heille loista Kristuksen kirkkaus. Ylpeys saa uskottoman pilkkaamaan Jeesuksen opetuslapsia.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattujalopunajankatastrofit5.html
Kävipä sukkelasti, olin kirjoittanut koko teoriani lopun valmiiksi tähän, täsmentänyt tekemäni jutut liittyen siis tuohon muualla olevaan teoriapohjaan, ja sinne lensi bittiavaruuteen.
Onkohan niitä mahdollista saada jostakin vaikka itselle talteen? Oli kova työ.
Ei tullut mieleenkään, että noin tärkeää asiaa mennään täällä poistamaan, enkä tullut teorian loppuosuutta ottaneeksi edes itselle talteen.
Voisiko ylläpito palauttaa ne hetkeksi aikaa, niin voisin kopioida, ja hävittäisivät ne sitten uudestaan.
Se ei ollut sen suurempi lopputyö kuin että sen hiomiseen meni 30 vuotta.
Kiitän etukäteen ylläpitoa!
Täsmennän vielä - että tuo kirjoitus oli äärimmäisen tärkeä juuri otsikon kannalta, koska se selitti, että vaikka Jeesuksen sanoja on muutettu vallankäyttövälineeksi, niin se ei merkitse sitä, että niillä oikeilla sanoilla ei olisikaan mitään merkitystä. Nimeenomaan kuvasin, että miten merkittävät ne ovat nyt meille jokaiselle. Eikä tämä ole mitään uskonnollista paatosta - viittaan nyt aikaisempaan tieteelliseen, ydinfysiikassa todistettuun perustaan.
Minä lupaan ja vannon, että en koskaan enää kirjoita tänne yhtään ainoaa sanaa - en koko suomi24 palstalla, jos saan tuon kirjoituksen talteen.
Tämä minun kirjoittaminen ei ole ihan tavallinen juttu - viitaten nyt tuohon 10 euron ilmestymiseenkin, josta kerroin pääsiäisihmeen kohdalla. Minä en "keksi" näitä juttuja, en myöskään kerro "mielipiteitäni", ja kun en keksi niitä, eivätkä ne ole mielipiteitäni, niin en voi niitä edes toistamiseen "keksiä".
Voisiko ylläpito antaa armon käydä oikeuden edestä vain tämän kerran, ja vaikka ymmärrän, että teillä onkin suomi24 palstan Jumalan asema, mitä tulenkin jatkossa kunnioittamaan mitä suurimmalla nöyryydellä?
Missä täällä se kirjoitus oli?
"Kävipä sukkelasti, olin kirjoittanut koko teoriani lopun valmiiksi tähän,"
"Ei tullut mieleenkään, että noin tärkeää asiaa mennään täällä poistamaan"
Buaaahhahaaaaaa! Vai tärkeää! Taidat harhoissasi kuvitella olevasi joku ihme nero, jnka höpötyksille pitää antaa joku erikoiskohtelu:D :D
Onko tämä nyt näin - että vasen käsi ei tiedä, että mitä oikea tekee? Ja käyn armoa anomassa ylläpidolta, ja olen koko jutun kirjoittanut toiseen ketjuun?!
Mutta totta puhuen - ei näistä nöyryyden kokemuksista ole kyllä koskaan ollut mitään haittaakaan - olen huomannut, ja tähän sopisi ainakin sata maailmassa olevaa viisaasta sanontaa, että miten ihmisen pitää tulla aina vain pienemmäksi, ja pienemmäksi, ja pienemmäksi...
Ja näin se meni, että kyllä Jeesus puhui totuudesta, kehotti uskomaan ja ymmärtämään sanansa,ja tehosti niitä vielä PSI-ilmiöiden hallinnalla (heillä oli tämä kyky suvussa - viitaten äiti Marian kummitteluun ja Jeesuksen kaksoiveljeen, Tuomakseen liittyviin asioihin äidin kuollessa,).
Ja jos on nyt pakko tuo uskovaisten armo saada johonkin mahtumaan, niin laitan sen hänen (Jeesuksen) todistukseen totuudesta - siis nuo sanansa - on tuo armo, että hänen ohjeensa mukaan, kun ymmärtäjä elää (kellä on korvat se kuulkoon) niin selviää niin tästä elämästä kuin ehkä sitten myös siitä tuonpuoleisesta (luomiskertomuksessahan tämä "totuus" sanotaan salatun, jonka Jeesus sitten paljasti, ja antoi "armon" ymmärtäjälle).
Tässähän vain tuli nyt ongelmaksi, että näitä Jeesuksen sanoja on vähän menty muuttelemaan, niin että ne sopisivat paremmin vallankäytön tarkoitusperiin, mutta jos sieltä onnituu löytämään sen aidon ja alkuperäisen viestin, niin totta, se on todella oksat pois.
Ja itse näen, että tämä on se Jeesuksen toinen tuleminen.
Ja se tuleminen on Sanassa - nyt kysytäänkin sitten uskovilta nöyryyttä, kun he joutuvat heittämään tuon armoajatuksen peliin ymmärryksen suhteen, ja ottamaan ristinsä sekä ryhtymään vaatteiden valkaisuun.
Ja tositoimiin nimellä "oikeudenmukaisuus".
1 Alussa oli Sana [Logos]. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
2 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
3 Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
Tämä eräänlainen esipuhe linkittää evankeliumin selvästi kahteen Vanhan testamentin kohtaan: toisaalta luomiskertomukseen, jossa Jumala luo valkeuden sanallaan (Moos. 1:1 [4]), ja toisaalta Sananlaskujen kirjaan, jossa mainitaan kuinka Viisaus ensimmäisenä Jumalan teoista on ollut seuraamassa hänen luomistyötään (Sananl. 8 [5]). Evankeliumi opettaa, että tämä sana, valkeus ja viisaus on Jeesus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
Einstein sanoi, että on mentävä alkuun, jotta löytää lopun, ja Jeesus on sanonut:
"Oppilaat sanoivat Jeesukselle: 'Kerro meille, millainen lopullinen päämäärämme on.' Jeesus sanoi: 'Oletteko jo löytäneet alun, kun kerran kysytte lopusta? Loppu on siellä, mistä kaikki on saanut alkunsa. Onnellinen se, joka tavoittaa alun. Hän saa tuntea myös lopun eikä ole näkevä kuolemaa.'"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi
jatkuu
Ihmettelen tätä kohtaa Wikistä:
"Johannes esittää paljon selvemmin väitteitä siitä, että Jeesus on Jumalan ainoa poika, sen sijaan että hän olisi vain Ihmisen Poika."
Johannes toisessa kirjeessään varoittaa liikkeellä olevista lahkoista, joissa opetetaan, että Jeesus ei olisikaan ihminen, ja jos Jeesusta ei pidetä ihmisenä, niin Johanneksen sanojen mukaan "heidän työnsä menee hukkaan".
Näen tässä ristiriitaa, mutta mitä näistä pilkkua viilaamaan, kun ei tiedä miten monen myllyn lävitse kaikki sanat ja sanonnat ovat jo 2000 vuotta aikana menneet.
Ai niin, ja on kait selvää jo, että "ylösnousemus" on ymmärrys, ja "kuolleet heräävät", eli ymmärtävät asian (elävä on kuollut ilman ymmärrystä), ja nämä "kuolleista heränneet ymmärtäjät", saavat nyt sitten aidolla oikeudenmukaisuudella hallita maailmaa seuraavat tuhat vuotta.
Amen.
Ja nyt täytän lupaukseni, enkä kirjoita tänne enää koskaan ainuttakaan sanaa. Kaikki sanat on nyt käytetty. Kiitän teitä.
Eli kuten täällä on jo monesti aikaisemminkin todettu, niin sinä olet keksinyt kristinuskon uuden haaran tai lahkon nro 3001, entisten 3000 joukkoon.
Joilla kaikilla on aina se ainoa oikea tulkinta ja Totuus.
Ja jotka kaikki kiinnostavat tasan yhtä vitusti:
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=12
http://godcrimes.blogspot.fi/2009_07_01_archive.html
Ja kun puhtaan nollan perään lisää nollia, niin saldo ei kasva. Edelleenkään.
Eli saldosi on edelleenkin tasan nolla. Kiitoksia vain tosi paljon tyhjästä.
Vain tämä viesti. Jatkan keksimistä.
Nim.merk. JumalaONJumala. Kiitos Johanneksen evenkeliumin käännöksestä. Kun kopioin sen (88 sivua) tuli näkyviin alleviivaukset joissakin sanoissa.
Ei näy alkuperäisessä.
Ilmestysmijärjestyksessä nämä alleviivatut sanat olivat:
"Minä olen... Tuomas, josta ....tulivat Jumaliksi ... seuraavana ... hänelle on puhunut enkeli... että tajuaisi sydämellä ... minun käskyä noudattakaa ja ... sanaa, logosta ... jotta yhdessä täydellisiä olisivat ... Jeesus Nasaretilainen, teidän kuningas... Tuomas heidän kanssa ... tulee."
Jatkakaa.
Harhaoppi tai väärä oppi Jeesuksesta syntyy siten, että ihminen uskoo vain tietyt jakeet, jotka tuntuisivat sopivan tukemaan hänen näkemystään. Kohdat jotka ovat ristiriidassa hänen näkemyksensä kanssa hän sivuuttaa jatkuvasti ja pysyy vain niissä muutamissa kohdissa, joiden hän luulee tukevan hänen näkemystään. Siksi hän ei näe totuutta, vaan pysyy eksyksissä. Kun haluat ja uskallat tutkia tätä kysymystä kaikkien kohtien valossa, jotka opettavat kuka Jeesus on, niin silloin löydät ristiriidattoman opetuksen siitä kuka Jeesus on. Näet silloin, että Jeesus on Jumala, mutta ei Isä ja samalla Jumalan Poika.
Kol 1:
12 ¶ kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa,
13 häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.
14 Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen (prototokos) ennen kaikkea luomakuntaa.
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19 Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi
20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Raamatun opetuksen mukaan Jumala loi alussa taivaan ja maan. Hepreankielen sana resith tarkoittaa ensimmäiseksi ja aluksi. Raamattu opettaa Jumalan luoneen ensimmäiseksi taivaan ja maan. Jumala ei siis ole luonut ensimmäiseksi Poikaansa Jeesusta, vaan taivaat ja maan.
Raamatun opetuksen mukaan Herra Jeesus oli Isänsä kanssa luomassa taivaita ja maata. Isä loi Jeesuksen kanssa kaikki mitä on taivaissa, joka tarkoittaa enkeleitä ja kerubeja sekä avaruuden ja siellä olevat planeetat ja tähdistön. Isä loi Jeesuksen kanssa kaiken mitä on maan päällä.
Herra Jeesus Jumalan kuvana ja esikoisena ennen kaikkea luomakuntaa ei siis tarkoita, että Jumala olisi luonut Jeesuksen ensimmäisenä, vaan sitä että Herra Jeesus on ollut esillä Jumalan kuvana ennen kaikkea luomakuntaa, koska Herra Jeesus on ollut aina olemassa Isänsä kanssa. Edellä olevan ajatuksen Raamattu vahvistaa opettamalla, että Isä ja Poika ovat yhdessä ensimmäiseksi luoneet taivaat ja maan. Raamattu opettaa, että Herrassa Jeesuksessa on luotu kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, joten tämä Raamatun selkeä opetus sulkee pois sen mahdollisuuden, että Isä olisi luonut Poikansa ensimmäiseksi.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus_on_Jumala
” Harhaoppi tai väärä oppi Jeesuksesta syntyy siten, että ihminen uskoo vain tietyt jakeet, jotka tuntuisivat sopivan tukemaan hänen näkemystään. Kohdat jotka ovat ristiriidassa hänen näkemyksensä kanssa hän sivuuttaa jatkuvasti ja pysyy vain niissä muutamissa kohdissa, joiden hän luulee tukevan hänen näkemystään. Siksi hän ei näe totuutta, vaan pysyy eksyksissä. Kun haluat ja uskallat tutkia tätä kysymystä kaikkien kohtien valossa, jotka opettavat kuka Jeesus on, niin silloin löydät ristiriidattoman opetuksen siitä kuka Jeesus on. Näet silloin, että Jeesus on Jumala, mutta ei Isä ja samalla Jumalan Poika.”
Muuten hyvä, mutta Jeesus sanoo Jumalan olevan yksi ja suurempi kuin Jeesus.
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel:
Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa; ja rakasta
Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta
sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
Mark. 12:29-30
Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa
toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee
häneltä, joka yksin on Jumala?
Joh. 5:44
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut,
joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet
lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Joh. 17:3
yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin
yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne
saitte; yksi Herra, yksi usko, yksi kaste; yksi Jumala ja
kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Kirje efesolaisille 4:4-6
Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten
välillä, ihminen Kristus Jeesus
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin
sen uskovat ja vapisevat.
Jaakobin kirje 2:19
Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan
jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte,
niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä
Isä on minua suurempi.
Joh. 14:28
Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi
kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
Joh. 10:29
Mutta, harva nykyään kunnioittaa Jeesuksen sanoja. Eikä moni ole Jumalalle kuuliainen, koska Jeesus puhui sen, mitä Jumala oli käskenyt hänen puhua.
Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle
käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman. Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on
iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle
sanonut."
Joh. 12:49-50
Jeesus on Jumalan temppeli, samoin kuin Jeesuksen opetuslapset.
Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun,
minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen. Uskokaa minua,
että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä
teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö, ja mitä hyvänsä te
anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa. Jos te anotte minulta
jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Joh. 14:10-14
Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka
herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne
Henkensä kautta, joka teissä asuu.
Room. 8:11
Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
1 Kor. 3:16
Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
Kol. 2:9
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen
kolmessa päivässä". Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä
rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?" Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.
Joh. 2:19-21
Kumpaa sinä rakastat enemmän, omaa oppiasi, vai Jeesuksen sanoja?
Ai niin, unohtui sanoa; mua voitte sitten pilkata ihan niin paljon kuin sielunne sietää - mä olen vain töissä täällä.
Ja myös se unohtui mainita - siis terveisiä edelleen edellä mainitulle nimimerkille - laskimme tuota Ilmestyskirjan ihmisen lukua kuusikuusikuusi (sillä kirjaiminhan se oikeasti kuuluu kirjoittaa alkuperään liittyvistä tulkintasyistä.)
Laskentatapa ei ollut oma keksintöni - ja sainkin aikoinaan pyyhkeitä tästä laskutavasta väitteellä, että netissä nyt on kaikenlaisia tarinoita, ja vakuutin jo tuolloinkin, että olen tarkistanut sen alkuperäislähteestä - tavan/metodin tulkita kyseinen luku on antanut Johannes itse.
Onko ketju poistettu, jossa tämä keskustelu käytiin?
Vahinko, jos näin tapahtui, koska kyseessä oli kuitenkin varsin harvinainen ja autenttinen tieto.
JOs ketju on poistettu, se löytynee hakusanalla kun etsit vaikkapa googlesta. Tuo se sitten taas takaisin tämän keskustelun jatkoksi, jos se on olemassakaan.