SAK-SDP huumetestaus arka asia. Miksi!

Minua ihmetyttää ay-veteraanina ammattiyhdistysliikkeen ja SDP:n suhtautuminen huumetestiin työpaikalla.Testaus pitäisi olla jo työturvallisuus syistä itsestään selvä asia, kuten alkoholikin. Mielestäni ei ole mitään selittelemistä, jos työnantaja lyö lopputilin kouraan,jos jomman kumman alaisena tulee työpaikalle.
Minulle ei ole valjennut ne syyt miksi ay-liike vastustaa testejä. Jos joku ay-pamppu lukee tämän, niin perustele ay-liikkeen kanta.
3205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

anteeksi, että en pysty vastaamaan kysymykseen,
kun en ole ay-pomo, mutta halusin kertoa, miten
iloinen olen siitä, että alkohoolinkäyttö aletaan
ottaa vakavasti työpaikoilla ja että katsotaan
kriittisesti krapulapäivä, esim. maanantain
työtuloksia

kun johdin yritystä 60- ja 70-luvuilla viinan
käyttö oli normaalia, ilman viinaa ei tavattu
asiakkaita lainkaan minun alallani

nyt on kulttuuri muuttunut - onneksi

Äänestä

- olisiko syynä epävarmuus siinä miten määritellään työn vaativuus ja turvallisuustaso?
Niiden pitää olla kriteeri jos testejä tehdään eikä siloin ole eroa alkoholilla ja kokaiinilla.
Kummassakaan tapauksessa ei saa kenkää antaa vaan sovittu hoitoon ohjaminen on se oikea tapa.

Pitää muistaa että ikinä millekään firmalle ei kuulu miten kotona makaa, syö, juo jne...
Siten saa polttaa, juoda ja piikittää miten haluaa,
KUNHAN ON TYÖSSÄ KLAARINA.

-Tänne ei kaivata enää yhtään työtöntä -holistia tai -nistiä, vaan hyvä jos saa tuossa vaiheessa hoidon toimimaan.

-Ellei, niin asiaa ei kannata pitkittää...

olisiko noissa jotain kinaa??

-Jollei ole mitään sopimusta siitä miten toimitaan??

en tiedä löysikö kana jyvää, kun olen vain pa...

i frith

Äänestä
  • Ei ole montaa työpaikkaa jossa voi olla pienessä pöhnässä. Nekin taitaa sijoittua lähinnä Arkadia- mäelle ja muutamiin ay-liikkeen ja työnantajien päämajoihin, mutta muuaalla voit aiheuttaa itsesi tai toisen kuoleman. Tivaan vieläkin päättäjiltä selvää kannanottoa ja periaatetta asiaan. Nyt ei kieroilu auta asiassa.
    Lopuksi vitsi: Mies menee laskuhumalassa kysymään töitä rakennukselta. Kädet vapisten. Mestari katselee miestä ja toteaa. Valitettavasti meillä hiekanseulonta on koneellistetu, joten töitä ei ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hiski Kutiainen kirjoitti:

Minua ihmetyttää ay-veteraanina ammattiyhdistysliikkeen ja SDP:n suhtautuminen huumetestiin työpaikalla.Testaus pitäisi olla jo työturvallisuus syistä itsestään selvä asia, kuten alkoholikin. Mielestäni ei ole mitään selittelemistä, jos työnantaja lyö lopputilin kouraan,jos jomman kumman alaisena tulee työpaikalle.
Minulle ei ole valjennut ne syyt miksi ay-liike vastustaa testejä. Jos joku ay-pamppu lukee tämän, niin perustele ay-liikkeen kanta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu