Pääministeri Kataisen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen on nyt tultava esiin ja kerrottava avoimesti päätöksen taustat, Sipilä vaatii.
Sipilän mielestä tällainen menettely murentaa hallituksen uskottavuutta.
- Nyt on pakko kysyä, kuka tätä maata johtaa ja onko hallituksella langat käsissään.
Sipilä arvelee, että pääministerillä ja valtiovarainministerillä on vielä paljon selitettävää
Sipilän mielestä tällainen menettely murentaa hallituksen uskottavuutta.
- Nyt on pakko kysyä, kuka tätä maata johtaa ja onko hallituksella langat käsissään.
Sipilä arvelee, että pääministerillä ja valtiovarainministerillä on vielä paljon selitettävää
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse asiasta haastateltuna VATTin tutkija ei tiedä, mistä hallituksen hyväksymä ehdotus on peräisin - siis ei ainakaan VATTista
Kehyspäätökseen kuuluvan osinkoveromallin tulonjakovaikutusten laskeminen alkoi vasta kehysriihtä edeltäneenä päivänä, kertoo valtiovarainministeriön toimeksiannosta eri veromallien vaikutuksia laskenut Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) projektipäällikkö Heikki Viitamäki.
Viitamäki kertoo Uudelle Suomelle yllättyneensä, kun tämä viime hetken lisäys oli lopulta se, johon hallitus päätyi.
–Kyllä se tuli yllätyksenä, että se päätettiin ottaa, Viitamäki sanoo.
–Parametrit muuttuivat siinä enemmän kuin odotin.
VATT oli selvittänyt ministeriön pyynnöstä useamman erilaisen osinkoveromallin vaikutuksia ennen kuin kyseinen, laajaa kritiikkiä herättänyt malli tuli laskettavaksi.
–Muita oli laskettu jo aiemmin.
Viitamäen mukaan ei ole tavatonta, että valmisteluun tulee loppuvaiheissa harkittavaksi uusia malleja. Valittu malli kuitenkin poikkesi tietyiltä ratkaisevilta osiltaan muun muassa Hetemäen verotyöryhmän linjauksista.
Heikki Viitamäellä ei ole tietoa, mistä malli on lähtöisin. Hänelle mallin toimitti laskelmia varten ministeriö.
Paljon on selitettävää ja valheen suuntaan näkyvät nekin selitykset kääntyvän. Katainen oli tv-uutisissa toimittajien tentattavana ja ilmeistä sekä puheista päätellen potaskaa tuli aika iso satsi.