SosiaLlismi hyvä

Tarvitaaks me oikeestaan purukumii ja sukkahousuja. En mä ainakaan ja olishan se hianoo jos lähisiwassa liepuska maksais 4 senttii eikä tyyliin törkyhinta.
9176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niinkauan kuin kommunistit hyökkäävät väärää vihollista kohti kapitalismi elää ja voi hyvin eikä kommunismista ole siinä tilanteessa koskaan sen kilpailijaksi. Senkin jälkeen kun on tajuttu, kuka oikea vihollinen on tulee hyvin pitkä epäuskon ja hajaannuksen kausi ennenkuin edes kyetään tunnustamaan asia...

Nyky kommunismi on vain esikapitalistinen yksinvalta järjestelmä ajoilta, jolloin ihminen opetteli elämään uudessa järjestelmässä. Siinä järjestelmässä alettiin omistamaan maata, tavraa, ihmisiä ja eläimiä. Sen systeemin saaminen nykyisen kaltaiseen "demokratiaan" kesti 10000 vuotta. Sitä ennen ei ollut omistamisen käsitettä ilemassa nykyisessä muodossa, jolloin ei myöskään ollut yhteiskunta järjestelmiä. Elettiin vain jonkinlaisissa laumoissa ja yritettiin pysyä hengissä metsästämällä ja keräilemällä ruokaaa luonnosta. Parisuhde tai joku muu vastaava ei ollut yhteiskunnan rakenteen perusta. Jatkuviin pariutumis taisteluihin energian kuluttaminen ihmislaumassa olisi ollut hyvin tuhoisaa.
(Ilman omistavaa parisuhde järjestelmää ei olisi nykyisenkaltaista yhteiskuntajärjestelmää.)

Nykyisessä systeemissä on miehillä, jotka ovat kyenneet hankkimaan itselleet jonkinlaisen aseman, mahdollisuus tulla valituksi siittäjäksi ja perheen elättäjäksi ja myös päästä omistamaan (kuvitella omistavansa toisen ihmisen) toisen ihmisen, eli naisen. Köyhillä, varattomilla miehillä ei tähän ole mitään mahdollisuutta. Nainen on biologisesti elämä hallitsija. Nainen päättä kenen geenit saavat luvan jatkaa elämää ja kenen ei. Köyhien miesten geenit eivät kovin usein pääse tähän tilanteeseen, koska naiset eivät tässä järjestelmässä kovin mielellään halua lisääntyä köyhien miesten kanssa. Jos köyhä mies haluaa päästä pidempikestoiseen omistavaan suhteeseen naisen kanssa, on parasta nostaa omaa statustaan millä tahansa tavalla(vaikka pimeillä töillä tms) jolloin status kyvykyydestä nousee naaraiden 'uskomukissa' ja lisääntymismahdollisuudet nousevat. Tämä taas aiheuttaa sen, että kapitalismi vahvistuu.

Laumassa taas ihmisillä, jotka ovat geneettisesti hyvin lähellä simpanssia, ihmiset ovat paritelleet keskenään ilman mitään kapitalistista omistamisrituaalia eli avioliittoa tms ja simpansseilla naaraat ovat katsoneet promiskuiteetin parhaaksi laumaa koossapitäväksi voimaksi. Jos joku yrittää syödä yksin saaliinsa jakamatta sitä muiden kanssa, joutuu 'kapitalisti'(omistaja) laumasta ulos ja selviytymis ja lisääntymis mahdollisuudet kapenevat suuresti.

Jostain syystä ihmiskunta valitsi itselleen uuden tien noin 15000 vuotta sitten ja ne säännöt ovat kirjoitettu omistavan kapitalismin moraalikoodeiksi tooraan raamattuun koraaniin ja kaikkiin muihinkin maanviljelystalouksien pyhiin kirjoihin.

Mistäkö tajusin tämän? Olen elänyt 2 vuotta promiskuiteettisen naaraan kanssa ja jos siinä touhussa ei tule mieleen, että mistä tämä naaraan käyttäytymismalli on peräisin niin täytyy olla sokea. Se on peräisin geeneistä. Erot lisääntyvät jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla kun naaraat kilpailevat statuksensa nostosta toisiaan vastaan ja pyrkivät saamaan itselleen korkeamman statuksen uroksen. Status voi naaraan näkökulmasta olla hyvin moniselitteinen juttu ja liittyy naaraan omaan sosiaaliseen ympäristöön. Jos mies ei täytä näitä mutkikkaita status vaatimuksia, ei omistavaan suhteeseen pääseminen ole helppoa.

Tässä on kapitalismin kova ydin nykyihmisen kohdalla. Kommunismilla ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä jos ihminen haluaa olla itse kapitalisti henkilökohtaisessa elämässään.

Aleksandra Kollontai neuvostoliiton alkuaikoina eli promiskuitteettisen simpanssi naaraan tavoin nautiskellen seksuaalisesta kanssa käymisestä bonosimpanssi naaraan tavoin. Seksi oli vapaata, mutta se ei käynyt kapitalisti Leninille eikä muillekaan kapitalistikommunisti miehille. Kapitalismi oli siis jo alunperin mädättänyt kommunismin ajatuksen. Marx teki tyhjän kirjan, koska ei ymmärtänyt mistä ja miten kapitalismi on syntynyt. Kapitalismi ei ole talousjärjestelmä. Se on 10000 kestäneen aivopesun ja väkivaltaisen siirtymän tulos. Tarina joka elää ja loisii meidän laikkien mielissä. "New World Order" pirullisen nerokas sosiaalinen konstruktio.

Lukekaa perkele vaikka Raamattua. Siellä tätä tarinaa kerrotaan sääntöineen uudestaan ja uudestaan. Se on yksi versio näistä lukemattomista muista lähidän kultaisen kolmion alueella syntyneistä aivopesu tarinoista jotka saivat ensimmäiset kirjalliset muotonsa sumerilaisilta, jotka myös keksivät numero, joilla voitiin kätevästi ilmaista omaisuuden määriä. Tämän tarinan alla geenimmme muodostavat kapitalistisen yhteiskunnan ja jos naaraat eivät muuta käytöstään se myös stulee säilymään. Avaimet ovat täysin naaraiden käsissä.

Äänestä
  • Aikalaisten kertomusten mukaan Alexandra Mihailovna eli Kollontai oli hieno nainen. Kova Stalinisti En tiedä tiesikö likvidoinneista. Vietti kesiä isovanhempien kesämökillä. Sitten tuli sota ja suku toivotti Kollontain epätoivotuksi henkilöksi. Hänellä oli suhde Maksim Gorkiin kanssa joka oli Stalinin mielikirjailija.

    Äänestä

  • wqåkt kirjoitti:

    Aikalaisten kertomusten mukaan Alexandra Mihailovna eli Kollontai oli hieno nainen. Kova Stalinisti En tiedä tiesikö likvidoinneista. Vietti kesiä isovanhempien kesämökillä. Sitten tuli sota ja suku toivotti Kollontain epätoivotuksi henkilöksi. Hänellä oli suhde Maksim Gorkiin kanssa joka oli Stalinin mielikirjailija.

    Alexandran lisäksi vieraana oli myös eräs Keisarin kenraali (Mannerheimin ystävä). He väittelivät tuntikausia Venäjän oloista. Kenraali lähti uintireissulle. Kuluin pari tuntia ja alettiin huolestua. Alexsandra ja suvun miehet lähtivät pelastamaan. Kenraalia ei löytynyt. Kenraali oli jo mökillä. Ui järven toiselle puolelle. Eli käytännössä tutki Kollontain matkatavarat etsien salakuuntelulaitetta..

    Äänestä

Helppoahan se on, ei tarvitse muuta kuin löytää maajussi, mylläri, leipuri ja kauppias jotka eivät halua palkkaa sekä muutama muu siihen vielä tuotantoketjua täydentämään. Syödäkö sentään haluaisit itse? Ja ihanko ilmaiseksi vai maksaisitko siitä jotain vai ihanko vaatisit valtiolta korvausta kun kerran ilmaista valtion leipää hävittäisit maailmasta muuttaen sitä "jaskaksi"?

Äänestä
  • Leivän eli liepuskan hinnasta VAIN 2 PROSENTTIA MENEE VILJELIJÄLLE.

    Äänestä

  • Kaupoissa myytävä leipä leivotaan nykyään Eestissä. Pienellä palkalla.

    Äänestä

  • SITTENKIN SOSIALISMI kirjoitti:

    Leivän eli liepuskan hinnasta VAIN 2 PROSENTTIA MENEE VILJELIJÄLLE.

    Olihan siinä listassa muitakin, jos maajussi saa 2% niin mihin hintaan pitäisi myllärin ja leipurin toimia jotta se tyydyttäisi? Entäs kauppiaan? Millä hintaa itse myisit tekemääsi leipää? Jos on edullista ruisleipää niin kerro missä myyt niin käymme heti ostamassa!

    Äänestä

Tampereella bussimatka keskustaan maksaa sen 2 euroo. bussit tupaten täynnä kerta ihmisillä ei enää varaa omaan autoon. Kaksio maksaa sen about 200 000 euroa. Siinä säästämistä pienellä palkalla. Suuri osa työttöminä kiusattavina.

Äänestä

Sosialismi on neuvostoliitossa ja itäeurpoopassa jo kokeiltu.
Sosialismin satoa korjataan edelleen afrikassa linjalla Etiopia-Somalia.
Kreikka nauttii soailistihallinnon hedelmiä.
Pohjoismainen sosialismi on viemässä Suomea vahvasti Kreikan reitillä.
Kulutetaan enemmän kuin tienataan, syödään lastemme leipä ja kielletään tosiasiat.
Unohtakaa ja sosialismi!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sittenkin sosialismi kirjoitti:

Tarvitaaks me oikeestaan purukumii ja sukkahousuja. En mä ainakaan ja olishan se hianoo jos lähisiwassa liepuska maksais 4 senttii eikä tyyliin törkyhinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu