Köyhä syö pöydässäsi.

Olisi kiva tietää miten paljon veroprosentti alenisi jos kaikki tuet ja avustukset otettaisiin pois, ei luusereita eikä työttömiä ja muita huijareita elätettäisi vaan verorahoja käyttettäisiin vain järkeviin asioihin. ihmiset saisivat itse huolehtia omasta hyvinvoinnista.
18136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Veroprosentti pysyisi varmaankin samana, mutta valtion velka saattaisi alkaa pienenemään.

Äänestä

veikkaisin että meillä olisi silloin tasavero kaikilla luokkaa 5-10%

Äänestä

niinkö ?

Äänestä

pitääkö kaikki saada valmiiksi pureskeltuna pullapuppuna.?

Jos omaa edes alkeet lukemisesta ja laskemisesta, selvität asian helposti, lukemalla kunnan ja valtion tulo- ja meno budjetteja.

Äänestä

ja hyvältä maistuu.

Äänestä

Onhan tässä esimerkkinä vaikkapa Yhdysvallat. Jos kaikki tuet otettaisi pois, se tarkoittaisi, että Suomeenkin tulisi slummeja, kaduilla olisi suomalaisia aitoja kerjäläisiä ja rikollisuus lisääntyisi. Rahaa pitäisi siis käyttää enemmän muurien ja hälytysjärjestelmien rakentamiseen ja hommata joku viemään/tuomaan lapset koulusta, koska yksin ei uskaltaisi koulumatkoja kulkea rikollisuuden pelossa (esim. kidnappaukset).

Myös ihmisten terveydessä olisi huikeita eroja. Esimerkiksi se näkyisi hampaiden terveydessä. Köyhät ja alempi keskiluokka ei pystyisi hoidattamaan hampaitaan, koska siihen ei olisi rahaa normaalihinnoilla. Keskimääräinen elinikä laskisi ja ihmiset olisivat huonompikuntoisia, sairauksien ja huonolaatuisen ruoan vuoksi. Myös koulutuksessa kävisi niin, että vain rikkailla olisi varaa kustantaa lapsilleen laadukas opetus. Fiksu mutta köyhä tekisi hanttihommia kuten vanhempansakin, koska ei olisi varaa kouluttautua.

Tulisi erilaisia tiemaksuja ja esim. veden ja jäteveden hinta nousisi, koska vapaat markkinat päättäisivät hinnoista. Teiden kunnostamisista ja aurauksista maksettaisi rahatilanteen mukaan eli olisi huippukuntoista tiestöä ja sitten taas suoraan Venäjältä olevaa kuoppaista mutapolkua.

Vankimäärät vankiloissa kasvaisi. Myös mielenterveysongelmat kasvaisivat räjähdysmäisesti, koska ne, jotka apua tarvitsisivat, eivät sitä saisi, kun ei olisi rahaa.

Hmph, kuulostaisipa aika ankealta tuollainen täysin vapaa oikeistolainen markkinatalous, jossa ei tuettaisi mitään yhteiskunnan osa-alueita, kun kaikki tuet olisi karsittu pois. Pitkällä aikavälillä se tekisi Suomestakin erittäin ankean alueen, jossa ei sittten niiden rikkaidenkaan olisi mukava asua.

Äänestä
  • Mikseivät köyhät elätä itseään loisimisen sijaan??? Miksei köyhiä karkoteta Suomesta jonnekin koska näistä ei ole muuta kuin kuluja?? Olisi jo aika että köyhät ottavat vastuun omasta elättämisestään.

    Äänestä

  • KöyhätKuriin kirjoitti:

    Mikseivät köyhät elätä itseään loisimisen sijaan??? Miksei köyhiä karkoteta Suomesta jonnekin koska näistä ei ole muuta kuin kuluja?? Olisi jo aika että köyhät ottavat vastuun omasta elättämisestään.

    Siks ku on nii kiva oleskella ja nostaa tukia. Tänään syön veronmaksajien pöydästä paistia. Kyl elämä on ihanaa

    Äänestä

Joo karsitaan tukia ja aloitetaan yritys ja maatalous tuista. ne ovat satoja miljadeja

Äänestä

Se olisi todellinen utopia.
T: porvari

Äänestä
  • Olisiko se

    Äänestä

Älä solvaa työttömiä. Saatat liittyä heidän joukkoonsa pikemmin kuin arvaatkaan. En kyllä äkkiseltään keksi, mihin verorahat pitäisi käyttää (jos mihinkään) ellei omista kansalaisista huolehtimiseen. Julkinen valta on viime kädessä olemassa vain itsensä vuoksi, muistakaa tämä aina.

Äänestä

onhan näitä tuettomia maita joissa jokainen periaatteessa vastaa itsestään. Niistä köytetään yhteistä nimitystä KEHITYSMAAT tai kolmannen maailman maat, ja niitö sitten tuetaan koko rikkamman maailman voimin, toisin tuet ui siellä sen eliitin ja sotilaitten taskuun, mutta kuitenkin, nälkäleireistä on kuvia!

Äänestä
  • Nipotustahan se on, mutta kolmannen maailman maat ovat maita jotka eivät ota kantaa kapitalismin ja kommunismin välillä. Eli oikeastaan ne ovat juuri niitä maita joissa välitetään ja tuetaan kansalaisia, sillä kommunismissa ja amerikkalaisessa kapitalismissa sitä ei tapahdu

    Äänestä

  • KKHS kirjoitti:

    Nipotustahan se on, mutta kolmannen maailman maat ovat maita jotka eivät ota kantaa kapitalismin ja kommunismin välillä. Eli oikeastaan ne ovat juuri niitä maita joissa välitetään ja tuetaan kansalaisia, sillä kommunismissa ja amerikkalaisessa kapitalismissa sitä ei tapahdu

    Jos otetaan esimerkiksi Venezuelan tilanne tälläisestä:

    80% maan tuloista tulee öljystä.

    Siitä on ollut Chavezin helppo jakaa ilmaista rahaa, mutta mitä se on aiheuttanut?
    Venezuela on köyhtynyt VALTAVASTI Chavezin hallinnolla.

    Kaikki öljyrahat on käytännössä kulutettu siihen, kun on jouduttu hankkimaan tuotteita ulkomailta.

    Chavez määräsi hintakattoja - tee tuote hintaan X.
    Kun hinta X ei ole kattanut kustannuksia - tuotteita ei ole tehty.
    Tuotteet joudutaan hankkimaan ulkomailta = sinne hävis öljyrahat!!

    Inflaatio oli Chavezin aikana 1800% ja BKT-kasvu 20%. Siitä voi päätellä, että ainoastaan Venezuelan öljyvarat on mahdollistaneet "rahan jakamisen ilmaiseksi".

    Äänestä

Ihan terve? ?? Vittu mitä paskaa suollat ulos ääliö! Kyllä köyhyys/ työttömyys johtuu jostain muusta kuin köyhista työttömistä itsestään! Hyvä ja todellinen syy löytyy yt.neuvotteluistä pörssiyritysten asenteista esim.nokia.. Ja miksei vois maksaa sellasta palkkaa ettei tarvittaisi tukia ja mikset kritisoi esim. tukkuliikkeiden voiton himoista ylihinnottelua.

Äänestä
  • eli kenellä on töitä ja kenellä ei ole töitä on aivan tuurikauppaa eikä itse työttömällä ole mitään osaa eikä arpaa siihen että on työtön? ei siis kannata käydä kouluja eikä yrittää eikä oikeastaan yhtään mitään.
    Itse olen sitä mieltä että 80 prossaa työttömistä on just työttömiä oman tyhmyyden ja omien valintojen takia ja en tosiaan haluaisi maksaa muiden elämää heidän omien tyhmien valintojen vuoksi..

    Äänestä

  • onepiecejumpsuit kirjoitti:

    eli kenellä on töitä ja kenellä ei ole töitä on aivan tuurikauppaa eikä itse työttömällä ole mitään osaa eikä arpaa siihen että on työtön? ei siis kannata käydä kouluja eikä yrittää eikä oikeastaan yhtään mitään.
    Itse olen sitä mieltä että 80 prossaa työttömistä on just työttömiä oman tyhmyyden ja omien valintojen takia ja en tosiaan haluaisi maksaa muiden elämää heidän omien tyhmien valintojen vuoksi..

    Haloo! Emme elä täydellisessä maailmassa ja paratiisissa, jossa kaikki syntyvät yhtä kauniiksi, terveiksi ja älykkäiksi. Lapsuus määrää pitkälti koko loppuelämämme, älyllisen kehityksen ja monen muunkin asian.

    Ootko koskaan "einstein" miettiny vaikka sitä, että jos kaikki olisivat rikkaita, niin kuka sitten siivoaisi, kokkaisi tai tekis muita aliarvostettuja ja huonosti palkattuja töitä? Eikä kaikki edes välitä rikkauksista. Monelle riittää se minkä tarvitsee ja loput voi jättää muille. Minä olen itsekin sellainen ihminen. Maailma olis hukkunu jo aikaa sitten paskaan jos kaikki olis rikkaita. Ei ihminen tartte oikeesti mitään miljoonia. Sillä ihminen vaan yrittää päteä ja näyttää muille olevansa jotain. Naisetkin on kuulemma kiihkeämpiä kun sängyssä on oikein rahamies. Täytyy vissiin vaan ymmärtää tää apinoltakin tuttu alfauros-juttu.

    Kusipäisiä kakaroita kasvaa niin rikkaiden, kuin köyhienkin perheissä. Lasten ois aina hyvä oppia, että raha ei kasva puussa. Köyhässä perheessä sen oppiminen on varmaankin helpompaa Viisaat sanoo, että raha on kaiken pahan alku ja juuri.

    http://www.youtube.com/watch?v=ZwU8QeW4ofU

    Muista, että hautaan et täältä rahojas mukaan saa! Käytä siis omaisuutesi viisaasti, niin, että maailma olisi joskus parempi paikka. Rahakin on tarkoitettu kierrätettäväksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onepiecejumpsuit kirjoitti:

Olisi kiva tietää miten paljon veroprosentti alenisi jos kaikki tuet ja avustukset otettaisiin pois, ei luusereita eikä työttömiä ja muita huijareita elätettäisi vaan verorahoja käyttettäisiin vain järkeviin asioihin. ihmiset saisivat itse huolehtia omasta hyvinvoinnista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu