Parkkiyhtiön logiikan mukaan ilmeisesti muuttoauto pitäisi purkaa ajotiellä ja aiheuttaa haittaa muulle liikenteelle ja vaaraa muuttajille. Muuttokuormaa pitäisi ilmeisesti myös kiikuttaa 100 m nokkakärryillä.
IRTISANOKAA HÄMÄRÄBISNEKSEN KANSSA TEHDYT SOPIMUKSET
asukkaiden rahat jääköön asukkaille, ei talousrikollisille
YKSITYINEN PYSÄKÖINNIN VALVONTA EI RATKAISE ONGELMIA VAAN LUO NIITÄ
muuttokuorma sakotettiin
että näin
25
458
Vastaukset
- Rikosilmoitus OK
Älä missään nimessä maksa. Isännöitsijä ei ole maanomistaja kerrostaloalueella, eikä sillä ole oikeutta tehdä maanomistajista /-haltijoista valvontasopimusta parkkifirman kanssa yksityisyyden suojaamissa paikoissa.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Toisaalta parkkifirmojen yksipuolisesti itse asettamia ehtokylttien aitous mahdotonta tunnistaa, sillä maanomistajan logo tms. tunniste yhteystietoineen puuttuu.
Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin. Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Parkkifirmat ovat jo kymmenisen vuotta kerännyt Suomen kansalta laitonta rahaa, josta vihdoin tehtävä loppu. Rikossyytteitä lakikirjasta löytyy vino pino sieltä sun täältä, kuten esim.
- perustuslaista useita lainrikkomisia
- rikoslaista useita lainrikkomisia
- oikeustieteen laista useita lainrikkomisia
Jne..........
On myös syytä muistaa, että parkkifirma on jo kerran 2010 valehtelulla vaikuttanut KKO:n päätökseen ja näin ollen halventanut Suomen oikeuslaitosta ns. valtakirjaväärennöksellä. - Näin se vaan on
Parkkifirmojen valvonta/kontrolli asuinalueilla valvontamaksuineen rajoittaa maanomistajien / haltijoiden ja eritoten sen vammaisten ja vanhusten kodin ulkopuolella tapahtuvaa jokapäiväistä normaalia, inhimillistä kansainvälisillä ihmisoikeuksilla turvattua elämää.
Asuinalueilla maanomistajan ja vuokralaisten väliset vuokrasopimukset järjestyssääntöineen ovat ensisijaisia Suomen valtiojärjestykseen (1 luku, 7 §) perustuvia maankäyttösopimuksia / haltijasopimuksia, jotka turvaavat maanomistajien / haltijoiden / vuokralaisten / osakkeenomistajien jokapäiväiset luonnolliset ja inhimilliset tarpeet hallinnoimallaan alueella. Ihmisoikeuksia luonnolliseen inhimilliseen asumiseen ei voi myös luvanvaraistaa maksulliseksi valvonnaksi parkkifirmojen hyväksi. - maksa pois
lyön vaikka mistä vetoa että muuttoauto oli pelastiellä ja ilman valvontaa kuten ne ovat...ja se on Suomen laessa kielletty. Mikä siis on ongelma?
Ongelma on, jos parkkiyhtiö tekee sopimuksen, joka sallii pelastustielle pysäköinnin.
Ongelmaa ei ole, jos poliisi käy hinauttamassa muuttoauton pois ja lätkäisee sakot perään.- Jotta noin
The_Rat kirjoitti:
Ongelma on, jos parkkiyhtiö tekee sopimuksen, joka sallii pelastustielle pysäköinnin.
Ongelmaa ei ole, jos poliisi käy hinauttamassa muuttoauton pois ja lätkäisee sakot perään.Viranomaiset osaavat hommansa ja tietävät lakipykälät mitä saa tehdä ja mitä ei. En ole koskaan kuullutkaan, että viranomaiset hinaisivat muuttoauton pois pelastustieltä, vaikka kyseessä olevia muuttoja olen nähnyt tuhansia.
Jotta noin kirjoitti:
Viranomaiset osaavat hommansa ja tietävät lakipykälät mitä saa tehdä ja mitä ei. En ole koskaan kuullutkaan, että viranomaiset hinaisivat muuttoauton pois pelastustieltä, vaikka kyseessä olevia muuttoja olen nähnyt tuhansia.
Niinpä. Mutta vaikka poliisi näin tekisi, niin ongelmaa ei olisi. Sitten selvitettäisiin, onko poliisi toiminut pykälien mukaan ja jos ei ole, niin poliisin mokaksi menee...
Käytännössä tietenkään näin ei tapahtuisi, ellei muuttoauto seisoisi yksinään pidempää aikaa siinä. Muutossa aina käytännössä on kuski löydettävissä muutaman minutin varotusajalla. :)- Lopettakaa ruikutus
The_Rat kirjoitti:
Niinpä. Mutta vaikka poliisi näin tekisi, niin ongelmaa ei olisi. Sitten selvitettäisiin, onko poliisi toiminut pykälien mukaan ja jos ei ole, niin poliisin mokaksi menee...
Käytännössä tietenkään näin ei tapahtuisi, ellei muuttoauto seisoisi yksinään pidempää aikaa siinä. Muutossa aina käytännössä on kuski löydettävissä muutaman minutin varotusajalla. :)Se muutama minuutti tuntuu venyvän aika usein puoleksi tunniksi tai tunniksi.
Vaikka se kuski löytyisikin parissa minuutissa, voi olla jo liian myöhäistä. Ei hätätapauksissa ole aikaa alkaa etsiä jonkin väärään paikkaan jätetyn muuttoauton kuskia, sillä kyse voi olla sekunneista, kun mennään pelastamaan infarktipotilasta tai tukehtumassa olevaa potilasta.
Mutta eihän teille väärinpysäköijille tuollaisilla ole mitään väliä, kun oma napa ja laiskuus määräävät. Teissä on vielä se vika, että kun teidän öykkäröinnistänne huomauttaa aivan asiallisesti, te rupeatte kitisemään ja selittelemään sen sijaan, että siirtäisitte sen peltilehmänne pois tieltä.
Ja sitten nämä jatkuvat ruikutukset yksityisten pysäköinninvalvojien tekemisistä. Jos te ette pysäköisi väärin ja aiheuttaisi muille jatkuvaa haittaa, ei tarvittaisi yksityistä pysäköinninvalvontaa. Olisihan kunnallinen pysäköinninvalvonta parempi, mutta te hengenheimolaisinenne olette estäneet uusien pysäköinninvalvojien palkkaamisen.
Jospa te väärinpysäköijät edes kerran voisitte myöntää tekevänne väärin ja parantaisitte tapanne, mutta se taitaa olla mahdotonta sellaiselle sakille kuin te olette.
Mitäpä jos jatkossa maksulappujen sijasta teidät pistettäisiinkin jalkapuuhun samaan paikkaan, jossa pysäköitte väärin? - Viranomaisia kiitos
Lopettakaa ruikutus kirjoitti:
Se muutama minuutti tuntuu venyvän aika usein puoleksi tunniksi tai tunniksi.
Vaikka se kuski löytyisikin parissa minuutissa, voi olla jo liian myöhäistä. Ei hätätapauksissa ole aikaa alkaa etsiä jonkin väärään paikkaan jätetyn muuttoauton kuskia, sillä kyse voi olla sekunneista, kun mennään pelastamaan infarktipotilasta tai tukehtumassa olevaa potilasta.
Mutta eihän teille väärinpysäköijille tuollaisilla ole mitään väliä, kun oma napa ja laiskuus määräävät. Teissä on vielä se vika, että kun teidän öykkäröinnistänne huomauttaa aivan asiallisesti, te rupeatte kitisemään ja selittelemään sen sijaan, että siirtäisitte sen peltilehmänne pois tieltä.
Ja sitten nämä jatkuvat ruikutukset yksityisten pysäköinninvalvojien tekemisistä. Jos te ette pysäköisi väärin ja aiheuttaisi muille jatkuvaa haittaa, ei tarvittaisi yksityistä pysäköinninvalvontaa. Olisihan kunnallinen pysäköinninvalvonta parempi, mutta te hengenheimolaisinenne olette estäneet uusien pysäköinninvalvojien palkkaamisen.
Jospa te väärinpysäköijät edes kerran voisitte myöntää tekevänne väärin ja parantaisitte tapanne, mutta se taitaa olla mahdotonta sellaiselle sakille kuin te olette.
Mitäpä jos jatkossa maksulappujen sijasta teidät pistettäisiinkin jalkapuuhun samaan paikkaan, jossa pysäköitte väärin?Tuota noinn, miten paavo saa auton siirtymään pelastustieltä? Sehän jää vahtimaan puskista onko joku vähistöllä (siis teoriassa). Eikös toisesta ihmisistä huolissaan olevan pitäisi heti soittaa poliisi paikalle. Mutte ei kytätään joskos jossain välissä saadaan laitettua lappu ikkunaan. SOITA POLIISIT
Itse olisin valmis lisäämään pysäköinninvalvojien määrää paljon. Mieluiten siten että niillä olisi jokin muukin tehtävä. Näin ne voisivat suurella porukalla lähteä kaupungille useampia kertoja viikossa ja muulloin tehdä muuta työtä.
Ja jos joku paavo käy minuun käsiksi, niin käytän oikeutta puolustaa fyysistä koskemattomuuttani päälle käyvää hullu vastaan. Viranomaisia en tietenkään vastusta. - HYI HYI P-firmat
Lopettakaa ruikutus kirjoitti:
Se muutama minuutti tuntuu venyvän aika usein puoleksi tunniksi tai tunniksi.
Vaikka se kuski löytyisikin parissa minuutissa, voi olla jo liian myöhäistä. Ei hätätapauksissa ole aikaa alkaa etsiä jonkin väärään paikkaan jätetyn muuttoauton kuskia, sillä kyse voi olla sekunneista, kun mennään pelastamaan infarktipotilasta tai tukehtumassa olevaa potilasta.
Mutta eihän teille väärinpysäköijille tuollaisilla ole mitään väliä, kun oma napa ja laiskuus määräävät. Teissä on vielä se vika, että kun teidän öykkäröinnistänne huomauttaa aivan asiallisesti, te rupeatte kitisemään ja selittelemään sen sijaan, että siirtäisitte sen peltilehmänne pois tieltä.
Ja sitten nämä jatkuvat ruikutukset yksityisten pysäköinninvalvojien tekemisistä. Jos te ette pysäköisi väärin ja aiheuttaisi muille jatkuvaa haittaa, ei tarvittaisi yksityistä pysäköinninvalvontaa. Olisihan kunnallinen pysäköinninvalvonta parempi, mutta te hengenheimolaisinenne olette estäneet uusien pysäköinninvalvojien palkkaamisen.
Jospa te väärinpysäköijät edes kerran voisitte myöntää tekevänne väärin ja parantaisitte tapanne, mutta se taitaa olla mahdotonta sellaiselle sakille kuin te olette.
Mitäpä jos jatkossa maksulappujen sijasta teidät pistettäisiinkin jalkapuuhun samaan paikkaan, jossa pysäköitte väärin?Suomessa vain viranomaiset voi rangaista niin väärinpysäköijää kuin muitakin rikollisia, kuten myös parkkifirmojakin (useita pahoja rikoksia).
- Ajattele puheitasi
Lopettakaa ruikutus kirjoitti:
Se muutama minuutti tuntuu venyvän aika usein puoleksi tunniksi tai tunniksi.
Vaikka se kuski löytyisikin parissa minuutissa, voi olla jo liian myöhäistä. Ei hätätapauksissa ole aikaa alkaa etsiä jonkin väärään paikkaan jätetyn muuttoauton kuskia, sillä kyse voi olla sekunneista, kun mennään pelastamaan infarktipotilasta tai tukehtumassa olevaa potilasta.
Mutta eihän teille väärinpysäköijille tuollaisilla ole mitään väliä, kun oma napa ja laiskuus määräävät. Teissä on vielä se vika, että kun teidän öykkäröinnistänne huomauttaa aivan asiallisesti, te rupeatte kitisemään ja selittelemään sen sijaan, että siirtäisitte sen peltilehmänne pois tieltä.
Ja sitten nämä jatkuvat ruikutukset yksityisten pysäköinninvalvojien tekemisistä. Jos te ette pysäköisi väärin ja aiheuttaisi muille jatkuvaa haittaa, ei tarvittaisi yksityistä pysäköinninvalvontaa. Olisihan kunnallinen pysäköinninvalvonta parempi, mutta te hengenheimolaisinenne olette estäneet uusien pysäköinninvalvojien palkkaamisen.
Jospa te väärinpysäköijät edes kerran voisitte myöntää tekevänne väärin ja parantaisitte tapanne, mutta se taitaa olla mahdotonta sellaiselle sakille kuin te olette.
Mitäpä jos jatkossa maksulappujen sijasta teidät pistettäisiinkin jalkapuuhun samaan paikkaan, jossa pysäköitte väärin?Viranomaiset hoitaa väärinpysäköinnin ja siitä aiheutuneet haitat.
Parkkibisnes itsessään aiheuttaa pelastusongelmia pelastustiellä, sillä yhden auton sijasta pelastustiellä onkin kaksi autoa häiritsemässä pelastuspuuhia.
Valvontamaksu ei hinaa autoja pois.
- narmer setä
sakota sinä ambulanssia pelastustiellä pakettiautona
- ruikunruikun
Nim. "lopettakaa ruikutus", miten itse hoidit muuttosi aikoinaan. Ettet vain ollut väärinpysäköijä,kun kannoit tavaraa asuntoon. "Se pari minuuttia voi olla....." Mutta se "oma napa" on silloin ihan puolusteltavissa,mutta kun ne muut!! Olen 65v ja olen asunut kerrostalossa aikoinaan useammassa paikassa,eikä kenenkään muutto ole aiheuttanut minulle ongelmia, enkä ole kuullut, että kukaan olisi sen takia kuollut. En ole katsonut kellosta minuutteja, että jos hetkeen ei mitään ole tapahtunut. Olettaisin muuttoporukan vetävän hieman happea.Uskon myös,että pelastuslaitoksella riittää ammattitaitoa muuttotilanteissakin, toisin kuin parkkivalvojilla hälytystehtävissä olevan auton kanssa.
- että sillee
Tosi on. Hiljaista sopimusta ei missään tapauksessa voi pitää laillisena yksityisyyden suojaamilla maanomistajien / -haltijoiden piha-alueilla, joissa maanomistajat -haltijoineen alistetaan parkkifirman valvontakontrollin alaisiksi ja maksamaan parkkifirmoille valvontamaksukorvauksia omien maittensa hallinnasta / käytöstä.
Kenelläkään ei ole juridisia eikä muitakaan oikeuksia muuttaa sitä mitä maanomistajat ja -haltijat ovat keskenään järjestyssäännöissään sopineet.
Isännöitsijät ovat maanomistajan ja -haltijan välisiä työsuhteessa olevia yhteyshenkilöitä, joilla ei oikeuksia maankäyttösopimusehtojen tekoon. Lain ulkopuolisten parkkifirmojen ehtokyltit kerrostaloalueilla ovat ehdottoman laittomia valtakirjaväärennöksiä.
- Helppoa rahaa
Huomatkaa että pysäköintifirmat ovat firmoja, heidän pääasiallinen tavoite ont ehdä VOITTOA itselleen, ei vähentää väärää pysäköintiä
Näin olla lappua voidaan kirjoittaa myös seuraavissa tilanteissa
- Hälytysajossa oleva paloauto, ambulanssi, tai poliisiauto
- Lähettifirman, postin, pizerian tms. auto joka on pysähtynyt piha-alueelle
- Kiekkopaikalla auto, jossa on vain vammaisen pysäköintilupa (lupahan ei vapauta kiekon käytöltä sopimuksen mukaan)
- Autossa ei ole ovet lukossa tai ikkuna liikaa auki, mahdollistaa luvan/kiekon siirtämisen pois kojelaudalta
- Vakituisesti tietyssä paikassa olevasta autosta puuttuu pysäköintilupa, tiedrtään että auto saa olla siinä, silti laputetaan
- Jos ei noidenkaan avulla löydy "asiakkaita" sitten etitään kalliin näköinen auto ja laitetaan siihen lappu jostain virheestä
Sitten jos tuulilasiin jätettyä lappua ei makseta, kaivetaan omistajan tiedot, jos ne, omistajaa uhkaillaan ties millä, mutta uhkailuksi se jää, oikeudessa ollut 4 tapausta, joista kaksi ollut riidattomia... voidaan vaan miettiä onko näitä maksun maksamatta jättäneitä ollut yli 4....- 13+11= noin 24
Jaa. Missään ei koskaan ole tullut sanomista vaikka en kiekkoa invalätkän ohella ikinä käytä. Huomioi tuo kohta 3. Miksi siis sitä lätkää tuossa tarvittaisiin kun kumminkin saa pysäköidä rajoituista pidemmäksi ajaksi???
VAMMAISEN PYSÄKÖINTILUVAN KÄYTTÖÖN LIITTYVIÄ OHJEITA
1.
TIELIIKENNELAKI 28 b §
Poliisi voi myöntää vaikeasti vammaiselle henkilölle tai vaikeasti vammaisen hen-
kilön kuljettamista varten pysäköintiluvan. Asetuksella säädetään tarkemmin
vamman laatu ja vaikeusaste. Tällä luvalla, tai vastaavalla asianomaisen ulkomai-
sen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tun-
nus, saa ajoneuvon pysäköidä:
1.
maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta
2.
alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin
asetuksella tarkemmin säädetään
3.
sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on
liikennemerkein rajoitettu, rajoitusta pidemmäksi ajaksi. - et ewt wer
13+11= noin 24 kirjoitti:
Jaa. Missään ei koskaan ole tullut sanomista vaikka en kiekkoa invalätkän ohella ikinä käytä. Huomioi tuo kohta 3. Miksi siis sitä lätkää tuossa tarvittaisiin kun kumminkin saa pysäköidä rajoituista pidemmäksi ajaksi???
VAMMAISEN PYSÄKÖINTILUVAN KÄYTTÖÖN LIITTYVIÄ OHJEITA
1.
TIELIIKENNELAKI 28 b §
Poliisi voi myöntää vaikeasti vammaiselle henkilölle tai vaikeasti vammaisen hen-
kilön kuljettamista varten pysäköintiluvan. Asetuksella säädetään tarkemmin
vamman laatu ja vaikeusaste. Tällä luvalla, tai vastaavalla asianomaisen ulkomai-
sen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tun-
nus, saa ajoneuvon pysäköidä:
1.
maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta
2.
alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin
asetuksella tarkemmin säädetään
3.
sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on
liikennemerkein rajoitettu, rajoitusta pidemmäksi ajaksi.Edelleen, yksityisaluilla on heidän omat säännöt :)
Esim Tampereentien Lidlissä tulee INVAPAIKALLA "sakkoa" jos ei ole kiekkoa ja invalupaa... aika varma miina vai mitä?
Samaten LAKI määrittelee hälytysajoenuvojen pysäköinnistä, ja siitä että mikä on pysähtyminen ja mikä pysäköinti
Mutta yksityisiä nuo ei kiinnosta, koska päätavoite on voiton maksimointi - 9+20 = 29
et ewt wer kirjoitti:
Edelleen, yksityisaluilla on heidän omat säännöt :)
Esim Tampereentien Lidlissä tulee INVAPAIKALLA "sakkoa" jos ei ole kiekkoa ja invalupaa... aika varma miina vai mitä?
Samaten LAKI määrittelee hälytysajoenuvojen pysäköinnistä, ja siitä että mikä on pysähtyminen ja mikä pysäköinti
Mutta yksityisiä nuo ei kiinnosta, koska päätavoite on voiton maksimointiValitettavasti täällä (Turussa) ei kukaan noista ääliöfirmoista ole tuota temppua kohdallani kokeillut. Varmasti katsotaan pitkän kaavan mukaan jos autooni joku idiootti maksulapun ko. tilanteessa laittaa.
- regtre rteg ret
9+20 = 29 kirjoitti:
Valitettavasti täällä (Turussa) ei kukaan noista ääliöfirmoista ole tuota temppua kohdallani kokeillut. Varmasti katsotaan pitkän kaavan mukaan jos autooni joku idiootti maksulapun ko. tilanteessa laittaa.
Jos tekee, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa
A Maksa pois
B Tee reklamaatio, tulet saamaan valmiita "reklamaatio hylätty" viestejä jotka firma kopioi tietokonene muistiosta, lisäksi tulet saamaan erinäisiä uhkauksia oikeudekäynneistä, isoista kuluista jne jne jne.
Mutta maksamaan et joudu mitään, ennenkuin oikeuden päätös tulee, oikeudessa sitten punnitaan tapaus... tuskin menee kuitenkaan edes oikeuteen, koska ei parkkifirma halua ottaa riskejä turhaan, koska mahis on saada 40€ tai menettää 200€ - 20+18 on noin 38
regtre rteg ret kirjoitti:
Jos tekee, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa
A Maksa pois
B Tee reklamaatio, tulet saamaan valmiita "reklamaatio hylätty" viestejä jotka firma kopioi tietokonene muistiosta, lisäksi tulet saamaan erinäisiä uhkauksia oikeudekäynneistä, isoista kuluista jne jne jne.
Mutta maksamaan et joudu mitään, ennenkuin oikeuden päätös tulee, oikeudessa sitten punnitaan tapaus... tuskin menee kuitenkaan edes oikeuteen, koska ei parkkifirma halua ottaa riskejä turhaan, koska mahis on saada 40€ tai menettää 200€Moi!
Toi A ei koskaan tule olemaan minjulle vaihtoehto!
Ja takaan, että oikeudessa päätös on kannaltani positiivinen juurikin tuohon 3-kohtaan perustuen. - csdvdfg retg r
20+18 on noin 38 kirjoitti:
Moi!
Toi A ei koskaan tule olemaan minjulle vaihtoehto!
Ja takaan, että oikeudessa päätös on kannaltani positiivinen juurikin tuohon 3-kohtaan perustuen.Oikeusessa päätökset voiva olla mitä vain.
Pysäköintilupa kun ei ole voimassa yktyisaluilla, se lukee luvan mukana tulleissa lapuissa
Tosin en ole kyllä missään sopimuksessa nähnyt, että sanallakaan puhuttaisi pysäköintikekosta....
- Paul Maukkonen
Oikeuden päätökset eivät ole mitä vain. Kyllä Paavo on maksaja noissa jutuissa.
Käytännössä juttuja ei viedä oikeuteen eikä oikeudessa saa sanktioita.
Tässä Ylen tekemää seurantaa aiheesta:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc#gid=0 - patehater
Jätät vaan kylmästi maksamatta.
Kun saat ekan karhun, reklamoit nimettömänä ja kerrot totuuden. (muuttokuorman purku/lastaus) Näissä tapauksissa saa myös pelastustielle ajaa, kunhan auton lähettyvillä on liikettä ja se on tarpeenvaatiessa heti siirrettävissä. Jollei näin ole, on se poliisin asia jos joku hälyajoneuvo estyy pääsemästä kohteeseensa, mutta parkkivalvoja EI OLE viranomainen, jolla olisi mahdollisuus asiaan puuttua, saati jälkikäteen näyttää tilanteen olleen päällä, ellei se sitä ollut.
Paskapate ei vie asiaa oikeuteen, vaikka niin saattaa pelotella ja jos vaikka eisikin, niin sama asiallinen selostus käräjien kirjalliseen esikuulemiseen ja tuomari kyllä ymmärtää mistä on kyse ja hylkää asian käsittelyn.
Jos oikeasti olitte lähettyvillä kun auto laputettiin, olisi paavoa pitänyt ravistella ja niistää sen verta vuotava nenä vielä omalla lapullaan.
Parkkivalvojat ovat ahneuksissaan vihan ja epäsovun lietsojia !
Jos tuttavapiirissänne on ammatin edustajia, kaatakaa kaikin tavoin paskaa niiden niskaan.- ;-)
Ensimmäinen kappale oli ihan asiaa. Harmi, että menit pilaamaan sen yllyttämällä pahoinpitelyyn ja muihin asiattomuuksiin ja laittomuuksiin.
Miten parkkipaavo perii vuokratulta pakettiautolta jotain? Muuttoporukassa oli x henkilöä, jotka ajoivat kuka milloinkin. Osoita oikeudessa se joka "pysäköi", niin homma on selvä. Kuka sitä voi muistaa kun muuten oltiin ihan asiallisella asialla eikä oikeasti edes pysäköity... - hater too
Aloituksesi oli tätä palstan jargonia, mutta lopussa pääsit jo asiaankin.
Plussa sille.
Suora toiminta kunniaan !
- Peukut kirjoituksell
Nyt tuli palstan paras kirjoitus tältä vuodelta. Kiteytetty hyvin kaikki oleellinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2077246- 522794
- 1882261
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101633Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1481609Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke191277- 741200
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381143Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241107Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501019