Täällä kun puhutaan paljon noista maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja raiskauksista.
Uskon että suurin osa palstan kirjoittajia on miehiä, eli kysynkin seuravaa: "voiko nainen mitenkään estää raiskauksia esim.käytöksellään tai pukeutumisellaan? eli provosoiko seksikäs käytös, lisuna niukka vaatetus raiskauksiin.
Haluan tietää mitä suomalaiset miehet ovat mieltä tästä.
Uskon että suurin osa palstan kirjoittajia on miehiä, eli kysynkin seuravaa: "voiko nainen mitenkään estää raiskauksia esim.käytöksellään tai pukeutumisellaan? eli provosoiko seksikäs käytös, lisuna niukka vaatetus raiskauksiin.
Haluan tietää mitä suomalaiset miehet ovat mieltä tästä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
no eipä ole tullut mieleenkään raiskata ketään.
Sitä vaan kun joskus kuulee miehien ja naistenkin sanovan: "huonosti käy tuonkin kohta, kun liitelee yössä tyrkyllä*
ps. en tarkoita itseäni.
No Tukholman lähiöissä aiemmin pitkään asuneena tiedän,että monet näistä mamulähiöistä ovat sellaisia paikkoja jotta minihameessaan yksin yöllä kulkeva nainen suorastaan pyytää tulla raiskatuksi mamujen taholta - ovat hyvin vaarallisia paikkoja valkoiselle naiselle.
Paras neuvo on että välttää tummia ja varsinkin muslimeita kaikin tavoin,ei mene sellaisiin rafloihin joissa heitä paljon pyörii.Katsoo myös että missä yöllä yksin kulkee,taksia olis hyvä käyttää kotimatkaan jos rahaa on.
joo
näitä yksin toikkaroivia vähäpukeisia naisia näkee lähinnä aamuyöstä, kun alkaa olla jo muutenkin hiljaista. Helppo saalis.
Surullista että länsimaalaisilla miehillä on tuo asenne.
Nainen on edelleen saalis ja pyytää tulla raiskatuksi, eli se asenne on teissäkin sitten.
Ompa surullista.
mene ny fiona tai mikä lie itkemään sinne hellan viereen ja anna aikuisten keskustella rauhassa.
Kyse on tasaarvosta ja tässä kyselen mikä on tämä kanta? minun mielestä nainen ei koskaan itse voi aiheuttaa raiskautta. Ja se on sääli jos niin ajatellaan.
Mikä on sinun kantasi?
minun kantani oli:
"no eipä ole tullut mieleenkään raiskata ketään."
Sinä vastaat mulle:
"Surullista että länsimaalaisilla miehillä on tuo asenne.
Nainen on edelleen saalis ja pyytää tulla raiskatuksi, eli se asenne on teissäkin sitten.
Ompa surullista."
Oletko Moverin heikkolahjainen sisko, joka on tänne ennenkin kirjoitellut?
Vastasit minulle että nainen on "helppo saalis" jos naisen näkee saaliina,,se on naista alentavaa ja siitä saa aivan toisenlaisen käsityksen koko tasaarvostakin.
enkä sanonut,vaan:
"näitä yksin toikkaroivia vähäpukeisia naisia näkee lähinnä aamuyöstä, kun alkaa olla jo muutenkin hiljaista. Helppo saalis."
Pitäs olla pöljemmällekkin selvä, että raiskaajalle sellainen on helppo saalis.
Tasa-arvolla tään kanssa ei oo mitään tekemistä.
Sun on pakko olla aivan saatanan kännissä, tai Mover.
Olet käyttänyt uuri raiskauksia ja muita rikoksia "aseena" ja sitten kun kerrot että ja suvaitset sen että nainen olisi oikein tyrkyllä. Niin ristiriitaista koko asenne.
Sama kuin jos mies kiillottaa autoaan, tyrkyttääkö se sitä varkaille? tuskimpa.
Muttta joo nyt mä tiedän sinun asenteesi ja jonkun toisen.
En vastaa enään sulle tässä ketjussa, ollaan asiallisia.
ainakin eteläisessä africassa naista joka tulee yleiselle paikalle tissit paljaana ja hukkaviiva vilkkuen kohdellaan vapaana riistana. muslimimaissa kohtelu on kuulemma kovempaa.
viimeksi käydessäni kap-kaupungissa istuin puiston penkillä ja valokuvasin ohikulkevia naisia,en huomannut esim.yhtään napapaitaa tai ylisuurta kaula aukkoa puhumattakaan vesirajasta.jos tällaisia herranterttuja ohi kulki he olivat saksmanneja tai skandinaaveja joita katseltiin sivusilmällä että huoria nuo on.
tästä voit päätellä mitä tänne tuodut muukalaiset ajattelevat meikäläisestä herrantertusta....vapaata riistaa
Sinunlaisesi ovat olemassa, vain pallien tyhjennystä varten, kolme kumia päällekkäin, kun siellä on käynyt negru.
Missä Stadissa voi vältellä tummia ja varsinkin muslimeita ???? Näkkäläjärvi ja Pirkanmaa ( Meten kotikunta) on ERI JUTTU.
"voiko nainen mitenkään estää raiskauksia esim.käytöksellään tai pukeutumisellaan? eli provosoiko seksikäs käytös, lisuna niukka vaatetus raiskauksiin.
Haluan tietää mitä suomalaiset miehet ovat mieltä tästä."
Tottakai raiskaaja provosoituu raiskaamaan paljastavasta pukeutumisesta / seksikkäästä käytöksestä.
Useimmissa raiskauksissa on kuitenkin riittänyt pelkkä tilaisuus uhrin pukeutumisesta riippumatta.
Kuten yllä tuli kirjoitettua, maailma on muuttunut - myös Suomi.
Hyysärit ovat kansoittaneet lähiöitä muslimeilla.
Nykyään on täysin hullu temppu naiselta lähteä yöllä yksin minihameessa ja korkkareissa kompastelemaan esim. Turun Varissuolle tai mihin tahansa muslimien asuttamille seuduille.
"Imaami Taj Aldin al-Hilalin mukaan raiskaukset ja seksuaaliset hyökkäykset ovat hunnuttamattomien naisten vika."
"NAISET ILMAN HUNTUA OVAT PALJASTA LIHAA"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339375450.html
Summa Summarum:
Vastaan siis, että nainen ei oikeastaan voi mitenkään estää vakaasti päätöksen tehnyttä raiskaajaa raiskaamasta.
Nainen voi kuitenkin välttää tilanteita, joissa on mahdollista tulla raiskatuksi. Tähän tarvitaan vain tervettä järkeä.
Muistutan lopuksi, että nykyinen kehitys, jossa raiskausten määrä tulee räjähdysmäisesti kasvamaan muslimien maahanmuuton myötä, on juuri se kehitys, jota minä vastustan.
Muistutan lisäksi, että minusta olisi hienoa, jos naiset voisivat vapaasti pukeutua ja käyttäytyä juuri niin kuin haluavat ilman että joku pitäisi heitä vapaasti raiskattavana riistana.
Ensiksi - eiköhän hyvään kysymykseesi voi mainiosti vastata kummankin sukupuolen edustajat?!
Kysymykseesi sitten. Mielestäni sen predikaatti "voiko" ei oikein sovellu asiayhteyteen - vaan sen asemesta tulisi käyttää sanaa "tarvitseeko" (naisen mitenkään estää raiskauksia esim. käytöksellään tai pukeutumisellaan) - koska omaan kysymykseesi saatava vastaus ei kerro siitä, mitä käsittääkseni haluat saada selville?
Oma vastaukseni on: Yhtä paljon kuin maahanmuuttajan tarvitsee hyväksyä rasismia - eli "ei".
Mä epäilen että suomalaiset miehet syyttävät naisia, kun he joutuu raiskatuksi. Tämä pohjautuu siitä ennenkuin maahanmuuttajia edes olikaan suomessa, poliisit ovat aina vähätelleet uhrien asemaa. Ja nyt käytetään näitä rikoksia valtteina rasismiin joka on tosi raukkamaista.
Ja taas se todellinen ongelma jää pimentoon, suomalaisissa kodeissahan se väkivalta asuu.
Eli tuomitaan muiden rikokset, mutta kotona ollaan itse rikollisia. Ja myös työpaikoilla tapahtuu ahdistelua. Eduskunnassakin se on ongelma.
sulla on nuppi yhtä sekasin kun tuolla Moverilla.
Joo, kaikki mamujen tekemät raiskaukset ym ovat suomalaisten miesten syytä.
kun han lässytät,ei meitin tarvitse hyväksyä parasiittisomalien maahanmuuttoa,heitin moralinsa ja kulttuuri sopii paremmin african sarveen....jeeskö
"Mä epäilen että suomalaiset miehet syyttävät naisia, kun he joutuu raiskatuksi."
Älä sinä fiona epäile mahdottomia. Niputatko kaikki suomalaiset miehet samaan kastiin?
Nimimerkkisi 70 antaisi olettaa että olet katsellut tätä maailmaa jo 43 vuotta, mutta kuulostat siltä, että olet ehkä vähän päälle kaksikymppinen sinkku. Sillä jos sinulla olisi aviomies, tietäisit vähän paremmin, että miehelle oman rakkaan joutuminen raiskatuksi on todella kova pala - joskus ehkä jopa kovempi kuin naiselle itselleen. Miehen kuuluisi suojella naistaan ja jos joku likainen rikollinen pääsee tunkeutumaan pyhimpään, niin voi olla, ettei mies toivu tuollaisesta koskaan ennalleen.
V-tuttaa tuollainen epäileminen, fiona, oikeasti! Perustatko sinä miestuntemuksesi siihen, mitä luet täältä suoli24-palstalta, vai?
En perusta elämääni mitä luen täältä, vaan siitä mitä näen ja kuulen.
Miten täältä voisi tuntemattomien kirjoituksista päätellä mitään? ei jopa minunkaan loppujen lopuksi, joten on aivan tervettä kyseenalaistaa jopa minutkin.
Mutta tässähän ei nyt ollut kyse minusta, vaan asenteesta ja ajattelusta. Se on todella kova paikka kun katsotaan totuutta silmiin. Suomessa asuu vain hiukka 6 miljoonaa ihmistä, ja väkivalta on kovin suuri kantaväestön keskuudessa. Jopa ne raiskauksetkin.
Tässä ei nyt ollutkaan kyse, minun liitostani, ei minun iästäni vaan aivan muusta.
Minun tuntemukseni perustuu oikeasti elämänkokemukseeni ja siihen kaksinaismoralismiin mitä tähän rarismikeskusteluun liittyy...
Vaikka olen nainen, ei miehen tehtävä ole suojella tuolla ulkona naistaan. Ei tämänpäivän rapakuntoinen mies edes jaksa käydä armeijaa.
Naisen tehtävä on pitää huolta miehen ravinnosta ja myös omasta kunnostaan sekä jopa vartioida kotiaankin. Nainen ei voi heittäytyä heikoksi ja avuttomaksi.
En minä sitä tarkoittanut.
Mutta en myöskään poissulje jos suomalaiset miehet osoittaisivat kunnioitusta vaimoilleen hyljäten väkivallan ja alkoholin perheensä tähden. Se antaisi valtavan hyvän esimerkin maahanmuuttaja miehille, joilla ei ole ollut edes mahdollisuutta normaaliin elämään.
Juuri näin. Enää ei tarvitse epäillä, fiona. Vahvistetaan nyt sitten, että suomalaiset miehet ovat rapakuntoisia paskiaisia - rassukoita, jotka eivät kykene muuhun kuin nauramaan ja ilkkukmaan paskaisesti kun suomalaisia naisia raiskataan.
Naiset taas - varsinkin saksalaista syntyperää olevat maahanmuuttajanaiset - ovat erittäin vahvoja (Monet heistä kyykkäävät yli 200 kg). Nämä naiset ovat kouliintuneita MMA-taisteljoita, jotka shäferinsa kanssa vartioivat koteja sillä aikaa kun heidän haisva suomalainen lihansyöjäheteromiehensä käy perussuomalaisten kokouksissa (joissa nauretaan kilpaa suomalaisten naisten raiskauksille) ja sen jälkeen mies menee kapakkaan juomaan paljon rähinäviinaa. Kun suomalainen mies tulee kotiin, se riisuu verkkarinsa ja alkaa vaatimaan naiselta seksiä, ja jos tämä ei suostu, mies hakkaa ja raiskaa naisen ja juo sen jälkeen lisää viinaa. Sitten suomalainen mies sammuu. Naisen jää valvomaan ja vartioimaan kotia.
Tämä tarina oli taivahan tosi.
P.S. Minäkin nauran aina kun luen naisten raiskauksista.
mitenkään estää,pitää kättä pidempää mukana käyttää sormiaan arkohin paikkoihin ja eritoten muualta tulleista ei pitäsi edes moista uhkaa olla vai haaliiko hallitus tänne rikollisia muualta maailmasta vaarantamaan kantaväestön turvallisuuden?