Juuri nähdyssä A-talkissa Matti Vanhanen lyttäsi kepun tänään esittelemän osinkoveromallin.
Kepun Lintilä jäi täysin altavastaajaksi keskustelussa, jossa olivat kokoomuksen
Kataja , proff. Niskakangas ja Vanhanen
Kepun Lintilä jäi täysin altavastaajaksi keskustelussa, jossa olivat kokoomuksen
Kataja , proff. Niskakangas ja Vanhanen
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kuulit kai
Vanhanen sanoi ettei edusta keskustaa.
Lintilä sanoi että hän vain edustaa keskustaa, ei Vanhanen.
proff. Niskakangas ihmetteli että miten Urpilainen ja Arhinmäki nyt selittää omilleen nousun 60 000 € 150 000 euroon. Joka muutti ...
Tiedät itse mikä muuttui.
Voi olla ettet ymmärrä tätä ?
Vanhanen on muuttunut edukseen päästyään pois kepun kahleista. Ei ollenkaan sellainen urpo kuin pääministerinä näytti. Ei enää änkytäkään, on saanut itsevarmuutta. Ei ollut Matti välkky nuorukaisena kun kaikki lukioluokkansa tuplasi, mutta elämä on opettanut ja kasvattanut miestä. Ei kai ole enää kepulainenkaan. Sanoihan Lintiläkin, että Vanhanen ei edusta kepua, vaan Perheyritysten liittoa, hän itse edustaa kepua.
proff. Niskakangas ihmetteli että miten Urpilainen ja Arhinmäki nyt selittää omilleen nousun 60 000 € >150 000 euroon."
-Hallitus päätti, että listaamattomien yhtiöiden osinkoja verotetaan kevyesti 150 000 euroon saakka.
Hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat sopineet, että listaamattomien yhtiöiden kevyemmin verotetuille osingoille tulee 150 000 euron katto.
Kehysriihessä hallitus sopi, että katto poistetaan kokonaan. Tällä hetkellä katto on 60 000 eurossa.
Hallituksen tuoreen sovun mukaan alle 150 000 euron osingoista maksetaan veroa 7,5 – 8 prosenttia. Kun 150 000 euron raja ylittyy, osinkojen vero nousee 25,5 -27,2 prosenttiin.
Arhinmäki ehti hankkia myös pääministerin vihat niskaansa irvistelemällä julkisesti pääministerin ymmärryksen päälle. Varmuuden vuoksi Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie otsikoi vielä tiedotteensa päivän päätösten jälkeen: "Arhinmäki Katainen: 6 - 0!".
Noin sitä hankitaan vaikutusvaltaa. Vasemmistoliiton ryhmäpuheenjohtajan lausunto valaisee täydellä teholla sekä tämän sekasikiöhallituksen että varsinkin Vasemmistoliiton sielunelämää.
"Arhinmäki Katainen: 6 - 0"
Siinä todellakin kävi niin. Arhinmäki pisti Kataisen ensin polvilleen ja sitä kautta pani Kataisen perääntymään aiemmasta veromallista. Veromuutos tulee ja samalla uutta punaa Kataisen kasvoille, kun joutui muiden edessä nöyrtymään. Olisi pitänyt olla huolellisempi, niin ei olisi päässyt syntymään tätäkään mokaa. Toivottavasti Katainen oppi virheestään edes jotain.
Vanhanen kutsui Kepun ehdotusta hulluksi vertaamalla sitä hallituksen muutettuun esitykseen, joka ei ollut yhtä hullu. Vanhasta miellitty eniten hallituksen alkuperäinen esitys, jonka Kepu lyttäsi täysin.
Kepun entinen puheenjohtaja on täysin eri raiteilla puolueensa kanssa. Lintilää tämä hämmensi niin paljon, että hän pyrki koko ajan vaihtamaan keskustelun puheenaiheen toiseksi. Lähellä oli, ettei sanonut, että eikös pojat aleta välillä puhua pesapallosta.
Tässä tuli taas oikein hyvin esillä kepulainen kaksinaamaisuus. Kaksilla rattailla ajaminen. Lintilä vähätteli myös Vanhasta sanomalla, että hän edustaa Kepua eikä Vanhanen. Miksi vain Lintilä edustaisi Kepua eikä Vanhanen, jos kummatkin ovat puolueen keskeisiä jäseniä. Vanhanen on sentään ollut pitkäaikainen Kepun puheenjohtaja. Olisiko niin, että Kepussa omien selkäänpuukotuskulttuuri elää ja voi hyvin. Esko Ahohan tämän kohtasi, samoin Anneli Jäätteenmäki, sitten Paavo Väyrynen, Jarmo Korhonen ja nyt jo Meidän Matti.
Edusti kai mielestäsi myös professori Heikki Niskakangas siinä keskustelussa kepua, koska on kepun rivijäsen siinä kuin Matti Vanhanenkin? Mielestäni kaikki kolme kepulaista esittivät hieman toisistaan eriäviä mielipiteitä, joten voit aivan hyvin todeta, että tuli taas oikein hyvin esille kepulainen kolminaamaisuus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Niskakangas
Kepulaisessa puolueilmapiirissä kasvaneiden tai puolueen toimintaan osallistuneidenkaan kesken ei ole samoja mielipiteitä asiasta kuin asiasta. Mielipiteet voivat olla jopa vastakkaisia. Johtunee siitä, ettei kepulaiseen "kasvatukseen" tietääkseni kuulu Karl Marxin Pääoman kaltaisten teosten opiskelu.
Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, että kommunistisen koulutuksen läpikäynyt ja kommunistiset oppikirjat lukenut Paavo Arhinmäki oli siitä ensimmäisestä osinkoverouudistuksesta niin eri linjoilla muiden puoluekaaderin jäsenten, puolueveteraanien ja jopa vasemmistonuorten kanssa , että sai todellisuudessakin heiltä puukosta selkäänsä.
"Vanhanen kutsui Kepun ehdotusta hulluksi vertaamalla sitä hallituksen muutettuun esitykseen, joka ei ollut yhtä hullu. Vanhasta miellitty eniten hallituksen alkuperäinen esitys, jonka Kepu lyttäsi täysin."
Hesarissa oli neljän henkilön arviot alkuperäisestä esityksestä ja yksi arvioija oli Vanhanen. Vanhanen kehui esitystä, kun taas oikea asiantuntija lyttäsi koko esityksen. Ei ole vaikea arvata, kumpi heistä tajusi esityksen olevan peräpään tuotos. (*vink*: se ei ollut Vanhanen)
mahdotonta ymmärtää, että asioita voi tarkastella eri näkökulmista?
Jos sattuu olemaan töissä Perheyrittäjien liitossa, se saattaa vaikuttaa näkökulmaan ;)
Toki asioita voidaan tarkastella eri näkökulmista, mutta hyvä olisi myös ymmärtää asioiden viat ja vikojen seuraukset. Vanhanen ei nyt ymmärtänyt, kuten ei myöskään ymmärtänyt ollessaan pääministerinä. Hyväksyi valtion työntekijöiden irtisanomiset ja eläkkeelle jäävien virkojen lakkauttamiset (yht. 15 000) ymmärtämättä lainkaan mitä siitä seuraa. Siitä seurasi tuhansille ihmisille pitkäaikaistyöttömyyttä, vaikka ministereiden yksi päätehtävä on pitää työllisyyttä yllä. Kumma kun ei edes sitä ymmärtänyt.
meni niinkuin pitikin. Valtiolta vähennetään tarpeetonta joutilasta väkeä. Jos sinä sait siinä kenkää, niin entä sitten?
Miksi veronmaksajien pitäisi elättää joutilasta ja tehotonta henkilökuntaa valtiolla??
Niskakangas ei tiettävästi ole osallistunut aktiivisesti Kepun politiikan muotouttamiseen toisin kuin Vanhanen ja Lintilä, jotka ovat poliitikkoja. Niskakangas on ennen muuta veroasiantuntija, jota ei liene juurikaan kuultu tai otettu vakavasti Vanhasen puheenjohtakaudella. Tämähän on kepulaisille muutenkin tuttua, asiantuntijoiden näkemykset sivuutetaan, jos ne eivät istu omaan edunvalvonta-aparaattiin.
Meillä on kahdessa puolueessa historiallista eriseuraisuutta. Se ei siis ole vainjokin väliaikainen ilmiö, vaan enemmän pysyväisluonteinen. Sen vuoksi äänestäjien on mahdotonta ottaa selvää, mikä puolueen todellinen linja oikein on. Nämä kaksi ovat keput ja komut, entisen aikojen läheisimmät toverukset. Eli osuit kyllä naulan kantaan siinä, että komuilla on samanlaisia tapoja kuin kepuilla.
Komut jakautuivat jo varhain stalinisteihin ja maltillisiin. Tämä vaikutti vielä vasemmistoliitossa sen puheenjohtajien ja muutaman äänekkään entisen taistolaisen eripurana. Ja vaikuttaa edelleen, kun jäähyllä on pari oppositioon siirtynyttä vasuria.
Kepun linajttomuus ei johdu siitä, että he eivät ole tutustuneet Marxin oppeihin. Eivät kokoomuslaisetkaan ole niitä millään innolla koskaan opiskelleet ja silti puolue vaikuttaa sata kertaa yhtenäisemmältä kuin Kepu ja Vasemmistoliitto. Myös SDP on pysynyt verraten yhteinäisenä noin vuodesta 1966 lähtien, kun enemmistönä olleen tannerilaisuuden ote alkoi herpaantua. Sittemminhän SDP on palannut varsin yhtenäisesti taas enemmän juuri tannerilaisuuden linjoille, joka on ollut puolueen itsenäisyyden ajan perusjuonne. Tämän ovat huomanneet varsinkin keput, jotka tämän tästä syyttävät demareita oikeistolaisen politiikan harjoittamisesta mutta samalla muistuttavat puolueen olevan täynnä punikkeja. Psykiatri tulitsisi tällaisen puheen takuuvarmasti skitsofrenian esiasteeksi.
En työskentele valtiolla.
Valtio on tällä hetkellä pienipalkkaisten suhteen ehkäpä Suomen yksi epävarmimmista työpaikoista. "Tarpeeton" pienipalkkainen voi saada kenkää koska vaan ja valheelliseen syyhyn vedoten (tuottavuusohjelma), ja sekä tälle että ensi vuodelle onkin jo kaavailtu mittavia irtisanomisia. Vielä pitää irtisanoa tuhansia pienipalkkaisia työntekijöitä ja irtisanomiset on toteutettava vuoteen 2015 mennessä. Massiivista joukkotuhoa työllisyysrintamalle. Katainen pelastaa?? Varmasti ei tee asialle mitään.
Sinun kannattaisi perehtyä paremmin valtion henkilökunnan ja varsinkin pienipalkkaisten työntekoon ja työoloihin. Työn määrä, sen raskaus ja vituttavuus on suurempi kuin kumileimasimilla. P-ska valuu ylhäätä alas.
Terveisin
Tutkija
Wikipedian artikkelin mukaan "Heikki Niskakangas ON Suomen Keskustan johtavia veroasiantuntijoita" ja artikkeli hänestä on kirjoitettu Vanhasen toisen hallituksen aikana. Uskon tuota kirjoittajaa enemmän kuin sinun mutuasi, mitä tulee hänen yhteistyöhönsä Vanhasen ja Lintilän kanssa myös viime vuosina, eikä vain kepun luodessa työreformia Ahon aikakaudella.
En suhtaudu SDP:hen ja kokoomukseen yhtä synkästi kuin sinä, vaan oman havaintoni mukaan niissäkin on sallittu yhtä aikaa erilaisia mielipiteitä, jopa Lipposen ollessa demareiden puheenjohtajana. Eri asia sitten, ettei esimerkiksi SDP:n johto ole halunnut kuulla Valto Koskea ja Heikki Rinnettä, mutta suurelle yleisölle nämä kuitenkin ovat päässeet esittämään puoluejohdosta poikkeavia ajatuksiaan.
Ei tuossa eilisessä verotuskeskustelussa olleet esillä edes kaikki keskustalaiset mielipiteet. Siksi sen - mutta myös muiden puolueiden - verotusnäkemyksistä on vaikea saada täsmällistä selkoa. Hauskimpia ovat demarit, joissa tasaveroja vastustavat henkilöt ovat itse sellaisia säätämässä.
Lienet se joka luulee yhä Vanhasta että on pääministeri ja istuu eduskunnassa.
Ei istu enään, eikä ole pääministeri.
Laita tästä nyt lappu narulla kaulaan ettet enään luule.
Vanhanen saa vaikka olla puolueesi edustaja jos haluaa, mikään ei estä.
Tietenkin silloin pitää valita vaaleilla vasemmistoliittoon.
ja siellä oppia tavoille = valehteleen.
Lienet jonkinverran ulkona näistä ympyröistä.
Mitä olimme emme ole enään.
Esim. vanki joka pääsee vapauteen ei ole vanki enään.
Vaan kuten minä ja sinä. Vapaa kansalainen.
Ei vanhanen ole eduskunnassa. On ihan vapaa sanomaan mitä haluaa.
Ja sanookin työnantajansa sanomaa.
Kuten mekin saadaan edustaa mitä haluamme.
Oletko sinä sinä vasemmiston kansanedustaja ?
-tuskin.
Kun sitä laitaa tunnut edustavan.
Miksiköhän keskusteluuun osallistui kolem kepua ja yksi kokoomuslainen
Myös Niskakangas on Keskustapuolueen jäsen ja tunnettu himoverottajana, eräänlainen sosialisti-kepu.
Kuvastaa keskustan arvoa maassa.
Mitä olisi esim Urpilainen osannut sanoa.
Eipähän tietenkään tulekkaan tämmöisiin ohjelmiin, jossa asiatietoa pitää olla.
Arhinmäki tai Lapintie vasureista, mitä olisivat osanneet sönköttää
" vasemmistoliiton tavoitteitten mukainen "
-joka nyt ei ole alkuukaan sitä.
Vaikka vielä tyhmemmille puolueen veälleen niin toitottavatkin.
Noloa kepulle ja pj Sipilälle. Lintilä jäi altavastaajaksi ja hän ei pärjännyt
keskustelussa. Yllättävän hyvin esiintyi myös Sampsa Kataja.
Sampsa Kataja??
Ei pärjännyt ollenkaan. Sitten kun Vanhanen vähän avusti sai vähän juonesta kiinni. Ei Kataja osannut sanoa mitään omaa, vaan alkoi toistamaan Vanhasen sanomisia ja Kataisen mantroja.
Kun Lintilä yritti piipittää tavallisen veronmaksajan näkökulmasta, niin se oli sinusta noloa?
Eikös nyt kuitenkin noin 90% suomalaisista lukeudu ns. tavallisiin sukankuluttajiin.
Sinun viiteryhmäsi on siis ökyyrittäjä?
Minä ihmettelen tuota Siopilää kohtaan esitettyä arvostelua.
Sipilä on juuri niitä yrittäjiä jotka saivat sen jättipotin hallituksen kehysriihessä. Jos Sipilä ja Hänen kaltaisensa sanovat että metsään meni, He Ei tarvitse tuota verotonta rahaa niin mikä siinä on niin vaikea USKOA että metsään meni?
Vanhasesta on tehty valtamedian tiedoitusautomaatti ja Kataisen pelastusregas joka entisenä keskustajohtajana ja perheyrittäjien äänitorvena toimii tahtomattaan hallituksen politrukkina ja Katais-söhläyksien puolustajana.
Miksi Urpilaista ei näy missään julkisessa keskustelussa?
Olisiko Kataiselt käyny käsky, että nyt Jutta pysyt hiema sivummal? Tällast me tääl Turus pohdittii, kun nähtii Kataine telkkaris naama punasen.
Heppoista on sitten "lyttääminen", eihän Vanhaselle jäi hokema päälle asiasta, joka ei oikein kuulunut koko keskusteluun. Ei kovin terävä tuokaan ;) Nyt on vaan päässyt omaan porukkaan, ahneiden yrittäjien etuja ajamaan, ei siis tavallisen yrittäjän ja yrityksen - vaan tosiaan isojen ja ahneiden perheyritysten jotka edustavat vain n. 2 % suomen perheyrityksistä. Sitä sikailupuolta ;)
sitten varmaankin niitä hyviä yrittäjiä?
Yrität selvitä päivästä toiseen eläkkeelläsi ja vittuilemallapäätoimisesti "kepuille"?
Taisi tulla noille YLE:n toimittajillekin yllätyksenä tuo hallituksemme päätös osinkoverouudistuksen valuvikojen korjaamisesta. Korjasivat oikein kunnolla ja YLE:n toimittajan äimistely kasvoilta näkyi ja ohjelma meni tältä osin uusiin puihin. Kutenkin tuon Matti Vanhasen kaksoirooli sai kyllä nousemaan noita kepulaisia kohtaan entistä syvempää inhoa. Miten kehtaavat kaksoisrattailla ratsastaa ja miten kehtaavat puhua köyhien puolesta?
Tuo ohjelma paljasti myös sen, että Matti Vanhahen on ollut lobbaamassa tätä verouudistusta ja hän ei ollut tyytyväinen, kun tuohon eiliseen hallituksemme päätökseen, koska se ei mennyt niin kuin hän itse olisi halunnut ja varmaan jos rehellisiä ollaan kaikki kepulaiset.
Tuossa alkuperäisessä versiossa nuo Suomen kaikista ökyimmät olisi vapautettu veroista. Niin kuin muistamme Matti Vanhanehan se I-hallituksessa yhdessä muiden kepuviisaiden kanssa ollessaan vapautti vuonna 2007 rikkailta suomessa varallisuusveron. Eli kyllä hänellä kepulaiseksi on juuri tuollaisia rikkaiden rikastuttamispyrkimyksiä ja kovia sellaisia. Hän pääsi nyt yllättämää kaikki osan hallituksemme ministereistä "housut kintuissa", koska kokoomus, elinkeinoelämä ja kaikki porvaripiirit olivat tämän asian takana ja oli myös valtiovarainministeriön virkamiehet. Eli nuo virkamiehet taisivat kävellä tuon Jutta Urpilaisen ylitsen ja hän on ollut liian sinisilmäinen ja luottanut liikaa.
Kuitenkin nämä piirit, kepulaiset ja Matti Vanhanen saivat nokilleen, kun hallituksemme eilen tömäytti eetteriin uudet suunnitelmat ja tuo Matti Vanhanenkin oli äimällä lyöty ja joutui toteamaan, että se eilinen päätös oli huonompi, kuin se alkuperäinen. Kiitosksen paikka myös Jyrki Kataiselle. Kovin lörpäksi jäi tuo YLE:n A-talk ohjelmakin, vaikka se oli terästetty kaikilla herkuilla Matti Vanhasta myöten, että nyt sitä hallitustamme päästään taas lyömään yhdessä rintamassa kepulaisten kanssa. Kyllä tuon ohjelman vetäjästä paistaa tuo kepulaisuus ja miten tuo toimittajanaikkonen kiemurteli tuon Matti Vanhasen edessä. Taitaa hänelläkin olla haluja päästä Matti Vanhasen morsiammeksi.
jutut, ilmeisesti vittutörröttää jalkojesi välissä ;))
"Kutenkin tuon Matti Vanhasen kaksoirooli sai kyllä nousemaan noita kepulaisia kohtaan entistä syvempää inhoa. Miten kehtaavat kaksoisrattailla ratsastaa ja miten kehtaavat puhua köyhien puolesta?"
Minä kun olin siinä uskossa, että Vanhanen oli ohjelmassa Perheyrittäjien liiton edustajana ja teki sitä työtä mistä hänelle palkkaa maksetaan.
Sinäkö tulisit ohjelmaan esittämään aivan muuta kuin työnantajasi tavoitteet ovat?
Viimeinen kappale sekoilussasi on aivan huippua :))))
Jatka samaan malliin....
"Minä kun olin siinä uskossa, että Vanhanen oli ohjelmassa Perheyrittäjien liiton edustajana ja teki sitä työtä mistä hänelle palkkaa maksetaan."
Tuhannet ihmiset olivat siinä uskossa, että Vanhanen oli poliitikkona kansan ja työntekijöiden edustajana, mutta ei se ollutkaan niin. Tuhansille työntekijöille kävi erittäin huonosti.
Vanhanen myönsi aivan selvästi olleensa yksi ns. Susimallin lobbareista.
No eihän tämä uusi malli ole yhtään sen parempi, kun tuo summa nousi 60.000:sta 150.000:teen.
Sitten pitää muistaa tuo 85%:a, joten lopulta rikkaat saivat aivan saman helpotuksen, joskin eri tavalla. Nyt vain laajenneettiin noiden työläisten ja köyhänkansan selkänahasta hyötyjien joukkoa. Sitähän tuo nosto 150.000 euroon tarkoittaa.
Hulluinta tässä onkin se, että nyt työntekijät maksavat palkastaan työnantajilleen, ja osakkenomistajille siitä, että saisivat edes olla töissä.
Tämä nykyinen malli olisi ollut jo ihan hyvä.
Tuo yltiöpäinen veron pudotus 24,5%:sta 20%:iin oli jo hätävarjelun liiottelua, joka joudutaan tastusti kansalaisilla maksattaman nykyisin käytrössä olevilla ja rikaita suosivilla tasaveroilla.
On vain toiveajattelua, että yhtään uutta työpaikkaa nyt tehdyillä päätöksillä syntyy.
No kun aika menee parivuotta, niin jälleen huomaavat kansalaiset, millainen kusetus heillä jälleen maksatettiin rikkaiden ja osakesijoittajien pussiin.
Vanhanen tietenkin lauloi sen lauluja, joka hänen palkkansakin maksaa.
En yleensäkään ymmärrä, että miksi niinsanottu "kykenemätön pääministeriksikin" Vanhanen tuohon hommeliin on valittu.
Arhinmäki ja Urpilainen, eivät näy ymmärtäneen taaskaan, kuinka heitä vietiin kuin litran mittaa jälleen kerran.
Taita Arhinmäen tomppelikin olla vain pelkkä omaan napaansa tuijottaja, että nyt on hyvin, kun sa esiintyä edelleen ministerinä, ja sa istua perse Audin penkissä.
Keskusta Ja Persut tulevat tällä menolla nostamaan edelleen kannatustaan, sillä kansalaisten luotto on nykyhallituksen täysin mennyt.
Nyt ei tapahtunut yhtään mitään muuta, kuin että köyhiltä ja tavallisilta työläisiltä joudutan keräämään entistäkin enemmän ropoja.
Demarit ovat suurimmat syylliset yhä lisääntyvään köyhien ja työttömien sekä syrjääntyneiden määrään.
Asuntoasioista vastaava Kiuru, vie kaikki asunnot rikkaiden omistukseen, ja Urpilainen köyhdyttää kansa entisestään tasaveroineen.
Gustafson vie koulutuspaikat tulevilta työntekijöiltä, juuri niiltä aloilta, mistä on jo nyt huutavin pula.
Kaikenkaikkiiaan, koko terveydenhioitommekin on rapautettu aivan kuralle.
Ei tällaista ole nähty, sitten kun demut ja kokkareet edellisen kerran sai kansamme täyteen kurjimukseen, jostta ei ole toipunut tuo ikäpolvi vieläkään.
Se on aivan turha yritää säästää sähkössä, tai missän muussakaan, kun hintoja nostetaan nopeammin, kuin saa säästöä syntymään.
Mutta nyt onkin se tärkein pointti. Mistä riittää niitä maksukykyisiä tällämenolla?
Pieneläkeläiset eivät ainakaan kykene enää osallitumaan yhtään mihinkään rikkaiden rikastuttamistalkoisiin, kun 700 euroa on vain seitsemänsataa euroa.
Eli onko nyt niin, että niiltä pitää ottaa sekin vähä omaosuus pois, mitä ovat sattuneet säästöön saamaan, ja hankittua?
Tuossa on muuten vielä Kepulle ja Persuille tulossa mahdottoman suuri äänipotti, sillä demareihin ja vasureihin ei luota enää kukaan köyhien puolustajana.
Eihän Kepulla ole mitään osaamista näissäkään asioissa. Lintilä sai kunnolla korvamakiaa Vanhaselta.
hih hih minun osaaminen peittyy verkkosukkiin hih hih