olisi tekopyhyyden huippu. Pitäisikö esim. Hjallis Harkimo asettaa syytteeseen joka kerta kun hän harrastaa seksiä kauniin naisen kanssa? Naiset itse ovat aina julistamassa kuinka heille ei kelpaa varaton mies. Jokainen mies maksaa pillusta, tavalla tai toisella.
Prostituution/seksin ostamisen kieltäminen
everywomanisaprostit
4130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän se kielto käytännössä koskisi kuin reppanoita, jotka eivät muuten saa. Sellaiset kyllä otettaisiin kiinni ja annettaisiin syyttäjän hampaisiin.
Sen sijaan korkeamman tason häntäheikit jatkaisivat entistäkin reippaammin toimintaansa.
Kallista se seksi on miehelle ollut aina. 4- vuoden avioliitossa 2-viimeistä vuotta ilman seksiä, ja heti vihkimisen jälkeen se väheni. Avioerossa meni puolet omaisuudesta. Jos sen kaiken jakaa nautinnollisen seksin määrällä, niin kyllä maksullinen nainen olisi tullut halvemmaksi, eikä olisi haukkuja tarvinnut kuunnella. Älkää hyvät miehet koskaan menkö naimisiin ainakaan ilman avioehtoa...
huippu? Eikö tekopyhyyden huippu ole ja kerro horojen kiertoutuneesta moraalista kun jakavat muiden aviomiehille mielellään maksusta revaa, mutta eivät haastattelujen mukaan OMASSA SUHTEESSAAN hyväksyisi kumppanin
horoissa ravaamista.
Tuo hölmöjen horojen ja niitä jyystävien ukkomiesten fraasi että mies maksaa tavalla tai toisella on täyttä bull shittiä ja veruke ukkomiesten huorailulle.
Tässä yhteiskunnassa naiset käyvät ansiotyössä ja osallistuvat perheen menoihin siinä missä miehetkin.
ei voi mitään.